Универсальный объектив к nikon D90

Всего 20 сообщ. | Показаны 1 - 20
Универсальный объектив к nikon D90
У моего старичка Nikon D90 сломался китовый 18-105. Ищу объектив на замену. Пока выбираю между:
Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor. Новый стоит 55к, на авито я видела за 15к.
Nikon 16-80mm f/2.8-4E ED VR AF-S DX Nikkor - б/у очень мало, почти не попадались мне.
Tokina AT-X 16.5-135mm f/3.5-5.6 DX Nikon F - чем она хуже двух верхних?

Помогите определиться.

Re[nionola]:
Токина довольно редкая и про нее мало кто знает, кроме того, что она хуже из-за отсутствия стабилизатора.
Из этих вполне нормально будет 16-85 VR, но если есть избыток денег, можно и 16-80 б/у за 40-50 т.р.
Re[Mike_P]:
50 т.р. не хочется отдавать, для моих любительских целей. Разница между 16-80 и 16-85 в основном в светосиле?
Токину новую можно за 20 т.р. взять, но отзывов мало...
Re[nionola]:
Новый 18-105...18-140...Сторонние...не могу подсказать, предпочитаю оригинал.На Авито продают хлам.
Re[nionola]:
от: nionola
50 т.р. не хочется отдавать, для моих любительских целей. Разница между 16-80 и 16-85 в основном в светосиле?
Токину новую можно за 20 т.р. взять, но отзывов мало...


Ну конечно, 16-85 берется б/у с проверкой. За 50 т.р. лучше 16-80 купить, хотя б/у бывает дешевле.
Разница в резкости и в светосиле, но на д90 с его 12 Мп вы разницу в резкости вряд ли увидите.
Re[User2]:
от: User2
На Авито продают хлам.


Далеко не всегда. Но по-возможности, лучше брать с возможностью проверки на камере. Для Москвы это не особая проблема.
Re[Mike_P]:
В Питере тоже. Планировала брать с проверкой.
Кстати, а где нормальный б/у объектив можно купить с проверкой, если не на авито? В ярком мире ребята цену за б/у высокую ломят.
Re[nionola]:
За 50 (даже дешевле) уже берется родной 17-55, 16-85 неслабо переоценен, как, впрочем, и 16-80.

Сторонние объективы рассматривает? Сигмы всякие, тамроны?
Re[v1ctorych]:
у меня тамрон 70-300 работает значительно медленнее, чем родной китовый. С 18-105 - включил и фоткаешь сразу. А тамрон пока сфокусируется еще. Но он сам по себе дешевое темное гавно оказался за 4к.
Поэтому хотелось никоновский, меньше возможных лагов. Как сигма по скорости фокусировки?

По поводу 17-55. В путешествиях использую зум, до 80 будет достаточно, но 55 мне мало.
Re[nionola]:
Сигма быстрая. Вообще, практически любой сторонний объектив с ультразвуковым мотором будет таким же быстрым и тихим, как и родной. Но раз 50(56мм) мало, то они отпадают.

Да, тамрон 70-300 согласен, овно, и дело даже не в шумном медленном моторе.
Ну так он и стоит соответственно)

Если для путешествий, я бы взял 16-85, там высокая светосила не нужна, а надежность у него повыше, чем у 18-105. Но конечно не за 50тыр)) На авито можно найти за 10-15, дороже 15 смысла брать точно нет.
Re[v1ctorych]:
Есть еще nikon 18-200. У него качество значительно хуже?
Стоит б/у примерно столько же, сколько и 16-85.
Re[nionola]:
от:nionola
У моего старичка Nikon D90 сломался китовый 18-105. Ищу объектив на замену. Пока выбираю между:
Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor. Новый стоит 55к, на авито я видела за 15к.
Nikon 16-80mm f/2.8-4E ED VR AF-S DX Nikkor - б/у очень мало, почти не попадались мне.
Tokina AT-X 16.5-135mm f/3.5-5.6 DX Nikon F - чем она хуже двух верхних?

Помогите определиться.
Подробнее

никкор 16-300 ф2.8 за 7000 руб на авито чем не хорош?
Re[Rising]:
от: Rising
никкор 16-300 ф2.8 за 7000 руб на авито чем не хорош?

Старый и ушатанный наверняка, яб такой не брал.
Re[nionola]:
от: nionola
Есть еще nikon 18-200. У него качество значительно хуже?
Стоит б/у примерно столько же, сколько и 16-85.

Да не, примерно как у 18-105.

16-85 получше, ненамного.

Оба конструктивом неплохи. Тут вам определиться что важнее - 200мм на длинном или 16мм на коротком. Что снимать больше любите? Мне, например, лучше зашли бы 16мм.
Re[v1ctorych]:
Больше пейзажи и архитектуру, чем птичек)
16-85 еще и на 100 грамм легче, и он 67мм, туда подойдут светофильтры от 18-105.
Так что склоняюсь все-таки к нему. Разве что проверять буду внимательно.
Всем спасибо)
Re[nionola]:
Даже недумайте 16-85...9 лет пользуюсь.Один недостаток пылесос и ВСЁ!! но это чиститься за 20 минут снятием передней линзы и как новенький Если БУ смотрите пыль под передней линзой и работу стаба звук такой же как и 18-105
Стаб..супер на 1/10 с рук..
Ну и ещё я сломал две бленды..спасибо им спасли объектив))
Re[nionola]:
И ещё.. если объективом много пользоваться (мин 3-4 лет) резинка на тобусе зумма начинает слезать от жирных рук,но легко восстанавливается до уровня как с завода.. Во остальном не пожалете особенно16 мм после 18мм это ВЕЩЬ!)
Re[nionola]:
от:nionola
У моего старичка Nikon D90 сломался китовый 18-105. Ищу объектив на замену. Пока выбираю между:
Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor. Новый стоит 55к, на авито я видела за 15к.
Nikon 16-80mm f/2.8-4E ED VR AF-S DX Nikkor - б/у очень мало, почти не попадались мне.
Tokina AT-X 16.5-135mm f/3.5-5.6 DX Nikon F - чем она хуже двух верхних?

Помогите определиться.
Подробнее


можно купить неудачный экземпляр нового с гарантией, и также неудачный экземпляр б/у. Но резкость нового не нормируется, т.е. по гарантии вы его не вернете. Что у меня было как с новыми, так и б/у - неперпендикулярность оси объектива матрице. Но это решается подкладкой фольги от шампанского/таблеток под болтики объективов. Был 1 случай с 50 1.8 - ушла бесконечность. и как этот EF 50мм 1.8 I геликоид на резьбе сместить на 1 нитку я не нашел, пытался разобрать без инструкции - но остановился, не нашел как разобрать - а это не простой в разборке Гелиос-44.
Re[nionola]:
Может быть Nikon 16-80mm f/2.8-4E ED VR AF-S DX Nikkor и хороший объектив, но его и обсуждать не стоит. Со своим электрическим управлением диафрагмой, он несовместим с D90.
https://vasili-photo.com/equipment/nikon/lenses/DX-16-80mm-f28-4E-VR.html
Re[IvAnt]:
от:IvAnt
Может быть Nikon 16-80mm f/2.8-4E ED VR AF-S DX Nikkor и хороший объектив, но его и обсуждать не стоит. Со своим электрическим управлением диафрагмой, он несовместим с D90.
https://vasili-photo.com/equipment/nikon/lenses/DX-16-80mm-f28-4E-VR.html
Подробнее


Да, кстати.

Но даже если бы поддерживался - все равно в нем смысла нет :P