Обсуждаем фото. Без скидок.

Всего 2497 сообщ. | Показаны 1 - 20
Обсуждаем фото. Без скидок.
Здесь обсуждаются фотографии без всяких скидок на расу, пол, возраст,
опыт, авторитет, количество денег и используемую технику автора.
Критика может быть жёсткой, однако просьба помнить что оцениваем
фотографии, а не людей, что их сделали.

Правила общие:
● Правила могут менятся.
● Читайте все правила, прежде чем что-то напечатать здесь.
● Если что-то непонятно в правилах, спрашивайте, для этого есть личные сообщения.
● Если ваш пост важный и нужный (как вам кажется), отвечайте так,
чтобы в поле "заголовок" не было указания кому вы отвечаете.
Тогда в случае удаления из-за флуда вышестоящего сообщения,
ваше особое мнение не будет стёрто форумом автоматически.

Правила для авторов:
● Жанр/стиль фотографий - любой не запрещённый законодательством
России и правилами данного форума.
● Фотографии должны быть сделаны именно вами.
● Не более трёх фотографий в день.
● Один пост - одна фотография, но если вы выкладываете несколько вариантов
одного и того же (как вам кажется), например Ч/Б, цвет, тонировка,
то не более трёх в одном сообщении.
● Обязательно пояснение к фотографии, хотя бы название.
● Фотографии больше 1024 точек по длинной стороне должны оформлятся
мелкими копиями этих фотографий (до 1024 точек включительно)
и ссылкой на оригинал.

Правила для критиков:
● Развёрнутое пояснение почему фотография автора нравится и(или) не нравится.
● Если цитируется авторская фотография, обязательно уменьшение её
до мелкого размера 200-300 точек по длинной стороне.
Если не можете найти мелкое авторское превью,
следует вводить "|img=200|" вместо просто "|img|" у автора,
скобки естественно квадратные, палки "|" - просто для примера.
● Не обязательно иметь свои фотографии, чтобы оценивать чужие.
● Разрешено критиковать только фотографии, а не личность автора.

Запрещается:
● Требовать доказательства достижения чего-либо и(или) способностей
к чему-либо в ответ на критику, здесь не место для таких и иных провокаций.
● Устраивать споры, прения и монологи не по теме, особенно многословные,
например споры об искусстве и философии вообще и их "правильных"
направлениях в частности, здесь обсуждаем только авторские фотографии.
● Обсуждать политику модерации темы внутри самой темы,
для этого есть личные сообщения и верховный модератор форума.
"Драмма"
Тема появилась в ответ на тоталитарный детский сад в ветке "для новичков - 2".
В которой меня забанил владелец ещё до того как я что-либо написал.
Потом разбанил, недоразумение рассеялось, но тема эта осталась.
Здесь у нас более свободное и жёсткое обсуждение, "с блекджеком и критикой".
Кому такое нужно, добро пожаловать.
Не нужно - проходим мимо.
:D



Re[Lems]:
резерв.
Re[Lems]:
резерв.
Re[Lems]:
от:Lems
Тема появилась в ответ на тоталитарный
детский сад в ветке "для новичков - 2".
В которой меня забанил владелец ещё до того как я что-либо написал.
:D
Подробнее

:D
Удачи))
Re[Терра2]:
от: Терра2
:D
Удачи))
Ну не знаю на сколько именно это будет нужно,
но если нужно - пусть будет.
:D
Re[Lems]:
от: Lems

● Фотографии больше 1024 точек должны оформлятся мелкими превью и ссылкой на оригинал.


Если что-то непонятно, спрашивайте.

Что значит - "мелкими превью"? Неопределенно звучит...
То есть, если на хостинг выкладывается 3000 по длинной, то сюда - превью в 300?
Re[Терра2]:
Картинки по правилам форума в сообщении должны быть не более 1024 точки по длинной стороне.
Авторы пусть размещают по правилам до 1024 точек.
Критики же при цитировании автора пусть уменьшают до 200-300,
чтобы не засорять ветку огроменными повторениями.

Т.е:
{url=https://ссылка_на_оригинал}{img}https://ссылка_на_мелкую_копию{/img}{/url}

Если мелкая копия достаточно большая, то укажем размер:
{url=https://ссылка_на_оригинал}{img=300}https://ссылка_на_не_очень_мелкую_копию{/img}{/url}

Если невозможно найти мелкую копию, то можно указать
размер в ссылке на оригинал, но это наименее экономный способ,
ибо в этом случае грузится оригинал, хотя отображается как мелочь:
{img=300}https://ссылка_на_оригинал{/img}

Все скобки, естественно, квадратные, а не фигурные.

Re[Lems]:
от:Lems
Здесь обсуждаются фотографии без всяких скидок на расу, пол, возраст,
опыт, авторитет, количество денег и используемую технику автора.
Критика может быть жёсткой, однако просьба помнить что оцениваем
фотографии, а не людей, что их сделали.
Подробнее
зачёт :D
=============================================

ps. думаю, можно уже и цыган разрешить >>>>>>>>
имеется в виду фото максимум 1600 по горизонтали, или 900 по вертикали
обоснование: правила форума писались в доисторический период, когда были мониторы 800*600 и около того, а интернет медленный и дорогой
сегодня самые распространенные от 1920*1080 до 3840*2160, интернет быстрый и дешевый, такие размеры комфортнее для просмотра и не отнимут много времени и денег
Re[Lems]:
Что-то мне подсказывает, что тему переместят в "Наши фото. Обсуждаем". А там ее ждёт судьба известной нам темы.
Re[eropegoff]:
от: eropegoff

ps. думаю, можно уже и цыган разрешить
имеется в виду фото максимум 1600 по горизонтали, или 900 по вертикали

Вот абсолютно непонятно - зачем? ;)
Ладно, когда этот размер любит, например, Олаф... который занят, в частности, сравнением работы разных серьезных камер и объективов.
И некоторые другие, для которых важна проблема детализации.

Но ведь массу других любителей подобное сравнение не волнует. (Как и автора предложения.))
Так - зачем? Кому, для чего нужны такие размеры?
Невольно возникают далекие от фотографии версии.
Re[Lems]:
Чтобы не ограничиваться разговорами.
Очень редко даю чему названия... но коль надо... назовем Старый город.


Re[Lems]:

М., Измайлово, Штормовое предупреждение

Re[Терра2]:
от:Терра2
Старый город.

Подробнее


Pro
Мне понравилась композиция. Прямая стена по правому краю кадра создает интересную фактуру. Внизу, в самом смысло-значащем месте стенд с открытками. Любопытно. Сфотографировано интересно.

Contra
Не нравится конвертация в ч/б -- при этом сильно задран контраст и многие детали потерялись. Последующая обработка (наложение сильно-прозрачной размазанной копии) создает неприятное ощущение синтетического силикона.
Re[Терра2]:
от: Терра2
Вот абсолютно непонятно - зачем? ;)
Ладно, когда этот размер любит, например, Олаф...

без какой-либо привязки к достопочтенному Олафу, чиста из уважения к зрителям
конкретика:
- на мониторе 3840*2160 фото 1024 по длинной смотрится как клаптик величиной со спичечный коробок
- 1280 и 1600 по горизонтали и 900 по вертикали смотрятся на 3840*2160 более-менее терпимо и заполняют весь монитор 1920*1080
- на фликре нет 1280, поэтому из вариантов 1024 и 1600 я бы предпочел 1600 >>>>>>>>>
Re[Терра2]:
от: Терра2
Чтобы не ограничиваться разговорами.
Очень редко даю чему названия... но коль надо... назовем Старый город.

Нравится, но не самостоятельный кадр.
На стенку не повесишь.
Такие называю иллюстрациями, требуют серии или текста. Для хорошего бумажного фотожурнала.
Re[gbooth]:
от: gbooth
М., Измайлово, Штормовое предупреждение

Импрессионизма.
Хитрый светофильтр или заячьи лапки в шопе?
Расстроило вялое пятно слева внизу - в такую погоду все контрастно и прозрачно.
Re[Терра2]:
от:Терра2
Чтобы не ограничиваться разговорами.
Очень редко даю чему названия... но коль надо... назовем Старый город.


Подробнее
единственное достоинство этого фото - живописное место съемки
в остальном автор сделал все, что было в его силах, чтобы испортить фотографию. получилась какая-то сепийная каша, в которой потерялись бельевые веревки с сохнущим бельем (одна из главных фишек таких мест), фактура камня... понимаю что на ходу, но людей тоже многовато в кадре и как-то коряво они стоят (три справа точно карточку не красят)
Re[Lems]:
Сюда поругайтесь для улучшения, сегодня снова буду здесь бездельничать...

Re[вьюрок]:
от: вьюрок
Хитрый светофильтр?
Расстроило вялое пятно слева внизу - в такую погоду все контрастно и прозрачно.

Моросит дождь и сильный ветер. Съемка через лобовое стекло а/м по которому стекают небольшие потоки воды. Аналогичным образом снимает Todd Hido, например.