Приветствую. Сам, как любитель фото, последние три года пользовался обычной мыльницой с хорошим зумом Nikon S9700, но решил сменить на что-то более продвинутое. Вот сами требования:
1. Беззеркальная или зеркальная компактная камера.
2. Для съёмки пейзажей, архитектуры в путешествиях.
3. Хотел бы уложиться до 45000.
Из тех вариантов, что рассматривал больше всего приглянулись Canon 50M и 250D, почитал отзывы и обзоры. В 250D нравится наличие оптического видоискателя, большее количество объективов EF-S, их цена ниже, чем EF-M, и вообще в целом в начале склонялся к покупке именно зеркалки. У 50M смущает несколько цифровый видоискатель, то, насколько он качественный. Плюс достаточно дорогостоящие объективы родные EF-М либо придётся использовать переходник для объективов EF-S. От камеры хотелось бы получить компактные габариты, хорошую детализацию и удобство использования в путешествиях. Ещё рассматривал как один из вариантов 800D, но он, как мне кажется, в компактные размеры не вписывается. Хотелось бы узнать мнение форумчан об обеих камерах, так как самому сделать выбор непросто, так не имею достаточно опыта.
Canon 50M или Canon 250D для любителя
Всего 42 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 50M или Canon 250D для любителя
Re[fliotte]:
Если устраивает размер зеркалки, то 250, а лучше даже 200д - у него нет 4к (которое что в м50, что в 250д кастрировано большим укропом и без аф)
У м50 есть преимущество автофокус дуалпиксель всегда и везде, он кроет почти весь кадр и работает быстро, бьёт точно.
У 200 и 250 9 точек через видоискатель, через лайввью тот же дуалпиксель
Электронный видоискатель опасаться не стоит - он лучше тёмных маленьких зрачков бюджетных зеркалок с пентазеркалом вместо пентапризмы
Плюсы 200/250 - дешёвая оптика, больше кадров на одном заряде
На обе системы есть годные блинчики : 24 2.8 на еф-с и 22 2 на еф-м, оба недорогие.
Картинка будет одинаковая
Что больше нравится то и берите
У м50 есть преимущество автофокус дуалпиксель всегда и везде, он кроет почти весь кадр и работает быстро, бьёт точно.
У 200 и 250 9 точек через видоискатель, через лайввью тот же дуалпиксель
Электронный видоискатель опасаться не стоит - он лучше тёмных маленьких зрачков бюджетных зеркалок с пентазеркалом вместо пентапризмы
Плюсы 200/250 - дешёвая оптика, больше кадров на одном заряде
На обе системы есть годные блинчики : 24 2.8 на еф-с и 22 2 на еф-м, оба недорогие.
Картинка будет одинаковая
Что больше нравится то и берите
Re[Babingod]:
Благодарю вас за столь подробный ответ. Ещё хотел бы уточнить, а почему всем говорят о 50М, больше всего, как о камере для блоггеров и для видео. Ведь для фото она же тоже отлично подходит?
Re[eversince]:
от: eversince
Благодарю вас за столь подробный ответ. Ещё хотел бы уточнить, а почему всем говорят о 50М, больше всего, как о камере для блоггеров и для видео. Ведь для фото она же тоже отлично подходит?
Они одинаково подходят для фото, просто м50 легче и меньше. ее не трудно на вытянутой руке держать и снимать себя, плюс кнопка включения видео наверху рядом с кнопкой затвора - удобна жать для виде-селфи, +120 к/с в фулХД.
Особенно разница в весе и размере будет ощутимой с оптикой, для М и ширик, и кит и зум все раза в 1,5 легче и компактнее. При этом качество более новой оптики М выше.
Re[fliotte]:
Добавлю к выше написанному что М50 лишена болячки зеркалок бэк-фронт фокуса. И ещё, чтобы пользоваться плюшками от кэнона такими как быстрый и точный автофокус дюалпикселя на 250D придется снимать через экран, включив режим лайввью, т.к.через оптический видоискатель эта функция не работает, через зеркало фокусировка происходит по фазовым датчикам, а не по матрице. А если учесть что матрица и проц у них одинаковый, я бы выбрал М50 .
Re[AntoxaB]:
от:AntoxaB
Они одинаково подходят для фото, просто м50 легче и меньше. ее не трудно на вытянутой руке держать и снимать себя, плюс кнопка включения видео наверху рядом с кнопкой затвора - удобна жать для виде-селфи, +120 к/с в фулХД.
Особенно разница в весе и размере будет ощутимой с оптикой, для М и ширик, и кит и зум все раза в 1,5 легче и компактнее. При этом качество более новой оптики М выше.Подробнее
Особенно маленькой и легкой, а главное удобной, она станет, когда захочется нацепить на нее приличный объектив...
Re[gorynytch]:
от: gorynytch
Если хотите сделать подобный снимок...
это лишнее
Re[gorynytch]:
от: gorynytch
Если хотите сделать подобный снимок, забудьте о компактности камеры и пластмассовых линзах. Вам понадобится штатив, ФФ и шикарная стекляха с мультипросветлением.
Подобный снимок без особых проблем делается на современную кроп БЗК, при наличии штатива, приличного объектива, и грамотности снимающего.
В бюджете Т.С. (45к) ни ФФ, ни шикарной стекляхи не купить, да и не нужно это автору.
Re[ktotam]:
от:ktotam
Добавлю к выше написанному что М50 лишена болячки зеркалок бэк-фронт фокуса. И ещё, чтобы пользоваться плюшками от кэнона такими как быстрый и точный автофокус дюалпикселя на 250D придется снимать через экран, включив режим лайввью, т.к.через оптический видоискатель эта функция не работает, через зеркало фокусировка происходит по фазовым датчикам, а не по матрице. А если учесть что матрица и проц у них одинаковый, я бы выбрал М50 .Подробнее
Это всё верно!
Имею Зеркалки, но чтоб устранить бэк-фронт пришлось месяца 3 заниматься только этим. А авторизованный Сервис Кэнон отказался устранять бэк-фронт на старых EF 50 1.8 I (1989г), т.к. они очень старые, у них нет доков на них, пришлось самому искать сервис- мануалы, и разбирать линзы и править.
Но я как подправил всё - остаюсь на ЦЗ.
Re[ktotam]:
от:ktotam
Подобный снимок без особых проблем делается на современную кроп БЗК, при наличии штатива, приличного объектива, и грамотности снимающего.
В бюджете Т.С. (45к) ни ФФ, ни шикарной стекляхи не купить, да и не нужно это автору.Подробнее
Такой снимок со штатива снимет и мыльница Кэнон А610-А620 за 30$.
Я похожее снимал на Кэнон А75 в 2006г (но там всего 3мп), лень искать сейчас.
Re[fliotte]:
от:fliotte
Приветствую. Сам, как любитель фото, последние три года пользовался обычной мыльницой с хорошим зумом Nikon S9700, но решил сменить на что-то более продвинутое. Вот сами требования:
1. Беззеркальная или зеркальная компактная камера.
2. Для съёмки пейзажей, архитектуры в путешествиях.
3. Хотел бы уложиться до 45000.
Из тех вариантов, что рассматривал больше всего приглянулись Canon 50M и 250D, почитал отзывы и обзоры. В 250D нравится наличие оптического видоискателя, большее количество объективов EF-S, их цена ниже, чем EF-M, и вообще в целом в начале склонялся к покупке именно зеркалки. У 50M смущает несколько цифровый видоискатель, то, насколько он качественный. Плюс достаточно дорогостоящие объективы родные EF-М либо придётся использовать переходник для объективов EF-S. От камеры хотелось бы получить компактные габариты, хорошую детализацию и удобство использования в путешествиях. Ещё рассматривал как один из вариантов 800D, но он, как мне кажется, в компактные размеры не вписывается. Хотелось бы узнать мнение форумчан об обеих камерах, так как самому сделать выбор непросто, так не имею достаточно опыта.Подробнее
бзк сразу в топку, 250 определённо лучше, но вы в вашем бюджете можете купить фф бу
Re[Порядочная Сволочь]:
от: Порядочная Сволочь
Такой снимок со штатива снимет и мыльница Кэнон А610-А620 за 30$.
Я похожее снимал на Кэнон А75 в 2006г (но там всего 3мп), лень искать сейчас.
Могу презентовать вам Канон А-630, у меня с тех времен как раз остался один. Ну а чё - для шедевров самое оно!
Re[Fulgere]:
от: Fulgere
Особенно маленькой и легкой, а главное удобной, она станет, когда захочется нацепить на нее приличный объектив...
Все родные 11-22, 15-45 и 55-200 очень приличные объективы для своей ниши. Кому нужна светосила - есть родных два фикса и линейка сигм, которые так же не превращают фотоаппарат в кирпич.
Re[gorynytch]:
от: gorynytch
Если хотите сделать подобный снимок, забудьте о компактности камеры и пластмассовых линзах. Вам понадобится штатив, ФФ и шикарная стекляха с мультипросветлением.
.
Зачем это все, со штатива на любой кроп с китозумом 5,6 снимется
Вот просто на парапет Мку (первую) с китом положил и на 20-30 сек
Re[Порядочная Сволочь]:
от: Порядочная Сволочь
Спасибо, но есть предыдущая модель - А75...
Нет. Не убедительно. Сами картинки интересные, но качество изображения не ахти.
В светах шумит, небо в отчетливую крапинку, крыло тоже:
Теней нет, есть черные провалы:
Хотя, с тенями я, может быть, и не прав, может быть экспозиция такая, но она скорее всего автоматическая, т.к. на этих камерах тяжело использовать мануальный режим, так что все-равно теней нет по факту.
Вы согласны, или все-же настаиваете на том, что эта ваша камера шедевральна?
Re[gorynytch]:
от:gorynytch
Нет. Не убедительно. Сами картинки интересные, но качество изображения не ахти.
В светах шумит, небо в отчетливую крапинку, крыло тоже:
Теней нет, есть черные провалы:
Хотя, с тенями я, может быть, и не прав, может быть экспозиция такая, но она скорее всего автоматическая, т.к. на этих камерах тяжело использовать мануальный режим, так что все-равно теней нет по факту.
Вы согласны, или все-же настаиваете на том, что эта ваша камера шедевральна?Подробнее
- это было давно! 2006 год! 14 лет назад.
Re[fliotte]:
от:fliotte
Приветствую. Сам, как любитель фото, последние три года пользовался обычной мыльницой с хорошим зумом Nikon S9700, но решил сменить на что-то более продвинутое. Вот сами требования:
1. Беззеркальная или зеркальная компактная камера.
2. Для съёмки пейзажей, архитектуры в путешествиях.
3. Хотел бы уложиться до 45000..Подробнее
Canon EOS 70D Kit
И не надо никаких 200д или 250д. Подумайте трижды.