Помогите с выбором импортного увеличителя

На ebay выбираю между Durst и Kaiser. Но и в той другой моделях есть также различия и я окончательно запутался. Планирую снимать пока на 35 мм, но кто меня знает что я скоро могу захотеть еще))
Я понимаю что темы такие были, но не могу найти. Буду благодарен если подскажете или отправите по ссылкам)

Только Дурст, если есть возможность. Кайзер тоже неплохо, говорят, но это уже наполовину любительщина.

Для эстетов есть ещё Kienzle https://www.youtube.com/watch?v=c_ghwFMrhLw и De Vere

durst m605 (m670). Для дома - оптимальный вариант.

от:DoctorPsy
На ebay выбираю между Durst и Kaiser. Но и в той другой моделях есть также различия и я окончательно запутался. Планирую снимать пока на 35 мм, но кто меня знает что я скоро могу захотеть еще))
Я понимаю что темы такие были, но не могу найти. Буду благодарен если подскажете или отправите по ссылкам)

Подробнее

Вам как - "шашечки или ехать"?
Дурст конечно считается - не стыдно людям показать. ;) Да и на форумах в подпись вставить "Я Имею Дурст" тоже зачетно
А если печатать... Так и на коленке со смартфона вполне годно можно производить.

p.s. Два термина - равномерность освещения и хорошая оптика. Остальное, вкл. "бренд" не существенно, хотя и удобно, если денех есть. ИМХО

Имеете фотолабораторию или в санузле хрущевки собираетесь печатать?....я к тому, что сообразно этому и увеличитель. ;)
И дурст и кайзер только до 6х6, 6х9 не поддерживают, если чо.

от: bnxvs


p.s. Два термина - равномерность освещения и хорошая оптика. Остальное, вкл. "бренд" не существенно, хотя и удобно, если денех есть. ИМХО

а параллельность и жесткость? На мой взгляд, это важнее оптики. Вот тут уже Бренд решает.

"И дурст и кайзер только до 6х6, 6х9 не поддерживают, если чо."

Тут вы неправы. И Дурст и Кайзер имеют модульную конструкцию, и с некоторыми ограничениями вполне можно 6х9 печатать, меняя софтбоксы и объективы. А основное ограничение - высота штанги. Для 6х9 она выше много, чем для 6х6. Вот и всё.
PS Про ФУ для 35 мм ничего не знаю и не утверждаю.

Ну вы даете, сэр! Ездить можно и на Запорожце. Но почему-то все стараются купить машину получше. Я работал, и много, и на Дурсте, и на LPL (клон Кайзеоа, по моему), ещё на каком-то, уже и не помню. Повторяю вышесказанное - все эти Кайзеры и прочее не годятся и в подмётки по качеству изготовления и удобству в работе по сравнению с Дурстом. А вот то, что написал Аркаша - жесткость конструкции и параллельность у Дурста лучше на порядок. И как не странно, даже равномерность освещения у него намного выше, хотя и у других достаточно хорошая.

от:Корр
"И дурст и кайзер только до 6х6, 6х9 не поддерживают, если чо."

Тут вы неправы. И Дурст и Кайзер имеют модульную конструкцию, и с некоторыми ограничениями вполне можно 6х9 печатать, меняя софтбоксы и объективы. А основное ограничение - высота штанги. Для 6х9 она выше много, чем для 6х6. Вот и всё.
PS Про ФУ для 35 мм ничего не знаю и не утверждаю.

Подробнее

Прощще тогда Азов, чем полумеры, было бы место. ;)

Ну так если попер замер "брендовых пип...ок", то сделаю тоже вброс - DeVere

Причем тут брендовые / не брендовые увеличители????
Человек спросил, на чем печатать. Ему ответили, что есть 3 варианта:
1. Дешевое неудобное г-но
2. Дурст
3. Большие, маломобильные и дорогие аппараты.

Для дома дурст - оптимальный вариант. Сравнительно недорогой, самый удобный для хранения, быстрого разворачивания и качественной печати без лишнего геморроя.
Реально, во времена обладания дурстом, я печатал как из пулемета. Больше всего хороших отпечатков с той поры. Потому что удобно, и в любой каморке можно развернуть лабораторию в считанные минуты, и все продумано в нем до мелочей. В конце-концов, с ним получаешь удовольствие от работы. До сих пор жалею, что продал.

Если в каморке есть вентиляция то да, а так дурстовая лампочка превратит вас в жаркое за полчаса. ;)
...если печатать только ч.б. то и простенький Крокус с лэд лампой пойдет, автор темы, я так понял, только начинает.

Тоже не понимаю, зачем первую машину выбирать между Ламборгини и Феррари. Даю 99% что печать не зайдёт. Мне Крокуса хватило чтобы поиграться. Дорогой инструмент нужно брать уже осознанно под конкретную задачу, проект.

от: Ser9ey
Если в каморке есть вентиляция то да, а так дурстовая лампочка превратит вас в жаркое за полчаса. ;)

1. Лампочка не жарче других увеличителей.
2. О какой голове речь? У него есть чб и цветная
3. В обеих лампочки такие же, как и в остальных

от: Ser9ey
если печатать только ч.б. то и простенький Крокус с лэд лампой пойдет, автор темы, я так понял, только начинает.

Не пойдет. Т.б. начинающему. Он не получит ничего, кроме гемора и запоротой бумаги.
Вообще, плохой инструмент, особенно в руках начинающих, в любом деле ни к чему не ведет, кроме разочарования. Дурст - это ни разу не феррари в печати. Это просто хороший, надежный и удобный аппарат.

от: kyerdna
Даю 99% что печать не зайдёт. Мне Крокуса хватило чтобы поиграться.

Потому что крокус. Был бы нормальный увеличитель - могло бы и не хватить.

Не зашло не потому что крокус, а потому что понял много чего гораздо важно кроме увела, например, контраст негативов, а это же корячить весь процесс надо именно под печать. И ещё что мне отпечатки не нужны. Получил с десяток приличных и забил.

от: blck
Потому что крокус. Был бы нормальный увеличитель - могло бы и не хватить.

+100500
Мой первый увеличитель был Дурст 605. А потом 4х5 Омега, вот тогда я ощутил что такое пересесть с Феррари на Жигули.
Отечественное вообще не рассматривал, т.к. это потраченное впустую время.
Сейчас купил ЛПЛ - ни разу не хуже Дурста, да еще и жестче, компактнее и даже не нуждается в подстройке, она сразу с завода намертво. Снова чувствую себя на коне

от:blck
Не пойдет. Т.б. начинающему. Он не получит ничего, кроме гемора и запоротой бумаги.
Вообще, плохой инструмент, особенно в руках начинающих, в любом деле ни к чему не ведет, кроме разочарования. Дурст - это ни разу не феррари в печати. Это просто хороший, надежный и удобный аппарат.

Подробнее

В Крокусе обьектив на получше заменить и все путем, плюрализьм мнений. ;)
...для ч.б. на узкую и Гелиос 44 сойдет , на широкую обьектив Индустар 23у *от Невы-2, самый наверно простой и неплохой увеличитель для 6х9, все что снимал "Москвой" когда то печатал на нем, линзы конденсора там чистейшие*.

:D Понеслось бренчание причиндалами в пустых бидонах... "дурсты", "ламборджини", "мецедецы"... Пустое это все. При наличии прямых рук и недостатке средств на ХОББИ - два стекла, LED-панелька с базара, пара НД фильтров, кучка фанеры, штатив и метизы: великолепный увел. Для того, кто реально увлечен печатью.
При налиии "многаденех" и кривых рученках - большой выбор от таки ДеВере и Дурста до экзотических Фуджи и пр. Можно вальяжно катая цигарку по углам рота, с хитрым прищуром вещать окружающим - "Реальные пацаны пичтатают конкретно на ДурстахЪ".
Между этими двумя крайностями - бесконечное множество вариаций. Каждый выбирает свое. С тем или иным уклоном ;)
ИМХО - заморочки с выбором супер-пупер профессионального оборудования имеют смысл и оправданы только и исключительно тогда, когда хобби превращается в работу и смысл жизни. Да блин японские кухонные ножи ручной работы и заточки просто ох...тельны но для порезать раз в неделю руколу в салат - избыточны. Хотя слюни и текут... Ну ох..тельны же! Прям вот с собой в кровать хоть бери, шоб гладить их ночью и любоваться таинственным отсветом блааагодного металла
Убивайте в себе "хомячка". Беспощадно. Важен лишь результат. Никак не инструмент.