Коммерческое фото (свадьбы, студия, улица)

Добрейшего, господа.

Есть возможность взять что-то одно:

1. Sony a7 3 с китом

или

2. Fujifilm x-t3 (с 3 объективами)

Нужна техника для коммерции (свадьбы, студия, улица).
За редким случаем журнальная полиграфия тоже имеет место быть.

Что посоветуете?

До этого был с сапогом 5-3, но от него ничего не осталось. К системе не привязан.

Из опасений:
1. "Ой, у вас такой маленький, а вы без профессионального фотоаппарата"?
2. APS-C для боке с головой хватит, но хватит ли р-ния для журналов (разворот)?
3. Конские ценники на оптику Сони
4. Может еще чё должно смущать?

Может вообще смотреть на что-то другое? Может вообще RP?)))

Размер камеры не важен. Важен размер объектива! ББТ - Большая Белая Труба - это ж именно Кэноновская фича.
А7м3 идёт в разной комплектации - с тёмной затычкой 28-70 и с вполне достойными цейсовским 24-70/4 и суперским 24-70/2.8ГМ. Первый для коммерции сомнителен, а вот два последних вполне достаточны для репортажа. Добавить портретник по вкусу и будет все оёк...

Просмотра фликра подсказывает, что именно отличным качеством обладает 7RIII и IV, но естественно с G стеклами. Если не готовы вбивать туда под половину мульта, то можно и не брать. И вообще во всей 7 серии решают стекла, посмотрите соответствующие ветки здесь. Цейсами там не обойтись. К тому же нативная 7ка деградирует в темноте до очень посредственной картинки.

Что касается XT3 там все идеально на свету, в темноте я ее не тестировал, но у 30 очень сильно падает качество картинки. Возможно, имеет смысл брать XT2, XH1, у предыдущего поколения матрица дает чуть-чуть другую картинку, но мне она нравится сильно больше, чем 4 поколение.

Вообще, просмотр фликра убеждает нас, что существуют зеркалки Canon, Nikon и все остальные. Если не готовы брать зеркало, то Z6, Z7 и кеноны RRP. В темноте они должны быть хороши. Но на свету луче фуджа я не ничего еще не видел.

Цены на Фуджи не ниже, чем на Сони. Берите Фуджи, что вы со слабым китом Сони делать хотите.

Естественно А7 М3 в темноте даст лучшую картинку, чем А7 Р3, но не на много. Но автору разрешение важно, можно и Р ку... Но важнее объективы.

A7 III под репортаж имеет смысл брать с Tamron 28-75/2.8 RXD, но это около 200 т.р. Зато там есть легкий Tamron 70-180/2.8.
Ну а Фуджи, если брать, там монструозный 16-55/2.8 или же более удобный 16-80. А телезум тоже большой и тяжелый и цена.

Мне в свое время на годную оптику к сони 7III бюджета не хватило, так что снимаю ХТ3 + 50-140 (под мои репортажи он и нужен) и 18-55 китом
Планирую добирать фиксы для портретов
Не буду рассказывать сказки как все там идеально по шумам и фокусировке в темноте, не все там прекрасно и безоблачно, хотя выше 3200 ИСО я стараюсь не забираться (это еще с кэнона комплексы)
Равки тягучие, АФ вполне шустрый, картинка приятная.
Хотя имея бюджет, мб я все-таки остановилась на ФФ. (когда покупала фудж тамрона телевика еще не было на соньку)
Кстати, ни разу меня не спросили "а че такой фотик маленький" )) Пару раз только поинтересовались: "это че, пленка?"

Берите уж лучше четвертый пятак Кенон. По крайней мере с объективами вопросов не будет. Ну и люди с уважением смотреть будут 😬

У меня есть знакомые коммерческие фотографы которые перешли с пятаков на фуджи и вполне довольны. Меньше возни с обработкой.
Я сам под клиента иногда сразу в джипег снимаю. Смотря что за клиент и как планирует смотреть фото.
С теткой обработки будет больше и оптика дорогая.
Но для себя лично фудж либо из за лени или как бэкап.

На фуджи можно снимать jpg + raw и в большинстве случаев использовать jpg, что ускоряет обработку. На Sony придется каждый раз ковырять raw. По цветам фудж лучше.

На тетку давно уже есть выбор более дешевой AF оптики от Sigma, Tamron, Samyang.

1.Техника: Кенон,Никон ФФ.
2.Для Вашего выбора - разная оптика.
3.Для полиграфии - размер файла, качество.
Сам много лет работаю с полиграфистами но и репортаж и студию одновременно - такое встречал редко.

от: Mike_P
На тетку давно уже есть выбор более дешевой AF оптики от Sigma, Tamron, Samyang.

Как цифрозад тетка молодец. Но система начинается с родной оптики.

Кому-то важен результат, кому-то важнее техника. Если Сони жадная, это ее проблемы.

от:Inesperado74
Мне в свое время на годную оптику к сони 7III бюджета не хватило, так что снимаю ХТ3 + 50-140 (под мои репортажи он и нужен) и 18-55 китом
Планирую добирать фиксы для портретов
Не буду рассказывать сказки как все там идеально по шумам и фокусировке в темноте, не все там прекрасно и безоблачно, хотя выше 3200 ИСО я стараюсь не забираться (это еще с кэнона комплексы)

Подробнее

А можно примеры XT3 на 3200, внутрикам если можно. Планирую переползать на нее.

внутрикам сложно, тк я редко в джипеги снимаю, могу равку дать на почту

А внутрикам (джипег?) от ТИФФ ничем не отличается! Ну,только пониженным качеством....

Повертел X-T3. Либо мне показалось, либо там действительно даже китовая оптика хороша.

Запал в душу fujinon 56 1.2. Его, конечно, не будет среди тех 3, но я его уже хочу.

Домой приду, поверчу еще в c1 равы, но то что тут пишут про джипеги - правда. Я в восторге.

Для полиграфки, конечно, может не хватить :( Справедливости ради, её очень мало в моей жизни.

У фуджи хорошие, резкие китовые объективы. Например, 16-50 или 18-55.

Может кому-то интересно будет, вот калифорнийский фотограф сравнивал
X-T3
Sony a7 3
EOS R

https://www.youtube.com/watch?v=mANQVayUunM - Фуджик себя показал не хуже сони и кенон.



А тут бокешку сравнивал на 2 хороших линзах (как раз ту что вертел сегодня) xt3 и eos R:
https://www.youtube.com/watch?v=oW9fwUxTHF8

Никакой разницы существенной в боке не заметил.

Понятное дело, что ФФ выиграет в других световых условиях, пикселей меньше. Но в конкретном тесте... фудж хорош.