Добрый день коллеги! Задача - съемка мелких воробьиных из укрытия, со штатива, на открытой местности, в светлое время суток. Расстояние ориентировочно 3-4 метра, чтобы сильно не кропить. Хочу получить достаточную детализацию, без мыла на перышках. На ум приходит два варианта:
1. Canon 7D2 и 100-400ii, возможно с конвертером Canon 1.4.
2. Nikon D500 и 200-500.
Что предпочтительнее из этого ?
Выбор связки для фотоохоты
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Выбор связки для фотоохоты
Re[DmitriB]:
Неужели никто не снимал такими аппаратами ?
Re[DmitriB]:
Это вы не правильный вопрос задали.
Чтобы найти человека, который имел опыт и сравнение именно указанный связок, надо сильно постараться.
Исходя из двух вариантов взял бы Nikon D500 + 200-500 (сам снимаю другой системой), исходя из того, что Nikon меньше шумит, незначительно, но всё же больше матрица.
Современная оптика от Nikon имеет контролируемый с обратной связью автофокус, благодаря чему систему трудно загнать в бэк или фронт фокус.
Напротив, автофокус объективов Canon устроен проще, по принципу прямого отсчёта поправки. Тонкая подстройка автофокуса не панацея, приходится частенько контролировать настройку по мишени.
Чтобы найти человека, который имел опыт и сравнение именно указанный связок, надо сильно постараться.
Исходя из двух вариантов взял бы Nikon D500 + 200-500 (сам снимаю другой системой), исходя из того, что Nikon меньше шумит, незначительно, но всё же больше матрица.
Современная оптика от Nikon имеет контролируемый с обратной связью автофокус, благодаря чему систему трудно загнать в бэк или фронт фокус.
Напротив, автофокус объективов Canon устроен проще, по принципу прямого отсчёта поправки. Тонкая подстройка автофокуса не панацея, приходится частенько контролировать настройку по мишени.
Re[Andreev Yuriy]:
Да нет, я не искал именно такого человека. Просто может кто-то занимался сравнением, или просто снимал одной из этих связок и может поделиться опытом. Вам за ответ спасибо. Хочу к следующему весеннему сезону что то прикупить для птичек, а что именно - пока не могу определиться.
Re[DmitriB]:
Дмитрий, так как будете снимать маленьких птиц, которые занимают какой-то процент от поля кадра, возможно будете использовать точечный замер и автофокус по одной точке. У Кэнона, кроме топовых единичек, точка автофокуса не совмещена с точкой замера. У Никона это работает, то есть точечный замер будет совмещён с точкой фокуса. Здесь преимущество за Никоном. Никон моложе на 2 года, что тоже, возможно, плюс. Косяки в экспозиции будет легче исправлять на Никоне. Хотя удачные, хорошо проэкспонированные кадры будут одинаково хороши с этих камер. Автофокус на этих камерах - топовый на то время для кропнутых зеркалок, то есть очень хороший.
У Никона нет АА фильтра, карточки должны быть порезче. Управление на высшем уровне и у Кэнона, и у Никона.
[quot]Canon 7D2 и 100-400ii, возможно с конвертером Canon 1.4.[/quot]
С конвертером скорость и точность автофокуса значительно падает (я проверял с 400/5.6). Резкость - практически нет.
Никон 200-500 гораздо старше Кэнон 100-400ii, но оптически очень хорош.
Ту копию, которой я снимал (камеры и объектив не мои), была очень резкая на длинном конце (снимал на Д500 и Д750). Читал отзывы (с примерами) некоторых людей, которые пишут, что заметно снижение качества картинки на 500мм.
У меня не было.
Сравнивал с первой версией Кэнон 100-400 - Никон намного резче.
Вторая версия Кэнон 100-400ii + 7Д2 должна фокусироваться быстрее Никон 200-500 + Д500, но это - на бумаге.
Ещё я сравнивал Никон 200-500 + Д500 с моим Кэнон 400/5.6 + 70Д. Кэнон - резче, но это не хорошее сравнение зума против фикса.
Про автофокус Юрий Вам уже написал выше. Возьмите это тоже в расчёт.
У Никона нет АА фильтра, карточки должны быть порезче. Управление на высшем уровне и у Кэнона, и у Никона.
[quot]Canon 7D2 и 100-400ii, возможно с конвертером Canon 1.4.[/quot]
С конвертером скорость и точность автофокуса значительно падает (я проверял с 400/5.6). Резкость - практически нет.
Никон 200-500 гораздо старше Кэнон 100-400ii, но оптически очень хорош.
Ту копию, которой я снимал (камеры и объектив не мои), была очень резкая на длинном конце (снимал на Д500 и Д750). Читал отзывы (с примерами) некоторых людей, которые пишут, что заметно снижение качества картинки на 500мм.
У меня не было.
Сравнивал с первой версией Кэнон 100-400 - Никон намного резче.
Вторая версия Кэнон 100-400ii + 7Д2 должна фокусироваться быстрее Никон 200-500 + Д500, но это - на бумаге.
Ещё я сравнивал Никон 200-500 + Д500 с моим Кэнон 400/5.6 + 70Д. Кэнон - резче, но это не хорошее сравнение зума против фикса.
Про автофокус Юрий Вам уже написал выше. Возьмите это тоже в расчёт.
