Подумываю поменять сanon g1x.
хочу:
1. быстрый АФ
2. цену до 20, макс 25- вероятно б у
3. Светлый объектив. Можно фикс. если фикс- в идеале 35 мм
4. Матрица минимум 4/3. край- дюймовочка
5. разумные размеры и вес
условия съёмки должен выдерживать примерно те же что и моя зеркалка (a77+ светосильный зум с f 2.8).
смотрю на lx100-но матрица старая и медленный
sony rx1- ради ФФ бюджет бы повысил, но тоже медленный, а новая модель совсем уже дорого
Никон а/x70/ ricoh gr уже не самые новый но не дешевы. Бесзеркалка+ блинчик 20/1.7 были бы идеальным вариантом, но думаю в бюджет уже не уложиться. Задача- камера которая лежит в рюкзаке, с которой можно поснимать жанр, которую такаю с собой в поездки и отпуск, возможность снимать на вскиду во время вечерей прогулки по арбату в отпуске. g1x с этим справляется не всегда.
Быстрый универсальный компакт
Всего 148 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Быстрый универсальный компакт
Re[_Георгий_]:
Отключите на своей камере автофокус. Что вы хотите найти за 250 Евро по сегодняшнему курсу? Лх15 от Панасоник разве что.
Re[_Георгий_]:
За 25 тыс. можно взять Fuii X100S. Еще можно рассмотреть X-E2 body + XF 27/2.8. Объектив 27/2.8 - это аналог Lumix 20, дает аналогичное боке, резкость, имеет такой же размер и вес, но фокусируется в разы быстрее.
Кстати, Sony RX1 фокусируется тоже быстрее чем X100S и олимпусы с объективом Lumix 20.
Кстати, Sony RX1 фокусируется тоже быстрее чем X100S и олимпусы с объективом Lumix 20.
Re[Александр Бейч]:
Если можно было бы перейти в режим фокусировки по шкале- то нет проблем. Но эта скотина его сама включает, даже если тупо выключить/выключить (а может и после сна).
Re[_Георгий_]:
"Бесзеркалка+ блинчик 20/1.7 были бы идеальным вариантом, но думаю в бюджет уже не уложиться." - мониторьте цены на авито, Panasonic GM1 от 12 т.р. и 20/1.7 1й версии на остаток бюджета.
Re[_Георгий_]:
Считаю, что на первом месте должно стоять качество снимка, а компактность, рюкзачки и прочее - баловство есть.
Re[_Георгий_]:
>>Бесзеркалка+ блинчик 20/1.7 были бы идеальным вариантом, но думаю в бюджет уже не уложиться
С чего бы не в бюджет?
Блин десятку на авите, ещё мелкую микру по вкусу на сдачу, упомянутый gm1 12 стоит. Ещё и останется.
С чего бы не в бюджет?
Блин десятку на авите, ещё мелкую микру по вкусу на сдачу, упомянутый gm1 12 стоит. Ещё и останется.
Re[Pomo]:
от:Pomo
За 25 тыс. можно взять Fuii X100S. Еще можно рассмотреть X-E2 body + XF 27/2.8. Объектив 27/2.8 - это аналог Lumix 20, дает аналогичное боке, резкость, имеет такой же размер и вес, но фокусируется в разы быстрее.
Кстати, Sony RX1 фокусируется тоже быстрее чем X100S и олимпусы с объективом Lumix 20.Подробнее
Фокусируются камера а не обьектив, ХЕ2 большая задумчивая камера. Было 2 или 3 20/1,7фокусируется быстро, но шумновато.
Re[Александр Бейч]:
X-E2 на последней прошивке с блинчиком XF 27/2.8 фокусируется раза в 2 - 3 быстрей чем олимпус с Lumix 20.
По размеру X-E2 такая же как компакт X100S.
По размеру X-E2 такая же как компакт X100S.
Re[Pomo]:
от: Pomo
X-E2 на последней прошивке с блинчиком XF 27/2.8 фокусируется раза в 2 - 3 быстрей чем олимпус с Lumix 20.
По размеру X-E2 такая же как компакт X100S.
Не снимал Олимпус с этим блинчиком, Панасоник любой гораздо шустрее Фуджи той-же ценовой категории. Снимал правда на Фуджи попроще, Фуджи ХТ20... Ему очень далеко по скорости до Панасоник Гх9 например.
Re[Pomo]:
от: Pomo
X-E2 на последней прошивке с блинчиком XF 27/2.8 фокусируется раза в 2 - 3 быстрей чем олимпус с Lumix 20.
По размеру X-E2 такая же как компакт X100S.
Panasonic, 20/1.7 для шустрости надо ставить на тушку Panasonic. К тому же у Olympus нет совсем мелких тушек.
Re[Mike_P]:
Lumix 20 быстрей работает на панасониках, но цвета хуже и стаба нет на мелких тушках.
Re[Александр Бейч]:
У меня были Lumix 20 первой и второй версии. Тушки олимпус, панас. Ну и фуджи разные с XF 27/2.8.
На олимпусе Lumux 20 - самый медленный объектив. На панасе он работает быстрей, уже ближе к XF 27/2.8. Но цвета на панасе хуже. А Fuji с XF 27/2.8 фокусируется еще быстрей и цвета интересней. По фокусному расстоянию, резкости, размерам и боке XF 27/2.8 аналогичен Lumix 20.
На олимпусе Lumux 20 - самый медленный объектив. На панасе он работает быстрей, уже ближе к XF 27/2.8. Но цвета на панасе хуже. А Fuji с XF 27/2.8 фокусируется еще быстрей и цвета интересней. По фокусному расстоянию, резкости, размерам и боке XF 27/2.8 аналогичен Lumix 20.
Re[_Георгий_]:
Fujifilm XF10: камера, которая РЕАЛЬНО может быть всегда с собой - http://prometej-photo.ru/publ/article/fujifilm_xf10_kamera_kotoraja_realno_mozhet_bit_vsegda_s_soboj/1-1-0-88
=-=-=-=-=-=-=-
Прямо сейчас попробовал проверить скорость автофокуса Panasonic, 20/1.7 на Олимпусе Е-М10, в комнате, при несильном вечернем свете.
В сравнении с китом Олимпуса 14-42мм, Panasonic, 20/1.7 рабоатает примерно в 2 раза медленнее.
В почти полной темноте, с автоподсветкой из камеры, тоже также.
=-=-=-=-=-=-=-
Прямо сейчас попробовал проверить скорость автофокуса Panasonic, 20/1.7 на Олимпусе Е-М10, в комнате, при несильном вечернем свете.
В сравнении с китом Олимпуса 14-42мм, Panasonic, 20/1.7 рабоатает примерно в 2 раза медленнее.
В почти полной темноте, с автоподсветкой из камеры, тоже также.
Re[vlad--king]:
от:vlad--king
Fujifilm XF10: камера, которая РЕАЛЬНО может быть всегда с собой - http://prometej-photo.ru/publ/article/fujifilm_xf10_kamera_kotoraja_realno_mozhet_bit_vsegda_s_soboj/1-1-0-88
=-=-=-=-=-=-=-
Прямо сейчас попробовал проверить скорость автофокуса Panasonic, 20/1.7 на Олимпусе Е-М10, в комнате, при несильном вечернем свете.
В сравнении с китом Олимпуса 14-42мм, Panasonic, 20/1.7 рабоатает примерно в 2 раза медленнее.
В почти полной темноте, с автоподсветкой из камеры, тоже также.Подробнее
Явно проплаченооо. Был Фх10, убожество... и проплаченный автор ставит её рядом с Х10 и Рикох, причём именно по эргономике там явный проигрыш - и притом пишет - он выбрал-бы по эргономике Фх10. Срочно поменял камеру перед отпуском прошлого года на Никон А... Скорость работы сопоставима, эргономика, и качество снимков за никон в виду явного преимущества...
Re[_Георгий_]:
Кстати, новый XF10 (у меня был) по скорости фокусировки такой же как Sony RX1. Только XF10 фокусируется громче :) И плавность обновления экрана на RX1 лучше.
Все-таки, чувствуется, что XF10 - это бюджетная камера. Из плюсов можно отметить реально маленькие размеры, низкую цену и возможность кастомизации.
Все-таки, чувствуется, что XF10 - это бюджетная камера. Из плюсов можно отметить реально маленькие размеры, низкую цену и возможность кастомизации.
Re[_Георгий_]:
посмотрел обзоры обсуждаемых камер.
Как то не очень вставляет большинство. Тот же XF10 - вроде и матрица новая и размеры подходящие но объектив излишне ШУ, что ограничивает использование по сравнение м 35 мм- да и f2.8, как на моём зуме g1x как то не впечатляет - фикс хочется хотя бы на 2 (с фиксом когда ходил на зеркалке -штатник 1.4) . вроде и отдаешь существенные деньги (25 тыр) но получаешь то что не вполне нравиться. Из того чего у меня принципиально нет импонирует только rx1 ибо ФФ. x100s внешне импонирует тоже. Ну и 35/2.0
x100 старый выглядит по цене неплохо-разве что купить и снимать на фикс фокусе в 2-3 метра, что бы тормозов небыло
Как то не очень вставляет большинство. Тот же XF10 - вроде и матрица новая и размеры подходящие но объектив излишне ШУ, что ограничивает использование по сравнение м 35 мм- да и f2.8, как на моём зуме g1x как то не впечатляет - фикс хочется хотя бы на 2 (с фиксом когда ходил на зеркалке -штатник 1.4) . вроде и отдаешь существенные деньги (25 тыр) но получаешь то что не вполне нравиться. Из того чего у меня принципиально нет импонирует только rx1 ибо ФФ. x100s внешне импонирует тоже. Ну и 35/2.0
x100 старый выглядит по цене неплохо-разве что купить и снимать на фикс фокусе в 2-3 метра, что бы тормозов небыло
Re[_Георгий_]:
Можно еще рассмотреть X-E2 (X-E3), на нее есть блинчики 18/2 и 27/2.8. Соответственно, получаются фокусные 28 и 40 мм.
Блинчик на 27/2.8 - самый компактный и он более резкий, но у него нет бленды в комплекте и кольца диафрагмы. Блинчик 18/2 - менее резкий, чуть крупней, но зато быстрей фокусируется, светосильней на стоп, с кольцом диафрагмы и крутой блендой.
18/2
Блинчик на 27/2.8 - самый компактный и он более резкий, но у него нет бленды в комплекте и кольца диафрагмы. Блинчик 18/2 - менее резкий, чуть крупней, но зато быстрей фокусируется, светосильней на стоп, с кольцом диафрагмы и крутой блендой.
18/2
Re[_Георгий_]:
Думаю, что X-E3 с блинчиком XF 18/2 - намного интересней чем XF10. Фокусируется заметно быстрей, видоискатель есть, в общем, сама камера выше уровнем.
Если на X-E3 накрутить блинчик XF 27/2.8, то получается отличная замена Fuji X100F.
X-E2 (X-E3) с этими блинчиками по размеру как "сотка" фуджи. Только быстрей работает и дает резче картинку.
Если на X-E3 накрутить блинчик XF 27/2.8, то получается отличная замена Fuji X100F.
X-E2 (X-E3) с этими блинчиками по размеру как "сотка" фуджи. Только быстрей работает и дает резче картинку.
Re[Pomo]:
X-E3 с блинчиком XF 18/2
e3- 30 тыс, блинчик ещё 20- явно превышение бюджета и цена сравнимая с ФФ rx1
Прикольно. Но столько денег я отдавать не готов
Из дешевого вижу как вариант nikon v1. Матрица конечно маленькая. Но цена(!), при этом скорость судя по обзорам очень высокая
e3- 30 тыс, блинчик ещё 20- явно превышение бюджета и цена сравнимая с ФФ rx1
Прикольно. Но столько денег я отдавать не готов
Из дешевого вижу как вариант nikon v1. Матрица конечно маленькая. Но цена(!), при этом скорость судя по обзорам очень высокая