Я сижу на цифро-Canon, но люблю старые мануальные объективы коих имею много - с десяток M42 и один Nikon. Давно хочу попробовать снимать на плёнку - но не уверен какую выбрать камеру.
Есть Zenit 122. Всем вроде не плох - но покрытие видоискателя в 67% (!) исключительно разочаровало - какую тут композицию построишь?
Решил купить. Требования просты: большое покрытие видоискателя (95+), хороший экранчик с клиньями, мануальный режим, батарейки 1.5 вольта (чтобы корректно работал экспонометр), подешевле
Выбор большой, а информации по деталям как то покрытие видоискателя - мало.
Очень популярен Pentax Spotmatic. Но он не так дёшев, мало в хорошем состоянии, и читал что у него тёмный и маленький видоискатель (сдвинутый вбок!). Yashica TL Electro - так же встречал недовольство видоискателем. Перебирал ещё с десяток моделей. Но у всех покрытие до 93% :?
Что из М42 камер может удовлетворить таким требованиям?
Выбор плёночной зеркалки
Всего 215 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор плёночной зеркалки
Re[Intenditore]:
К слову, мнения по Nikon* так же весьма интересны. Как я пока понял, полное покрытие только на F-серии, нет ли альтернатив помладше?
*и если Nikon - то на какие "легендарные" стёкла стоит обратить внимание?
*и если Nikon - то на какие "легендарные" стёкла стоит обратить внимание?
Re[Intenditore]:
Если про Canon EOS то условию 95+ удовлетворяют только 3 и все 1-ки (1v, 1n и простая 1). По ценам : самая простая первая 1-ка обойдётся от 10-12 тысяч рублей, остальные дороже.
Если про Canon FD то тут ещё меньше, только Canon F-1 и его поздние разновидности/продолжения. Даже у топовой Canon T90 "только" 94. Тут по ценам не скажу, т.к. не приценивался.
Если про Canon FD то тут ещё меньше, только Canon F-1 и его поздние разновидности/продолжения. Даже у топовой Canon T90 "только" 94. Тут по ценам не скажу, т.к. не приценивался.
Re[Intenditore]:
Автору
Настоятельно советую, не покупайте пока ничего, тем более, сами пишете, что даже Stotmatic для Вас дорого. Поверьте, в плёночной фотографии фотоаппарат это последнее, о чем стоит думать. Отснимите хотя бы три плёнки на имеющийся Зенит, и Вы это сразу поймёте.
Вопросы, которые потребуется решить в первую очередь:
1. Выбор плёнки, особенно с учётом их сегодняшней цены. В сторону просрочки даже не смотрите, иначе разочарование постигнет на первой же плёнке
2. Проявка плёнки - выбор лаборатории, или самостоятельная проявка
3. Сканирование и цветокоррекция
Только на это потратите немало денег, времени и усердия. А уже потом можно что-то говорить о выборе фотоаппарата. Удачи.
Настоятельно советую, не покупайте пока ничего, тем более, сами пишете, что даже Stotmatic для Вас дорого. Поверьте, в плёночной фотографии фотоаппарат это последнее, о чем стоит думать. Отснимите хотя бы три плёнки на имеющийся Зенит, и Вы это сразу поймёте.
Вопросы, которые потребуется решить в первую очередь:
1. Выбор плёнки, особенно с учётом их сегодняшней цены. В сторону просрочки даже не смотрите, иначе разочарование постигнет на первой же плёнке
2. Проявка плёнки - выбор лаборатории, или самостоятельная проявка
3. Сканирование и цветокоррекция
Только на это потратите немало денег, времени и усердия. А уже потом можно что-то говорить о выборе фотоаппарата. Удачи.
Re[Intenditore]:
Безбайонетным, М42, иностранным камерам скорей всего по полста лет, проблемы с исправностью, мож и грибок объектива. Не каждые мануалы не к каждым камерам по ф.р. подходят. С советским фотопромом в этом отношении прощще.
А с Зенитами проблема - разброс по качеству. Если вас в 122 не устраивает видоискатель, то другие, особенно ранние, зениты вааще покажутся темными.
...обратите внимание на Минольты, тут есть кому по ним подсказать и цены вменяемые.
А с Зенитами проблема - разброс по качеству. Если вас в 122 не устраивает видоискатель, то другие, особенно ранние, зениты вааще покажутся темными.
...обратите внимание на Минольты, тут есть кому по ним подсказать и цены вменяемые.
Re[Ser9ey]:
Сергей, автор спрашивал про М42 и объективов у него и так хватает.
Re[Intenditore]:
Я не очень хорошо отношусь к Зенитам но все экземпляры которые у меня были работали хорошо за исключением Зенит 3М и Зенит 19. Хотя другие пользователи отмечают Зенит 3М как надежную камеру. После полной переборки рукастым мастером Зенит становился довольно надежным фотоаппаратом. Я говорю только о красногорских камерах. Зенитом вполне можно снимать если он исправен. Что касается 64% покрытия видоискателя то для не ответственных съемок можно приспособиться.
Re[Intenditore]:
от:Intenditore
К слову, мнения по Nikon* так же весьма интересны. Как я пока понял, полное покрытие только на F-серии, нет ли альтернатив помладше?
*и если Nikon - то на какие "легендарные" стёкла стоит обратить внимание?Подробнее
Требование 95% видоискателя вас сразу загоняет в топовые камеры, которые сильно дешевы никогда не были, а сейчас еще подорожали.
На самом деле любой любительский Никон с покрытием 90+% ВИ прекрасно (именно прекрасно) подходит для любительской съемки. Миллионы любителей выстраивали там композицию, не жаловались.
Из Никкоров в первую очередь я бы рекомендовал 105 2.5 любой версии, они все хорошие. Это замечательный объектив.
По камерам: я много лет пользовался Nikon FG, Nikon FE, Nikon FM, F3 тоже был.
Любая из этих камер более, чем удовлетворяла мои потребности.
Re[Intenditore]:
Я думаю, что приспособиться к покрытию видоискателя не так сложно. Тут другой вопрос важнее - скорость затвора. Большинство камер на М42 будет ограничено выдержкой 1/1000. На мой взгляд это большее неудобство, чем видик.
Re[legall]:
от:legall
Я думаю, что приспособиться к покрытию видоискателя не так сложно. Тут другой вопрос важнее - скорость затвора. Большинство камер на М42 будет ограничено выдержкой 1/1000. На мой взгляд это большее неудобство, чем видик.Подробнее
Это для любителей бокешек только может быть проблемой. Мне обычно 1/1000 хватает.
Re[legall]:
от: legallОна только при бокеграфии ограничивает, но и в этом случае спасает НД-фильтр или полярик. Видик тоже ни разу не проблема, ну захватит чуть больше, ничего страшного, потом всегда можно обрезать лишнее.
Большинство камер на М42 будет ограничено выдержкой 1/1000. На мой взгляд это большее неудобство, чем видик.
Re[Alexander46]:
Ну да раньше же снимали. Но сейчас мне к примеру 1/8000 на Минолте приятнее чем 1/1000 с серым фильтром, на который еще и крышку отдельно надо, и с фильтром проблемы.
Re[legall]:
от: legallПонятно, что хорошо, когда она есть, но это явно не та характеристика, за которой стоит прям гоняться. Чтоб попробовать плёнку можно брать любую исправную камеру, хоть Зенит, тут ведь не в камере дело, точнее, не только в камере.
Ну да раньше же снимали. Но сейчас мне к примеру 1/8000 на Минолте приятнее чем 1/1000 с серым фильтром, на который еще и крышку отдельно надо, и с фильтром проблемы.
Re[Intenditore]:
Я бы брал 122. тем более, что сейчас новый кажется за 2,5 с объективом продают.
Но у него выдержка вообще до 1/500
Не знал.
Но у него выдержка вообще до 1/500
Не знал.
Re[legall]:
от: legallТам и длинных нет, всего 5 выдержек. Однако, снимать вполне можно. Был у меня его предшественник 12сд, даже замер хорошо работал.
Но у него выдержка вообще до 1/500
Не знал.
Re[legall]:
У Зенита 122 примерно 93 года была безобразно хлипкая пластмассовая задняя крышка. Из-за этого в отсутствие камерного футляра возможно было засвечивание пленки по краям (около перфорации) при съёмках на ярком солнце. Так что пожалуй, лучше что нибудь другое. В 90 годах отечественное фотоаппаратостроение окончательно деградировало.
Re[Alexander46]:
Написал, тк видел на рынке новые с объективом. А сейчас их тоже уже нет.
В общем на самом деле надо взять автофокусную Минолту и будет "щастье". :D
Думаю за 2-3 тыра с китовым стеклом найти легко. Я тут за 5 лучшую камеру с лучшим АФ стеклом купил :D
В общем на самом деле надо взять автофокусную Минолту и будет "щастье". :D
Думаю за 2-3 тыра с китовым стеклом найти легко. Я тут за 5 лучшую камеру с лучшим АФ стеклом купил :D
Re[Intenditore]:
от:Intenditore
Требования просты: большое покрытие видоискателя (95+), хороший экранчик с клиньями, мануальный режим, батарейки 1.5 вольта (чтобы корректно работал экспонометр), подешевле
Выбор большой, а информации по деталям как то покрытие видоискателя - мало.
Очень популярен Pentax Spotmatic. Но он не так дёшев, мало в хорошем состоянии, и читал что у него тёмный и маленький видоискатель (сдвинутый вбок!). Yashica TL Electro - так же встречал недовольство видоискателем. Перебирал ещё с десяток моделей. Но у всех покрытие до 93% :?
Что из М42 камер может удовлетворить таким требованиям?Подробнее
Просто исключите требование к цифрам покрытия видоискателя и все. Вы визуально не ощутите разницу между 90% и 100%. Погоня за красивой цифрой в данном случае себя совершенно не оправдывает.
Относительно Спотматика - больше не читайте это, ерунда какая-то написана. Особенно про сдвинутый видоискатель порадовало.
В целом, камер под резьбу масса, но в среднем они все одинаковые. Выдержки 1-1000, шторный затвор (но есть и ламельный), обычный ТТЛ замер, нормальный видоискатель с растром/клиньями, есть камеры с приоритетом диафрагмы. Камер слишком много, а магазинов с ассортиментом нет, чтобы что-то конкретное рекомендовать. Можете поискать нормальный Spotmatic, Fujica, Chinon или Cosina (они же Porst и Revue). Хороши поздние компактные резьбовые зеркалки вроде Cosina CSR и Chinon CE-3 Memotron.
Re[Intenditore]:
Вот понаписали-то!
Остаюсь при своём мнении - путь хирурга никогда не начинается с выбора скальпеля.
Остаюсь при своём мнении - путь хирурга никогда не начинается с выбора скальпеля.
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
Сергей, автор спрашивал про М42 и объективов у него и так хватает.
А еще он хотел 100 процентный видоискатель, которых в зенитах отродясь не было, и чтоб подешевле...тут либо шашечки либо ехать. ;)