Canon PowerShot G5 X Mark II или Panasonic Lumix DC-ZS200/TZ200

Приветствую.

Прошу помощи в выборе компактного фотоаппарата для универсальных целей. Предпочтение - для путешествий.

Требования простые:

Дюймовая матрица.
Бюджет до 50к.
Должен легко влезать в карман или напоясный чехол.
Снимать видео и фото не хуже последних топовых смартфонов, как минимум.
Хотелось бы иметь приличный зум (не обязательно супер).

В результате мучительного выбора остановился на 2х вариантах:

Canon PowerShot G5 X Mark II
или
Panasonic Lumix DC-ZS200/TZ200


Формально Panasonic выглядит более предпочтительным за счет превосходства зума и лучшего аккумулятора, но останавливает довольно большое количество негатива в сети. Впрочем, и хороших отзывов тоже не мало.

У Canon более понятное меню, поворотный экран, практически нет отрицательных отзывов, моделька сама по себе более свежая.

Поддержите советом и опытом. Спасибо.

Т. к более свежая и мало популярная, мало отзывов. Т. к у Кенон меньше зум, лучше качество картинки, лучше Джепег.

от:Dobrodukh
Приветствую.

Прошу помощи в выборе компактного фотоаппарата для универсальных целей. Предпочтение - для путешествий.


В результате мучительного выбора остановился на 2х вариантах:

Canon PowerShot G5 X Mark II
или
Panasonic Lumix DC-ZS200/TZ200



Поддержите советом и опытом. Спасибо.

Подробнее

По опыту. Любой ЗУМ это компромисс между качеством и возможностями.
Чем больше зум тем меньше качество. Конечно все относительно...но тенденция 100%.
Поэтому или 5 кр...или 15 кр.... наверное 5.
Ну а если взглянуть еще и в характеристики объективов... то за f/1.8 — 2.8 на длинном конце любой фотограф порвет . тут и выбирать нечего. Поверьте эта характеристика более важна чем ваш 15 кр. зум.
так что кенон...однозначно. ;)
Про аккумуляторы меньше голову забивайте...ну или купите второй запасной.
Сугубо мое лично мнение...ультразумщика с опытом.

Здесь нужно учесть, что на фокусном Кенон и у панасоник светосили выше, порядка 3,3-4,0

Всем спасибо.

В общем, в результате, вышел все-таки за рамки бюджета и купил - Sony Cyber-shot DSC-RX100M6.

Впечатления пока неоднозначные и нужно время. Но это уже разговор для другой темы.

Хотел его тоже порекомендовать... Но он подороже. Кенон ИМХО лучше, но короче, Панасоник лучше, но темнее... Сони компромис, когда и зум нужен подлиннее, и светосилы побольше.

от: Dobrodukh
Всем спасибо.
В общем, в результате, вышел все-таки за рамки бюджета и купил - Sony Cyber-shot DSC-RX100M6.
Впечатления пока неоднозначные и нужно время. Но это уже разговор для другой темы.

Хороший вариант! Я недавно чуть не взял с хорошей скидкой.
А у TZ200 вроде бы экран не поворотный.

Да, но какой хват, видоискатель... А сони придётся держать как смартфон, 2-мя руками.

В Sony тоже есть видоискатель.

от: Александр Бейч
Да, но какой хват, видоискатель... А сони придётся держать как смартфон, 2-мя руками.

Ну собственно, да. Первое впечатление - какой же он крохотный. Перебор тут у сони с компактностью, явный. Все время боюсь, что "просочиться" между пальцев.

Возьмите специальный штатив, под Сони, будете держать камеру уверенно.

от:Dobrodukh
Всем спасибо.

В общем, в результате, вышел все-таки за рамки бюджета и купил - Sony Cyber-shot DSC-RX100M6.

Впечатления пока неоднозначные и нужно время. Но это уже разговор для другой темы.

Подробнее

У вас замечательный выбор от Сони, эта малышка может очень многое…
Я видел отличные фото с этой камеры формата А3, снятые при несильном свете. Не хуже зеркалок.
Да, камера маленькая по габариту, но это значит, что она у вас и будет гораздо чаще с собой, в любом кармане и это главное, не так ли?

Посмотрите обзор от опытного владельца всех моделей камер - Sony Rx 100…
Sony Rx 100 MK VI | Заройте Ваши камеры - https://www.youtube.com/watch?v=xpYLf4tzmq0&feature=emb_logo

от:vlad--king
У вас замечательный выбор от Сони, эта малышка может очень многое…
Я видел отличные фото с этой камеры формата А3, снятые при несильном свете. Не хуже зеркалок.
Да, камера маленькая по габариту, но это значит, что она у вас и будет гораздо чаще с собой, в любом кармане и это главное, не так ли?

Посмотрите обзор от опытного владельца всех моделей камер - Sony Rx 100…
Sony Rx 100 MK VI | Заройте Ваши камеры - https://www.youtube.com/watch?v=xpYLf4tzmq0&feature=emb_logo

Подробнее

Не совсем верно по 4к на видео. для 4к нужно 34мп. для FHD 9мп. Иначе мыло.

Несите ваши денежки ("Приключение Буратино")
https://www.youtube.com/watch?v=nKCxocqsNY8

3 корочки хлеба
https://www.youtube.com/watch?v=zpWFKLmTiYg

Это зависть и у меня она тоже есть, хотя разных камер достаточно… :D
Вообще-то важнее резкость объектива в целом, чем большие МП матрицы.
В камерах RX-100 – обычно стараются ставить приличные объективы, как по светосиле, так и резкости… 20мп – разве мало, при резком объективе?
Высокое разрешение матрицы, не даст высокого качества фото и видео, при мыльном объективе,
Как это и бывает, на китах зеркалок и БЗК….

А денежки, у кого они есть, то почему бы и не купить RX-100-6 или 7 и снять шедевры, куда зеркальщиков и на порог не пустят!
У каких камер еще есть такие зумы - 24-200мм/2.8-4,5?
И когда камера с таким зумом у вас всегда наготове, в кармане рубашки?
Малые компакты с мелкими матрицами, практически убиты смартфонами…
Да и у новых смартфонов, стоит по 4 камеры, с макс. разрешением до 48мп и 64мп, шумы тоже все меньше…
Но, смартфон менее удобен, не так быстр, да и матрица – далеко до 1 дюйма, как в RX-100.

Короче, как давно всем известно, лучшая камера – это та, которая всегда с собой и менее заметна, да еще и может снимать быстро, при любом свете, не так ли?

от: vlad--king

У каких камер еще есть такие зумы - 24-200мм/2.8-4,5?

Nikon P7*00 бли с похожим диапазоном, но матрица 1/1.8" и по массогабаритам крупнее. Пользовался в 2012 г Р7100, матрица была неплохая, ИСО400 вполне тянула.

Но RX100 VI и VII своего рода революция, правда очень дорогие.

от:Mike_P
Nikon P7*00 бли с похожим диапазоном, но матрица 1/1.8" и по массогабаритам крупнее. Пользовался в 2012 г Р7100, матрица была неплохая, ИСО400 вполне тянула.

Но RX100 VI и VII своего рода революция, правда очень дорогие.

Подробнее

Да картирка с них откровенно не дотяшивает до Кенон... Говорю как соневод... Цвет отвратненький (был РХ100 М5), хват вообще никакой. Нет, я не против серии, хотел даже взять РХ100-м6, но взал после него в руки ПАнасоник TZ200, как после УАЗ в мерседес Г500 пересел... Но по картинке Панасоник не лучше, да и по цвету... В общем сейчас взял-бы Кенон Canon PowerShot G5X Mark II, но пока у меня другой кенон-

в чем картинка не дотягивает?

https://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g7x-mark-iii-review/4

больших отличий не видно.

Цветопередача, плюс ступа по шумам при стёмке в РАВ. Вот между всей серией РХ100 и правда нет больших отличий, сенсор-то по сути один. ;)