Первые впечатление от работы на айпаде

Решено было взять это поделие в конфигурации pro на M1 для проявки фото на ходу, т.к. с RawTherapee не сложилось. Взято было оно зря, конечно. Основные проблемы

1. Файловая система это ад. Что-то может работать с файлом напрямую, чему-то нужна галерея обязательно. Поддержка сторонних облаков также корявая, то не скопируешь, то не загрузишь.

ПО для обработки это отдельная песня. Affinity еще не брал, поэтому пройдемся по тому что есть. Требования к ПО у меня простые - баланс, свет, тени, шумодав.

1. Платный RAW Power. Не видит полный размер RAW 4:3 от микры, работает только с размером встроенного джипега 16:9. Файлы, сохраненные через шаринг и через экспорт отличаются в размере в два раза. При экспорте дает выбрать цветовой профиль.

2. Платный Pixelmator. Не видит полный размер RAW. Экспортирует только с профилем Display P3, для печати не годится. Результат экспорта отличается по размеру от предыдущего в 3 раза (11 мб против 3)

3. Бесплатный Snapseed. Единственный кто видит полный размер RAW. Работает только с галереей, туда фото сначала надо положить, потом вытащить. Профиль SRGB. Управление оставляет желать лучшего.

Если про просмотре файлов в проводнике случайно чиркануть по нему пером, то файл сразу ресайзится до 800 кб. Кнопки отмены нет. Ни у одного софта нет выбора DPI, под печать на нем готовить не получится ну никак, только под веб.

В целом, при использовании устройства очень хочется плакать. Если будет стоять выбор - айпад про или макбук аир за те же деньги, то брать надо аир конечно. Не ведитесь на заказные статьи в интернете, как это сделал я.

Насколько я помню, у Эппла можно вернуть покупку без объяснения причин в течение какого-то времени и получить обратно деньги. Если же на эти деньги тут же купить Эйр, то есть, нет возврата денег, то должно быть ещё проще.

от:Maxim PP
Решено было взять это поделие в конфигурации pro на M1 для проявки фото на ходу, т.к. с RawTherapee не сложилось. Взято было оно зря, конечно. Основные проблемы

1. Файловая система это ад. Что-то может работать с файлом напрямую, чему-то нужна галерея обязательно. Поддержка сторонних облаков также корявая, то не скопируешь, то не загрузишь.

ПО для обработки это отдельная песня. Affinity еще не брал, поэтому пройдемся по тому что есть. Требования к ПО у меня простые - баланс, свет, тени, шумодав.

1. Платный RAW Power. Не видит полный размер RAW 4:3 от микры, работает только с размером встроенного джипега 16:9. Файлы, сохраненные через шаринг и через экспорт отличаются в размере в два раза. При экспорте дает выбрать цветовой профиль.

2. Платный Pixelmator. Не видит полный размер RAW. Экспортирует только с профилем Display P3, для печати не годится. Результат экспорта отличается по размеру от предыдущего в 3 раза (11 мб против 3)

3. Бесплатный Snapseed. Единственный кто видит полный размер RAW. Работает только с галереей, туда фото сначала надо положить, потом вытащить. Профиль SRGB. Управление оставляет желать лучшего.

Если про просмотре файлов в проводнике случайно чиркануть по нему пером, то файл сразу ресайзится до 800 кб. Кнопки отмены нет. Ни у одного софта нет выбора DPI, под печать на нем готовить не получится ну никак, только под веб.

В целом, при использовании устройства очень хочется плакать. Если будет стоять выбор - айпад про или макбук аир за те же деньги, то брать надо аир конечно. Не ведитесь на заказные статьи в интернете, как это сделал я.

Подробнее

макбук конечно, на айпаде какой-то трэш равки проявлять, сам прошел через этот-ну нафиг. Лайтрум кстати может и сгодиться там, ну affinity-не зашёл

от:Maxim PP
Решено было взять это поделие в конфигурации pro на M1 для проявки фото на ходу, т.к. с RawTherapee не сложилось. Взято было оно зря, конечно. Основные проблемы

1. Файловая система это ад. Что-то может работать с файлом напрямую, чему-то нужна галерея обязательно. Поддержка сторонних облаков также корявая, то не скопируешь, то не загрузишь.

ПО для обработки это отдельная песня. Affinity еще не брал, поэтому пройдемся по тому что есть. Требования к ПО у меня простые - баланс, свет, тени, шумодав.

1. Платный RAW Power. Не видит полный размер RAW 4:3 от микры, работает только с размером встроенного джипега 16:9. Файлы, сохраненные через шаринг и через экспорт отличаются в размере в два раза. При экспорте дает выбрать цветовой профиль.

2. Платный Pixelmator. Не видит полный размер RAW. Экспортирует только с профилем Display P3, для печати не годится. Результат экспорта отличается по размеру от предыдущего в 3 раза (11 мб против 3)

3. Бесплатный Snapseed. Единственный кто видит полный размер RAW. Работает только с галереей, туда фото сначала надо положить, потом вытащить. Профиль SRGB. Управление оставляет желать лучшего.

Если про просмотре файлов в проводнике случайно чиркануть по нему пером, то файл сразу ресайзится до 800 кб. Кнопки отмены нет. Ни у одного софта нет выбора DPI, под печать на нем готовить не получится ну никак, только под веб.

В целом, при использовании устройства очень хочется плакать. Если будет стоять выбор - айпад про или макбук аир за те же деньги, то брать надо аир конечно. Не ведитесь на заказные статьи в интернете, как это сделал я.

Подробнее

Планшет для потребления контента. Ноутбук уже может быть пригоден для создания контента. Вы поторопились. Однако планшет можно оставить себе для удовольствия.
Когда нужно только потреблять контент, планшет удобнее ноутбука при мобильности.

от: Instantframе
Планшет для потребления контента.

Не совсем так - работа пером по экрану это все таки новый уровень создания контента. Но софт очень слабый для серьезной работы.

Ну не понятно мне. Никак.
Как можно влезать в эпловское г..но? Много раз сравнивал у товарища (маковод он) - ну нет ни одного явного плюса у эпла. А головняков - немеряно.
Был вынужден взять как то айпад из за одной софтинки - выпущенной эксклюзивно для айпадос. Результат полугодичного использования айпада - "сало как сало", обычный планшет, не лучше и не хуже нормального андроидного. Кроме как больше заморочек с типа безопасностью и радикально большей цены.
Может не в тему, но тем не менее... К сведению.

А выбора собственно и нет. Под линух коммерческие проявщики не выпускают.

А ничё что из десятка моих попыток на разных форрумах потягаться в производительности с моим компом 2011-го года никто из яблочников так перчатку и не поднял?
А пацаны на винде и относительно новым железом уделывали моего старичка аж бегом. :!:

от:Ingi
А ничё что из десятка моих попыток на разных форрумах потягаться в производительности с моим компом 2011-го года никто из яблочников так перчатку и не поднял?
А пацаны на винде и относительно новым железом уделывали моего старичка аж бегом. :!:

Подробнее

Дело в том, что владельцы нового десктопного, как и твой 11-го года, МакПро настолько высоко сидят, что твою перчатку просто не видят.
А остальные Маки по сравнению с твоим (и с остальными десктопами) все без исключения класса обычных ноутбуков и ниже, в том числе и как бы настольные iMac-и, у которых по большому счёту железо тоже ноутбучное по классу и типу.

от:alexandrd
Дело в том, что владельцы нового десктопного, как и твой 11-го года, МакПро настолько высоко сидят, что твою перчатку просто не видят.
А остальные Маки по сравнению с твоим (и с остальными десктопами) все без исключения класса обычных ноутбуков и ниже, в том числе и как бы настольные iMac-и, у которых по большому счёту железо тоже ноутбучное по классу и типу.

Подробнее

Процессоры вполне себе десктопные. Память да, оверклокерскую не ставят, все по стандартам работы линейки.