Здравствуйте. Камера Sony a58 с китовым объективом. Перед съёмкой выставляю баланс белого вручную, но, после нажатия на затвор, камера его не фиксирует, а ставит свой, как правило со сдвигом в тёплые тона.
И по фокусировке. Часто жалуются на то, что объектив мылит на открытой диафрагме. У меня как раз наоборот, слабая детализация на закрытой. В мануальном режиме - звенящая резкость.
Спасибо за мнения.
Sony a58. Вопросы по балансу белого, и фокусировке
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Sony a58. Вопросы по балансу белого, и фокусировке
Re[StalkerLXXII]:
от:StalkerLXXII
Здравствуйте. Камера Sony a58 с китовым объективом. Перед съёмкой выставляю баланс белого вручную, но, после нажатия на затвор, камера его не фиксирует, а ставит свой, как правило со сдвигом в тёплые тона.
И по фокусировке. Часто жалуются на то, что объектив мылит на открытой диафрагме. У меня как раз наоборот, слабая детализация на закрытой. В мануальном режиме - звенящая резкость.
Спасибо за мнения.Подробнее
Так не бывает. Если вы выставили ручной ББ, то камера и будет его применять и самовольно ничего менять не будет. В этом легко убедиться, достаточно посмотреть в ЕКЗИФе запись о ББ, будет полное соответствовие тому, что Вы выставили. По поводу диафрагмы, долго рассказывать, гуглите "Дифракция", "Дифракционный предел". Вкратце - наилучшая детализация не на закрытых дырах, а на прикрытых до средних значений, обычно 8-13.
Re[StalkerLXXII]:
Скажу по-другому. В электронном видоискателе визуально добиваюсь ББ такой как мне надо. Нажимаю на затвор, и, на фиксированном фото (в том же видоискателе) картинка уже другая, заметно более тёплая.
По поводу дифракционного предела я в курсе. Под "закрытой" диафрагмой подразумевал максимум 11. Тем не менее, автофокус мылит, особенно при съемке пейзажа. Когда выставляю фокус вручную - идеал.
Может здесь и не в диафрагме дело. Заметил, что мылят именно пейзажи. Крупноплановые близкие объекты, как правило резкие практически всегда.
Может такое быть, что чем дальше объект съёмки, тем больше ошибка автофокуса?
По поводу дифракционного предела я в курсе. Под "закрытой" диафрагмой подразумевал максимум 11. Тем не менее, автофокус мылит, особенно при съемке пейзажа. Когда выставляю фокус вручную - идеал.
Может здесь и не в диафрагме дело. Заметил, что мылят именно пейзажи. Крупноплановые близкие объекты, как правило резкие практически всегда.
Может такое быть, что чем дальше объект съёмки, тем больше ошибка автофокуса?
Re[StalkerLXXII]:
Может - тем больше трясётся камера в руках?
Дали бы фото с EXIF - решили бы проблему!
Дали бы фото с EXIF - решили бы проблему!
Re[Павел Ионас]:
Не могу понять как загрузить фото
Быстрая загрузка пишет "подключение не защищено"
Загрузка через Персональные альбомы вообще страница не грузится
Вот ссылка на фото
https://drive.google.com/file/d/1IZHR9esep2q-SMHi1smD7a0zuqDlWTMH/view?usp=sharing
Быстрая загрузка пишет "подключение не защищено"
Загрузка через Персональные альбомы вообще страница не грузится
Вот ссылка на фото
https://drive.google.com/file/d/1IZHR9esep2q-SMHi1smD7a0zuqDlWTMH/view?usp=sharing
Re[StalkerLXXII]:
Явных косяков нет, и диафрагма и выдержка вполне приемлимы, но картинка мерзкая! У Вас же и так приор.диафрагмы!-звенящего ничего нет! Пробовать с другой оптикой не пробовали?
В угадайку(без камеры) играть скучно:
-пробовать с проверенным стеклом в автомате
-не поможет - в сервис.
В угадайку(без камеры) играть скучно:
-пробовать с проверенным стеклом в автомате
-не поможет - в сервис.
Re[StalkerLXXII]:
Задал вопрос именно по Вашей камере-подсказали:
-какой режим фокусировки-не следящий?
-по скольким точкам фокусировались?
Если не конкретный обьектив косячит, то попробуйте поковырять в режимах фокусировки!
-какой режим фокусировки-не следящий?
-по скольким точкам фокусировались?
Если не конкретный обьектив косячит, то попробуйте поковырять в режимах фокусировки!
Re[StalkerLXXII]:
от: StalkerLXXIIНа перелёт похоже. И, в целом, картинка какая-то рыхлая, словно ИСО подняли (хотя. оно базовое здесь) и шумодав включили. Но ,возможно. эта рыхлость именно из-за расфокуса переднего плана.
Вот ссылка на фото
https://drive.google.com/file/d/1IZHR9esep2q-SMHi1smD7a0zuqDlWTMH/view?usp=sharing
Re[Alexander46]:
Да какой "передний план"! Там вообще фокуса нет - в обьектив наплевали?
Камера хилая, слишком много режимов фокусировки(абсолютно не нужные и мешающие нормально работать), ИСО хоть на 6400 готов показать с Кенон - на резкость абсолютно не влияет(ну, шумы - от модели), но, чтобы на ф.6.3 и фокусном 26 мм - не было резкости по всему фото (от 5-7м до бесконечности)- такого на стандартном обьективе еще не видел!
Камера хилая, слишком много режимов фокусировки(абсолютно не нужные и мешающие нормально работать), ИСО хоть на 6400 готов показать с Кенон - на резкость абсолютно не влияет(ну, шумы - от модели), но, чтобы на ф.6.3 и фокусном 26 мм - не было резкости по всему фото (от 5-7м до бесконечности)- такого на стандартном обьективе еще не видел!
Re[Павел Ионас]:
от: Павел ИонасПо-моему, на заднем плане резкость получше. Впрочем, так может казаться из-за того, что там тёмные ветки на фоне неба, а не зелёнка. В общем, хз, нормально проверять надо, т.е. не по веточкам. а по мишеням. хоть самодельным и при нормальном свете.
Да какой "передний план"! Там вообще фокуса нет
от: Павел ИонасЯ вас за язык не тянул :D . Показывайте! Только не с ФФ, а с полуторакропа примерно 2013-го года выпуска. Обязательно без обработки и в джипег. Рядом приложите такой же снимок на ИСО 100, надо ж сравнить деталзацию.
ИСО хоть на 6400 готов показать с Кенон - на резкость абсолютно не влияет
Re[Alexander46]:
Увы! Кроме ФФ в руки ничего не брал....:(((( А за язык меня тянуть не надо: про кроп ничего не писал....:)))))
Re[Павел Ионас]:
от: Павел ИонасУ ТС, вообще-то, кроп, причём довольно старый и с полупрозрачным зеркалом, отжирающим 2/3 стопа. Там ИСО 800 максимально рабочее, или 1600, если очень нужно сделать кадр, но о цвете и детализации речи вести уже нельзя будет.
Увы! Кроме ФФ в руки ничего не брал....:(((( А за язык меня тянуть не надо: про кроп ничего не писал....:)))))
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
-какой режим фокусировки-не следящий?
-по скольким точкам фокусировались?
Следящий режим отключён. Фокусировка по центру кадра.
Вот, снято сегодня со штатива, фокусировка ручная:
https://drive.google.com/file/d/1COHpHg2UyBb2fNb8R9_MEAtNIqZG7_At/view?usp=sharing
Re[StalkerLXXII]:
Пробовать с другой оптикой.Если этот ужас повторится - в Сервис!
Для контроля: точное название штатива?
Для контроля: точное название штатива?
Re[Павел Ионас]:
Штатив Velbon CX440. Думаю, дело не в нём.
Другую оптику пробовал. Советский мануальный Калейнар. Вот фото с него:
https://drive.google.com/file/d/1rlxPay9yxh_vybZ8e3tng6T5SAGlsWr0/view?usp=sharing
Другую оптику пробовал. Советский мануальный Калейнар. Вот фото с него:
https://drive.google.com/file/d/1rlxPay9yxh_vybZ8e3tng6T5SAGlsWr0/view?usp=sharing
Re[StalkerLXXII]:
Штатив паршивый(2 кг), а Вам(как минимум от 3,5 и (картинка плохая) на двух ручках (ручка и винт)? А проверять надо не на совковом старье, а на любом родном, современном и не по кустикам, а по мире!
Ладно.Последнее: на полностью открытой посмотрите в обьектив с фонариком: на грибы!
Ладно.Последнее: на полностью открытой посмотрите в обьектив с фонариком: на грибы!
Re[Павел Ионас]:
Хорошо, спасибо. Буду искать другой объектив.
А грибов там нет. Всё новое, и снимал он так изначально.
А грибов там нет. Всё новое, и снимал он так изначально.
Re[StalkerLXXII]:
Т.е., при покупке даже не проверили обьектив????? Бывает......
Честно: за последние лет 30 таких фото ни разу не видел!За это время в руках перебывало масса камер и оптики.
Удачи!
Честно: за последние лет 30 таких фото ни разу не видел!За это время в руках перебывало масса камер и оптики.
Удачи!
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Т.е., при покупке даже не проверили обьектив????? Бывает......
У меня опыта не было. А когда начал снимать, думал что от китового объектива требовать многого не стоит. Но, волей-неволей, сравнивал с мыльницей Сanon 610а, где фото мне больше нравились. Сейчас пытаюсь разобраться, что не так с зеркалкой. Судя по Вашим отзывам, понял, что даже для кита это ненормально. Склоняюсь к тому, что это крайне неудачный объектив сам по себе, скорее всего ещё и бракованный. Всё-же, даже с Калейнара и Гелиоса (тоже пробовал), картинка, как мне кажется, лучше по всем параметрам.
Re[StalkerLXXII]:
Китовые 18 55 от Сони,особенно первой версии,крайне неудачные.