Помогите, пожалуйста, выбрать объектив на Сони А3500

Всего 26 сообщ. | Показаны 1 - 20
Помогите, пожалуйста, выбрать объектив на Сони А3500
Здравствуйте, помогите, пожалуйста, выбрать объектив на Сони, имеется ее китовый, но мне мало светосилы от него, но автофокус понравился.
Покупала также Гелиос 44-2, безумно понравилась атмосферность кадров, но(!!!), резкость поймать сложно((((, и по причине, что это мануал, и по той, что он сам как будто не очень резкий(?), возможно мне показалось(?) или я что-то делаю не так. Особенно в темное время суток, или легкий сумрак.
В общем, хочу более резкую картинку, но чтобы это был портретик, хорошей светосилы. Бюджет не очень велик, но я постараюсь накопить.

А возможно стоит поменять фотоаппарат(?)), я брала его, чтобы ознакомиться с настройками и вообще фотографией, очень понравилось, но всегда ощущение от работ, что я какая-то криворукая.
Буду благодарна за помощь.
Re[Shamaewa]:
от: Shamaewa
Здравствуйте, помогите, пожалуйста, выбрать объектив на Сони, имеется ее китовый, но мне мало светосилы от него, но автофокус понравился.

А возможно стоит поменять фотоаппарат(?)),

На зеркальных канониконах оптика дешевле раза в 1.5-2, чем беззеркалочная т к зеркалки сходят "со сцены" - нет новых моделей, потихоньку снимаются с производства объективы (в ближайшем будущем останется только рынок б/у)
Для БЗК Sony светосильные зумы - это Sigma 18-50 2.8 https://www.dpreview.com/products/sigma/lenses/sigma_18-50_2p8 Tamron 17-70 2.8 https://www.dpreview.com/products/tamron/lenses/tamron_17-70mm_2p8_di_iiia_vc_rxd_x
Еще более светосильны (но менее удобны ) фиксы. См для кропа 35 (штатник), 50...56 (портретник)...
Re[Shamaewa]:
от: Shamaewa
Бюджет не очень велик, но я постараюсь накопить. .

Без автофокуса и через переходник доступны оч дешевые советские фиксы - Юпитеры -8 , Гелиосы - 44 .... Но это вручную наводиться, и 50 будет экв 75 ("портретник")...
Однако, (совсем) старые объективы окажутся не резче комплектного/ китового, и менее "цветастыми" - см здесь - https://www.youtube.com/watch?v=6h5JoOaLGRg
Re[Shamaewa]:
от:Shamaewa

Покупала также Олимпус 44-2, безумно понравилась атмосферность кадров, но(!!!), резкость поймать сложно((((,
В общем, хочу более резкую картинку, но чтобы это был портретик, хорошей светосилы. Бюджет не очень велик, но я постараюсь накопить.
Подробнее

Это был Гелиос :D
Автофокусный портретник для кропа это надо смотреть фикс 50...56:
- родной Sony 50 1.8 https://www.dpreview.com/products/sony/lenses/sony_e_50_1p8
- или Sigma 56 1.4 (Sigma 56mm f/1.4 DC DN Contemporary Sony E) https://www.dpreview.com/products/sigma/lenses/sigma_56_1p4_dc_dn_x
Штатник:
- родной Sony 35 1.8 https://www.dpreview.com/products/sony/lenses/sony_e_35_1p8
- или Sigma 30 1.4 (Sigma 30mm f/1.4 DC DN Contemporary Sony E) https://www.dpreview.com/products/sigma/lenses/sigma_30_1p4_dc_dn_c
Для "бюджета" б/у на Avito .
Re[Ustoff]:
Да, точно, исправила)
Спасибо большое за помощь!🤍
Re[Shamaewa]:
Дополнение - Самые дешевые (автофокусные!) фиксы для Sony E с недавних пор появились у китайских производителей -
https://radojuva.com/2020/05/yongnuo-ynlens-yn50mm-f-1-8-s-da-dsm/
https://radojuva.com/2021/05/viltrox-af-56mm-1-4-stm-ed-if-c-e-x-m-z-l/
Однако на А3500 автофокус с Viltrox плохой - цитата -
на камере Sony α3500 качество работы автоматической фокусировки плохое, объектив часто фокусируется неверно, в некоторых режимах фокусировка ведет себя странно (постоянное ‘биение’ фокусировки). Возможно в будущем новые прошивки исправят ситуацию. Скорее всего такая проблема имеется со всеми камерами Sony APS-C E, у которых нет фазовых датчиков фокусировки (фокусировка только по контрасту). Обновление прошивки с V1.1.5 до V1.1.7 ситуацию никак не поменяло. Достоверно известно, что объектив хорошо фокусируется на камерах 6000-й серии и на полнокадровых камерах Sony.

Заказ - на Alieхpress...
Re[Shamaewa]:
Камера обладает лучшей цветопередачей что видел в последние годы, но не удобная, т.к. Монитор и видоискатель слабы. Сами решайте, но если бюджет ограничен, берите объектив. Сигма 56 1,4...
Re[Shamaewa]:
от: Shamaewa
Здравствуйте, помогите, пожалуйста, выбрать объектив на Сони, имеется ее китовый, но мне мало светосилы от него....

Недавно прикупил линейку новых китайских светосильных мануальных объективов под байонет Е для Сони ... это 50мм f0.95 ,35мм f1.4 и 25мм f1.8 .
Сейчас оптику продают со скидкой в магазинах ...за всё отдал менее 30000тыр.
По отдельности цена такая сейчас...17000(18000)-6500-5500



=====================================================



=====================================================





Первые тестовые снимки с объективов в магазинах и на улице
Перейти по ссылке

искажения по геометрии(завалы) с объектива 25мм легко лечатся в программе...
исправил отсюдаПерейти по ссылке
https://ibb.co/HrCHPpj




Соотношение ЦЕНА/КАЧЕСТВО у этой светосильной дешёвой оптики наилучшее.
Re[Shamaewa]:
Вот ещё тестовый снимок с 50mm f0.95 ...снимал при тестировании как и с 25мм f1.8...

объектив 7artisians 25mm f1.8 снято на f1.8 ,выдержка 1/2000сек ИСО100
https://ibb.co/HrCHPpj




=====================================================

7artisians 50mm f0.95 снято на f1.4 ,выдержка 1/4000сек ИСО100
https://ibb.co/Z61PCby




25mm f1.8 уже на открытой резкий , 50mm f0.95 на f1.4 резкий ,на f0.95 менее резок и падает контраст(по сравнению с другими диафрагмами ) и есть ХА .
Re[Shamaewa]:
Наш Гелиос популярен и за границей тоже, много фото на Фликре - https://www.flickr.com/search/?text=Helios-44-2
Здесь разные тесты на Гелиос-44-2 2/58 (HELIOS-44-2 2/58 приметы фото, советы –
https://radojuva.com/2011/12/gelios-44m-2-review/

К сожалению, некоторые наши новички забывают о бленде для Гелиос, а потом говорят, что мол засветка с боков...
А на кроп – там тем более и необходимо удлинить родную бленду или вставить туда прямоугольное окно.
Re[Shamaewa]:
Какие будут получаться фото, например на самый светлый фикс 50 f0.95, можно здесь –
https://www.flickr.com/search/?text=50%20f0.95

На открытой диафрагме будет очень узкая грип и наводить резкость нужно очень точно на главное...


Еще пример тестового фото портрета – для любителей сильных размытий и узкой грип –
https://www.flickr.com/photos/113819844@N04/48371024962/in/photolist-2gGo9v1-2iKxBgo-G9S9gi-JTZVRu-Dr7Zjz-2cME1gi-5d1Por-2gSwPXv-2exc3mx-2i6mQQX-2h3HzJP-2mMegye-27RE3Dj-2fZK8ur-2notybr-2ga9wdn-jTTLQc-GC2eLs-2hNDqXX-Q7y8uc-24MH7TJ-2m5jwzj-2bqeK1k-Rz1AB2-inNB62-2gjctfa-26anWzM-25bXJ1k-2jytrrW-NdkF5b-2aH4uFv-2gCxkkJ-Rmrgmr-qki9hK-2gtFTDD-2gn3rbQ-25TN2P2-q47KSv-jYAjDt-2hskCg9-2gLN3XR-jYzv6p-2hXnH9x-jTR6F6-jTR6Nk-234Dcki-LuB3CU-2fED6jb-2jpWAzk-2nGQsbb
https://www.flickr.com/photos/peterthoeny/45799637901/in/photolist-2cMa7Hk-MYE9yf-2m1rYM7-2hnPC2W-226MtWQ-V7hNye-U4tUDf-VmAnjp-2mLngyd-2n7zr7J-Sn1kc4-2226y81-2ePc39Z-T3GqRt-TcBYW3-WhVXwu-VnxNrY-2a8tcFi-JRpkqf-SLP5Lk-2jYxXvu-GVBNiH-Xbsyog-2h8KBEF-Mtc6hB-RTEddt-X8D9Z9-T116Wm-Xbsvgz-WiXfUm-Fc7J4M-astHTR-22Z8Jia-21pqtAq-23k5c3b-214q2AC-R1BMU7-2gy6acc-2gGo8Dw-25KBHmz-2mNWXMD-FMS1pQ-2f9eeXm-WRRmwn-21PevCv-LJNeJC-2mzveeC-ZNbTFf-S7awCF-CLa6bj
Re[Shamaewa]:
Вот такое получается фото со светлым фиксом - https://www.flickr.com/photos/peterthoeny/51756901375/in/photolist-2mRzDAx-2mAzsUD-9qbMEs-2nit7Pv-2kHjzJ8-2mmi6gb-2jKqTJV-2mBVb7c-2nrBoKq-2mVUtUg-2ms2vss-2kSsesB-5d1Pg4-2kj2SPM-2mzRHNR-2mmubLw-qGuDak-2mV3nCh-jdjzPV-2m3cdie-2kQoLwt-NTXjQN-2mUwDU9-2nbZAwu-2m4Lvi9-2n6U4YZ-2miW5Cc-9r23An-2gTRZi5-2kSbuPN-2kiXyNA-2kHWo2s-DFqHXQ-2nibGRA-2hT7Be8-2j5pYqP-2mE94ae-2mfp9cT-2mkKKZZ-2kJVguE-2iw8sMm-2nj89cZ-2kY3LtE-2ifhark-2iK8Pxb-2kgLNZK-2jabnjh-2mkmdUc-2ktB4Vd-2mKw8xX
Из текста под фото, автоперевод –
.... -- ƒ/0,95, 50 мм, 1/8000 сек, ISO 400, Sony A7 II, Canon 50mm f0.95, HDR, 1 необработанная экспозиция, _DSC4941_hdr1sof1g.jpg

- - - - -
Добавлю -
При сильном свете, например солнечном – может не хватить диапазона в сторону коротких выдержек... :(
Re[Shamaewa]:
Думается следует несколько охладить пыл читателей этой темы.
У ТС кропнутый А3500, однако же много примеров фотографий с полного кадра. Это не одно и то же.
У ТС были трудности с фокусировкой на ручнофокусном стекле с диафрагмой 2.0.
В этой ситуации предлагать ручнофокусное стекло с 0.95 несколько... избыточно
Автофокусный фикс на данном этапе будет предпочтительнее...
Re[Ustoff]:
от: Ustoff
....
Автофокусный фикс на данном этапе будет предпочтительнее...

Нечего бояться ручную фокусировку ,с ней глазками видишь куда фокусируешься ...
А вот с AF-оптикой становишься заложником её...куда ей вздумается свой фокус навести...
Посмотрите видео как чел тестировал мануальный фикс TTartisan 23mm f1.4 и решил сравнить его с AF-оптикой Fujifilm 23mm f2 .

AF-оптика Fujifilm 23mm f2 где-то с 5 минуты по 10 минуту видео
https://youtu.be/TssbN16eZEA?t=323

Всё остальное время на видео съёмка с мануальной оптики TTartisan 23mm f1.4
https://www.youtube.com/watch?v=TssbN16eZEA

После чел выставил на продажу AF-оптику Fujifilm 23mm f2 ,которая в 5 раз дороже TTartisan 23mm f1.4.
TTartisan 23mm f1.4 чел решил оставить себе.

P.S. Гелиос на открытой 2.0 мылит ..поэтому трудно понять точно ли попадаешь.
Объектив 50 мм f0.95 для кропа уже на f1.4 достаточно резок ,что позволяет более точно узреть и попасть .
Re[Ustoff]:
Как мне помнится еще на пленке, например Зенит с Гелиос 40, 85/1,5 при съемке портретов, было намного меньше брака и быстрее, когда точный фокус доводил не кольцом вращения объектива,
а движением своего тела с камерой, плюс – минус 5см. (когда и грип менее 10см) – ловишь нерезкость по краям грип, блокируешь в серединке и давишь на спуск. На всё пара секунд... :D
Как по матовому стеклу, так и по клиньям, там же...
Можно и на цифровой камере пробовать также.
А если со штатива, при неспешной съемке, так там - тем более всё будет проще и точнее.

Если съемка – пейзаж, где всё главное на бесконечности, там еще проще, кольцо до упора и всё.
+ можно и вручную по шкале метров.
Точную бесконечность - тоже подогнать очень просто, для любой камеры, имея маленькую отвертку...

К минусам старых объективов, как Гелиосы – там обычно подсыхает смазка, тугое вращение, но смазать это 5 минут, полно видео про это, для совсем тупых... :(

В некоторых, цифровых камерах, для ручного фокуса есть доп. настройки в камере, всё легко и наглядно, например в Фуджи и др....

Re[vlad--king]:
от: vlad--king

но смазать это 5 минут, полно видео про это, для совсем тупых...
Покажите мне этого свехчеловека :D . Только чтоб реально заменил смазку, а не налил в не разобранный объектив масла или ВД-40.
Re[sergo55]:
от: sergo55

P.S. Гелиос на открытой 2.0 мылит ..поэтому трудно понять точно ли попадаешь.
Вот зачем эта дезинформация? Да, встречаются неудачные экземпляры, но в основной массе Гелиосы нормальные, и причина мыла чаще всего кроется в банальном промахе по фокусу или в смазе.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Вот зачем эта дезинформация? Да, встречаются неудачные экземпляры, но в основной массе Гелиосы нормальные, и причина мыла чаще всего кроется в банальном промахе по фокусу или в смазе.

Я говорю только правду ...что есть... ;)
Это вы как из табакерки...не о том ...
Потрудитесь прочесть первый пост ТС ...где она пишет не про Гелиосы,а про конкретный объектив ,который имеет ОДНО название.... ГЕЛИОС-44-2.
Этот Гел самый мыльный из семейства Гелиосов ,имеет в центре 30 с хвостиком лин/мм ,на краю всего 20 лин/мм.
Диафрагма 2.0 у ГЕЛИОС-44-2 - открытая полностью, где Гел имеет мыльную и малоконтрастную картинку (из-за не очень хорошего чернения внутри корпуса).
Так что нужно отвечать конкретно по одной модели и по диафрагме 2.0(что говорила ТС),а не примешивать все Гелы .

Ну,а ГЕЛИОС-44-2 хорош только для поделок ,где выступает в качестве неплохого геликоида.

P.S. Через мои руки прошли практически все типы Гел с разных заводов ,фото лучших моделей неоднократно показывал тут на форуме.
Самые резкие из них Гел-44М-7 и Гел-77М-4 ,но и они на полностью открытых диафрагмах имеют меньшую резкость ,чем на прикрытых.

Re[Shamaewa]:
Старая оптика на современных камерах. Часть 1. объективы 50 – 55 - 58мм с пленочных камер - 5 разных...
Тест сравнений и наших старых – Индустар 26м, Гелиос 44-4, там же –
https://www.youtube.com/watch?v=6h5JoOaLGRg
Не забывайте включить макс. качество в настройках ролика, внизу...

И еще такой, полезный вывод для новичков – например, с такой стариной, как ЮПИТЕР 9, ЮПИТЕР 37, ТАИР 11 –
вот с ними, Вы увидите более явную разницу для получения интересной картинки, по сравнению с китами на цифре.
У всех объективов – очень желательна и бленда (огромный выбор на Али, за копейки), а для кропа с объективами ФФ, бленду необходимо ещё и доработать.

Часть 2 – три старых объектива 35мм на цифре - https://www.youtube.com/watch?v=VnttSB21jXE
См. также советы в конце ролика...
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Покажите мне этого свехчеловека :D . Только чтоб реально заменил смазку, а не налил в не разобранный объектив масла или ВД-40.


Если с большой разборкой и чисткой, то да, надо около часа времени потратить на чистку и смазку, но можно проще – подмазать кисточкой или через иглу из шприца, с миним. разборкой...

А еще проще, с тугим старым объективом –
1 – если портрет рядом, фокус вручную, как я писал выше, там вращать не нужно, да и процесс быстрее будет, :D
2 – если пейзаж, ставим на бесконечность или 10-20 метров по шкале, диафрагму на 8,0 или 11,0 и спуск, тоже будет быстро.