Полнокадр - что выбрать?

Всем привет!
Неспешно подыскиваю себе ФФ систему. Нужна для съёмок города, всяких репортажей и общих видов с мероприятий типа выставок (свет от "достаточно искуственного" до "полутёмная задница") и городских событий. Спорт не предусматривается, видео хватит 1080@60.

По деньгам: буду собирать, надо понять, на что ориентироваться.

Предпочтения: Canon, Nikon. Sony не люблю.
Кроп предлагать не надо — есть М-серия Canon. Но не хватает рабочих более высоких ISO и полутонов.

Бюджет не озвучен...
Но если он критичен - сравните цены на стекла. Сразу все станет понятно.

от: Mazon
Бюджет не озвучен...
Но если он критичен - сравните цены на стекла. Сразу все станет понятно.

Бюджет пока не определён, но в нынешней ситуации чем дешевле получится для просто небыстрой съёмки с хорошим фокусом, тем лучше.

Самый дешевый полнокадр - Canon RP.
Но если речь заходит об оптике - с Кеноном здесь все очень и очень печально и, думаю, на долгие годы вперед.
Как ни странно - самая бюджетная оптика у Сони.

от: Mazon
Самый дешевый полнокадр - Canon RP.
Но если речь заходит об оптике - с Кеноном здесь все очень и очень печально и, думаю, на долгие годы вперед.
Как ни странно - самая бюджетная оптика у Сони.

А печально в чём? Там нет никакой оптики разве? Есть же вроде.

Пока особо ничего не. Есть с диафрагмой 7,1-8-11 и 2,8
Между ними ничего нет.

А что мешает через переходники поставить зеркалочную оптику при необходимости?

от: Mazon
Пока особо ничего не. Есть с диафрагмой 7,1-8-11 и 2,8
Между ними ничего нет.

А что надо между ними? Оптика с 7.1 на дальнем теряет способности к сьемке? А 2.8 нельзя прикрыть?

от: ImTheOneOf
А что мешает через переходники поставить зеркалочную оптику при необходимости?

Ничего не мешает)

Берите Canon 6d mark II Отличная камера:)))

от: АндиСтудия.рф
Берите Canon 6d mark II Отличная камера:)))

Кстати да. И цены с rp примерно равны, или даже дешевле.

от: v1ctorych
А что надо между ними? Оптика с 7.1 на дальнем теряет способности к сьемке? А 2.8 нельзя прикрыть?

Если есть возможность выложить за 2,8 3-4 килобакса, то ничего.

Для Сони оптика с такой же дырой стоит 1-1,5 тыс.

Знаю, что есть люди, для которых не существует разницы между 1,5 и 3 тыс. баксов.
Помноженная на 3-4, по числу требующихся объективов в комплекте.

Мы сейчас не о баксах, а о том, чем конкретно вам мешает оптика с 7.1 на дальнем. По сравнению с, скажем, 5.6.

Это чуть больше полустопа. Разница для современного полнокадра просто смешная.

от: АндиСтудия.рф
Берите Canon 6d mark II Отличная камера:)))

Камера давно снята с производства. Зачем её брать?

от: v1ctorych


Мы сейчас не о баксах, а о том, чем конкретно вам мешает оптика с 7.1 на дальнем. По сравнению с, скажем, 5.6.

ну вот на спектакле, если он не прям светлый - 7,1 может и не хватить.
Ну, навскидку.

от: v1ctorych
Мы сейчас не о баксах, а о том, чем конкретно вам мешает оптика с 7.1 на дальнем. По сравнению с, скажем, 5.6.

Это чуть больше полустопа. Разница для современного полнокадра просто смешная.

Мне даже 5,6 мешает.
У них нет линейки с F4. Вот я о чем.

от: Mazon
Мне даже 5,6 мешает.
У них нет линейки с F4. Вот я о чем.

Я не буду о танцорах поговорку вспоминать, вы и сами про нее знаете.

Она совершенно неуместна.
Разница между 4 и 7.1 - очевидней некуда.

от: glass
ну вот на спектакле, если он не прям светлый - 7,1 может и не хватить.
Ну, навскидку.

Ну если темный - да, может не хватить. Это больше исключение. Но для исключений можно прикупить переходник и вешать хоть что и за копейки.

Я так понимаю, китозум с 7.1 у полнокадра, как и с 5.6 у кропа - это тревел - варианты "почти для всего", но таки не для всего.

от: ImTheOneOf
есть М-серия Canon. Но не хватает рабочих более высоких ISO и полутонов.

Тогда Canon RP и 50/1.8 - этого хватит, чтобы начать снимать.
Зум можно позже приобрести.
Хотя, EF-M 32/1.4 закрывает все потребности.