Дата выпуска 70-200 f2.8 usm

Всего 25 сообщ. | Показаны 1 - 20
Дата выпуска 70-200 f2.8 usm
Нашел 70-200 на вторичке, цена устраивает. Хозяин второй владелец, происхождение объектива не знает.
Номер на байонете UJ0704, если верить Гуглу, то произведен в 1995году Тоесть в год начала производства. Ну или фантастика, в 2021 году. Но видя внешнее состояние, в голове не укладывается, что объективу 27 лет. Ни потёртостей, ничего. Контакты чистые. Сомневаюсь, что он где то на складах столько времени валялся, а перечить больше четверти века, тоже как то странно.
Есть у кого мысли по этому поводу?
Re[Zibber]:
Вам этот объектив для чего нужен - для перепродажи или для фотографирования? Для разных целей и мысли озвучат разные...
Re[Zibber]:
Передняя крышка какая?
Серийный № есть? (не технический)
Re[Het]:
Крышка есть, не технический серийник это какой? Где находится?
Re[Zibber]:
Ну мои объективы (включая M41 приобретённые в своё время для Зенит_а) тоже все в идеальном "косметическом" состоянии.
Только вот крышечки имеют потёртости/малозаметные царапины, банально от того, что снял-в карман (а там и мелочь и ключи и всё что угодно).
Махорки и семечек в карманах не бывает :)

Если на кэноновских эльках пройти аккурантно по резиновым кольцам, то и налёт от контакта с пальцами можно убрать. И останется только "вопрос" к контактной группе.
Re[Vertol]:
от: Vertol
И останется только "вопрос" к контактной группе.


Заменить.
Re[Балбес]:
от: Балбес
Заменить.

Вариант :)

Но матёрый технарь/спец (а таких считай что не осталось), увидит и такой финт :)

(я такого уровня опыта/навыков не имею, но видел как спец определял вмешательство, потом, уже без свидетелей он мне и объяснил некоторые "тонкости")
Re[Zibber]:
от: Zibber
Крышка есть, не технический серийник это какой? Где находится?

Я понимаю, что есть ))) Спросил какая, с 2013 Сапоп заменил крышки, а с 2008 начал
параллельно писать серийный № вместе с техническим на L серии, а находится он - где попало,
на корпусе на байонете ... 10-ти значный. 6-ти или 7-ми значный - систематики не имеет.
Re[Het]:
Понял суть вопроса)
Крышка с надписями Canon (светлым)
Снизу ultrasonic (золотистым)
Номер есть какой то, на корпусе возле байонета. 011606
Re[Zibber]:
Ну значит имеет место быть - что он 1995 года. ;)
Re[Zibber]:
Ледник подтаял в Августе.
Ну у какого-то "подснежника" из показавшегося рюкзака и вынули ...
Подсушили - и Вам.
Re[Zibber]:
А в общем, как считаете? Можно брать такой раритет?
За 5-10 минут проблемам не было
Re[Het]:
Наткнулся на Авито на ещё один такой же экземпляр. Тоже uj0704, тоже есть номер на корпусе. Вы пишете, что с 2008 начали ставить номер на корпусе.
Не выглядит ли более правдоподобно, что в какой то момент менялась байонетная часть? Сомневаюсь, что у официалов бы такую поставили, но в какой нибудь мастерской вполне могут лежать старые запчасти.
Re[Zibber]:
Сомневаюсь, что эта часть подлежит замене при ремонте байонета вообще.
Лежать в официальном сервисе долго не может ничего, т.к. запчасти у них
разлетаются только так, а б/у они не используют и новые навряд ли имеют
маркировку древней даты. Может собирали умельцы в подвале из 3-х один,
а может честно лежал в шкафу у неудавшегося фотографа ....
Если брать, то это рулетка. Брал б/у EF100mm F2.8L Macro - всё отлично,
но через пол года пришлось заменить блок автофокуса - абсолютно не критично,
т.к. доплата за ремонт не сделала его сильно дороже. Объектив визуально новый,
2010 года.
Стоит посмотреть ценники на ремонт этой стекляхи и прикинуть - мало ли,
если не использовать его в проф целях, то почему бы и нет.
Шаманов много сейчас, в сети столько появилось пятаков 2-х - 4-х, шестёрок,
ну прям в "0", новенькие, пробеги не более 30 - 40 тыр и "задёшево" - народ
счастлив и не видит - перекрасы и скрутки, сейчас всё можно сделать, а почему
и со стёклами так не сделать?!
Re[Zibber]:
В общем купил, пол часа бродил с ним, все проверял. Все работает отлично)
Так мне казалось)
Сейчас пробовал луну сфотографировать, а он не может ее в фокус поймать( ход кольца уже закончился, а в фокус чуть чуть не попало. Похоже все таки ковыряли его когда то)
Re[Zibber]:
от: Zibber
Сейчас пробовал луну сфотографировать, а он не может ее в фокус поймать( ход кольца уже закончился, а в фокус чуть чуть не попало. Похоже все таки ковыряли его когда то)
Отключите автофокус на объективе и вручную установите фокус на бесконечность по шкале расстояний и сделайте кадр.

Re[e_dimas]:
В том то и дело, вручную кручу фокусировочное кольцо, уже ход линз кончился, а в фокус не попало.
Может кто нибудь сделать фото, шкалы фокусировки на бесконечность? Сравню со своим
Re[Zibber]:
На бесконечности шкала чуть должна не доходить до упора, буквально 2 мм.
Бесконечность, это первое, что проверяют после визуального осмотра, но уже всё.
Re[Zibber]:
от: Zibber
Может кто нибудь сделать фото, шкалы фокусировки на бесконечность?
Должно быть вот так:



Если у вас не так, значит требуется ремонт :(
Re[Het]:
А как ее проверить?Просто на будущее. В тучи фокусировался, были в фокусе. В небо фокусировалось, но там не понятно насколько мимо)
Вот что получается у меня. 2.8/7,1/14

[/img]



Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта