Фотопринтер для любителя

Дано.
Домашний регулярно пополняемый фотоархив, снятый на беззеркалку Panasonic 4/3, плюс мобилки.

Проблема
Печать в формате "пойду в ближайший фотоларёк" перестала устраивать - при печати там портят цвета и света. Бывает более-менее качество, а порою снимки получаются порою даже полностью пересвеченными/недосвеченными, выгоревшими по контрасту и тд. Особенно в случае обработки в фотошоп перед передачей файлов в рекомендованном знатоками в интернете цветовом пространстве.

Задача
Хочу получать качественные отпечатки, от 10х15 и 15х20 - до А4. Профессиональный принтер Canon pro-1000 (и про-300) - это отличное решение, но как-то дороговато. И великовато для квартиры. В данный момент колебаюсь между Canon g540 и Epson l8160. И переживаю, что они оба - так себе решение. Усугубляются переживания тем, что где-то пойти и протестировать эти устройства нет возможности.

* Есть ли смысл брать устройства такого типа для человека, видящего разницу в глубине цвета между фото на мобилку в авторежиме и фото на беззеркалку?

* Или стоит заняться поиском супер-пупер фотосалона с профессиональным принтером, и печататься там, несмотря на издержки по времени? В таком случае теряется целостность процесса снимок-обработка-печать, принтер дома является стимулом к экспериментам и распечатке. Иначе фото просто уходит на жесткий диск на года, и хрен кто его посмотрит...)

Есть 2 варианта:
1.Кенон ТS-704
2.Найти ПРОЛаб с печатью в присутствии заказчика.
В обеих случаях на печать ставят файлы sRGB TIFF 8bit 300 dpi.

Вы имеете в виду, что Canon ТS-704 за условно 150 долларов качественно не хуже других 4-6 цветных струйников до вплость +-1500 долларов?

Если положить отпечатки с машинок в данном ценовом интервале - разницы не будет в качестве?

Сравнительных обзоров в интернете почти нет, особенно между разным ценовыми диапазонами. В основном попадаются проплаченные псевдообзоры, где барышни в ютубе обсуждают внешний вид девайсов и размахивают сиськами, не касаясь собственно аспектов печати)

Имею конкретно два опыта печати - на canon pro-1000 и в мелких подвальных фотолабораториях. Если подвал оценить на 3 балла, а профессиональный пигментный 10-цветный принтер на 8 баллов, то сколько баллов можно присвоить 704му? И др принтерам в диапазоне до 1500 долларов?

Я пишу о доступном принтере, печатающим с разрешением до 650dpi в режиме диффузии.Качество отличное.
Статистикой и присваиванием баллов не занимаюсь, заказы печатаю в Кодак ПРОЛаб, для себя А4 на струйнике.Доволен.

Спасибо. А то по комментам в онлайн-магазинах можно начитаться про всякие полосы, растры, поехавшие куда-то не туда оттенки и прочие ужасы брака)

Выходит, что даже бюджетный фотопринтер печатает +-правильные цвета и без систематических видимых дефектов? Я так понимаю, вы проф фотограф, и если бы цвета были ужасны - вы бы не стали пользоваться такой аппаратурой. Как я перестал пользоваться смартфоном для фото, когда научился видеть, что смартфон рисует акварелью гротескные фентези-сюжеты, вместо запечатлевания реальности)

----

А по договечности чернил, оригинальная краска выцветает на стене/по стеклом?

Чтобы не было +- монитор(не Ноутбук) должен быть калиброван, принтер с прекрасной настройкой по цветам и печать из ФШ или ACDSee 15.
Выцветает не краска(принтер), а бумага желтеет если брать тонкую.Печатаю на Ломонд-глянец 230Мгр.-отлично.Естественно, на Кодак профешшионал - лучше....:)))

Спасибо за ответы, выглядит так, что затея с принтером имеет смысл)
Хотел написать, что монитор домашнего ноута как раз имеет хороший цветовой охват (64% AdobeRGB, 98% sRGB, 45% NTSC) и откалиброван с завода, но насчёт калибровки уверенным быть нельзя, надо будет проверить.

от:Cotus
Дано.
Домашний регулярно пополняемый фотоархив, снятый на беззеркалку Panasonic 4/3, плюс мобилки.

Проблема
Печать в формате "пойду в ближайший фотоларёк" перестала устраивать - при печати там портят цвета и света. Бывает более-менее качество, а порою снимки получаются порою даже полностью пересвеченными/недосвеченными, выгоревшими по контрасту и тд. Особенно в случае обработки в фотошоп перед передачей файлов в рекомендованном знатоками в интернете цветовом пространстве.

Подробнее

И вы решили заиметь свой принтер. Просто выкиньте эти мысли из головы. Просто потому что вы ничего от него не сможете добиться. Даже от очень хорошего принтера. Вы разберетесь что к чему, станете "в теме", превзойдете тех кто в "фотоларьке" умеет лишь нажимать на одну единственную кнопку. Вы продвинитесь. Но...... Разочарование будет горьким. Это все не стоит усилий. Вообще. Вы не сможете получить точную копию с электронного исходника. То есть с файла просматриваемого на мониторе.

И для этого есть веские причины.

Проверяйте, но калибруется только МакБукПро.
ЦВет:Tiffen Q13 или Q14 , Теперь вместо Kodak Q60 мы имеем Xrite DigitalColorchecker SG (он же GretagMacbeth)
https://evtifeev.com/7565-kontrol-tsvetoperedachi-v-fotografii.html

Ну и просто напомню всем и так понятный тезис. Калибровка монитора/букас завода - это ничего не значит. Просто некая бумажка в коробке. Маркетинговый ход. Никто ваш экземпляр с прибором не мерял.

Смотрите принтеры и МФУ от 4 цветов непременно с СНПЧ. На те, что с картриджами, не надо тратить время. У меня сейчас Canon G3411, но рекомендовать его не стану не потому, что качество печати не устраивает (с этим всё нормально), а из-за капризности. Предыдущий MG5340 отличался тем же, возможно, это - родовая черта марки.

от: Osmstudio
Вы не сможете получить точную копию с электронного исходника. То есть с файла просматриваемого на мониторе.

Надо вспомнить, что на мониторе тоже не совсем то, что было в натуре, и просто радоваться хорошему отпечатку.

Ну, кроме струйного ничего не светит.
Чтобы чернила не сохли, надо раз в неделю неважно что печатать, А4 не обязательно. Пробивать засохшие головки чернилами это дорого, нужно возиться с жидкостями и бумажными салфетками, шприцом с правильной трубкой.

Родные чернила и хорошая бумага. Удешевления не особо работают.
Вы цену на родные чернила и хорошую бумагу смотрели?
Причем заявленную ёмкость картриджей можно смело делить на три.

У меня старый, популярный Еpson C88+.
Чтобы хорошо печатал нужно специальный режим выбирать и даже при быстрой печати А4 ну очень медленно.

Фотографии меня устраивают. Но в печатном виде они особо не нужны сейчас никому.

Почему? У нас в доме на каждом компьютерном мониторе слайд-шоу из фотографий.
Такое же можно сделать на экране телевизора и купить электронную фоторамку.

Я не отговариваю, а информирую.

У Эпсонов счётчик стоит. И в какой-то момент принтер просто не печатает.
Надо прогу загружать, бесплатно она немного счётчик откатывает.

Так кто Вас заставлял покупать такую гадость?
Работаю на Кенон с 990 : чернила не сохнут, прогон и чистка не нужна, есть прекрасные совместимые картриджи, печатает быстро часто печатаю "контакты", а для себя любимые время от времени на стену - и это доставляет радость!Никакого счётчика!

от:Cotus
Дано.
Домашний регулярно пополняемый фотоархив, снятый на беззеркалку Panasonic 4/3, плюс мобилки.

Проблема
Печать в формате "пойду в ближайший фотоларёк" перестала устраивать - при печати там портят цвета и света. Бывает более-менее качество, а порою снимки получаются порою даже полностью пересвеченными/недосвеченными, выгоревшими по контрасту и тд. Особенно в случае обработки в фотошоп перед передачей файлов в рекомендованном знатоками в интернете цветовом пространстве.

Задача
Хочу получать качественные отпечатки, от 10х15 и 15х20 - до А4. Профессиональный принтер Canon pro-1000 (и про-300) - это отличное решение, но как-то дороговато. И великовато для квартиры. В данный момент колебаюсь между Canon g540 и Epson l8160. И переживаю, что они оба - так себе решение. Усугубляются переживания тем, что где-то пойти и протестировать эти устройства нет возможности.

* Есть ли смысл брать устройства такого типа для человека, видящего разницу в глубине цвета между фото на мобилку в авторежиме и фото на беззеркалку?

* Или стоит заняться поиском супер-пупер фотосалона с профессиональным принтером, и печататься там, несмотря на издержки по времени? В таком случае теряется целостность процесса снимок-обработка-печать, принтер дома является стимулом к экспериментам и распечатке. Иначе фото просто уходит на жесткий диск на года, и хрен кто его посмотрит...)

Подробнее

Лично я предпочитаю серьезную он-лайн лабораторию, с печатью на настощую ФОТО бумагу с галогенидами серебра, с ЭСКПОНИРОВАНИЕМ и проявкой, где на сайте можно загрузить фото, все настроить, параметры и т.д. и далее доставка в в ближайший пункт выдачи к дому. Где можно заказать пробную (5-10 фото).
Для меня это намного качественнее и дешевле и долговечнее, и удобнее, чем отстойная струйная печать, да еще дешманским домашним принтером.
Про ларьки, где все на коленке...забыл как страшный сон, естественно. Ларьки скорее, в моем печальном опыте, печатали струниками, да еще и "качественным" аналогом , который выцветает и т.д.

Я обращаю внимание на сайты, которые существуют достаточно давно (Не полгода), и не выскакивают на первых страницах результов поиска. По моим наблюдениям,поисковики сейчас уже не поисковики, а суть платные каталогами, поэтому сомнительный сервис за счет директ-рекламы и сео может легко попадать в топ выдачи, но быть сомнительным местом.

Если бы Москва: мог бы подсказать Лабы с пробной (бесплатной!) печатью 7 полос в присутствии заказчика! Но Кенон использую с удовольствием, с совместимыми чернилами, на чёрных планшетах и радую себя (без выцветания, на Ломонде 230) любимыми фото, которые периодически меняю на новые.

от:Павел Ионас
Если бы Москва: мог бы подсказать Лабы с пробной (бесплатной!) печатью 7 полос в присутствии заказчика! Но Кенон использую с удовольствием, с совместимыми чернилами, на чёрных планшетах и радую себя (без выцветания, на Ломонде 230) любимыми фото, которые периодически меняю на новые.

Подробнее

Я и печатаю в Москве, с доставкой в НеМоскву))) Удобно. У меня она приходит в местный пункт выдачи.

Дома чернила далеко не всем подойдут. Большой отпечаток - дорого.
Нужно уметь править в CMYK. Если чернила аналог - калибровка. Либо будет засыхание дюз, либо нужно СНПЧ и возню с этим. Сугубо мое мнение.

Советую печатать только фотохимическим способом в лабораториях. Как правило, на сайтах указано оборудование (например, NORITSU QSS 3701HD). В этом случае практически имеете все плюсы перед принтером: цвет, стойкость (к воде, во времени). Единственное, что нужно иметь в виду, это разрешение аппарата, которое указано на сайте для разных форматов. Файлы следует обработать так, чтобы при печати не было масштабирования, это позволит избежать дополнительных искажений.

Где печатаете? И, интересно, как цвет по пробам выбираете?Какой формат печатаете?Какая бумага?Есть ли установки на обратной стороне?
Так Вы на принтере печатаете???????
На ТС-704 :чернила INR - никакой калибровки,засыхания дюз даже зе 3 месяца НЕТ! Проверено годами!

от: Павел Ионас

На ТС-704 :чернила INR - никакой калибровки,засыхания дюз даже зе 3 месяца НЕТ! Проверено годами!

По моим подсчетам отпечаток 20x30 дома, на хороших чернилах, с учетом всех потерь и прочисток дюз, бумаги, будет обходится в 170 рублей за штуку.

В лабе, лист 20x30, на настоящей фотобумаге с галогенидами серебра (экспонируется специальной системой), проявленный и закреплённый стоит около 60 рублей с учетом баллов и скидок.

Почувствуйте разницу, как говорят.
Дома наверное удобно, не нужно выходить никуда, можно подстроить. Но цена и стойкость пигмента под вопросом.

Сам хотел печатать дома. Себестоимость отпечатка непривлекательная. Печтаю редко и только самое лучше. Выбрал печать в лабе на фото-экспозиционной бумаге.