Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Фотограф должен работать мягко, незаметно, но иметь при этом острый глаз. Не надо толкаться, привлекать к себе внимание, не баламутьте воду там, где собираетесь ловить рыбу". - Анри Картье-Брессон

100/2.0 или 70-200/4л

vesakov
сообщений: 588
фотографий: 1
в Клубе: 5962 дня
Москва
19.05.2006 14:36:38  |  Re: 100/2.0 или 70-200/4л  

vvmp писал(а):
Верно ли я понял заключение на фото.нет, что сошедшим с ума на пункте качества необходим набор фиксов или л-ка не сильно уступает немного более дешовому фиксу?

Верно.

Основное желание - портрет. 350д.
Тоесть, л-ка это плата за герметичность/механические свойства или в бОльшей мере за качество рисунка?


Снимаю на 350д китом + 100/2.0 или вместо кита к 100/2.0 50/1.4.
Все-то у фикса хорошо и у л-ки тоже, скорость АФ особенно.
Предпочесть количество фокусных количеству светосилы (ГРИП) на фокусном 100мм именно Ваша задача... То из них лучше/больше что востребованней.
Для портретного объектива в л-ке немного нехватает короткой МДФ, но и с той что есть жить можно, это не 1.8м у Сигмы 70-200/2.8. Крохи в различиях разрешающей способности не стоят внимания. Для облегчения выбора объектива необходимо выбрать задачи под которые он подбирается. Выбор значит отказ от чего-то. Чем больше "отказа" тем легче выбор. Жадному приходится таскать с собою свой "универсализм" и его неопределенность, скупой ковыряется со своей вечной ограниченностью средств. Вам необходимо пройти по лезвию, это не менее интересно чем фотографировать (я имею в виду выбирать).
От себя замечу, что фикс этот для портрета на кропе 1.6 длинноват 85/1.8 интереснее. Но рисунок у сотки мне больше нравится. Работа с перспективой чуть другая. Зум же ставит определенные трудности в "освоении" перспективы (работы по прочувствованию её).

В.Е.
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов