Современая астрофотография -это цифровой обман зрения. Сам тоже так загнуть могу - но вестаки лучше приведу подходящая цитату c http://www.pictorialphoto.ru/:
[quot]
в фотографии, и в изобразительном искусстве, благодаря возможностям сканирования, компьютерной обработки изображения и печати начинает преобладать безликая имитация искусства, подкупающая дилетантов иллюзией доступности и обманывающая массового потребителя своим внешне эффектным техницизмом[/quot]
В чистую про цифровую астрофотографию.
Цифровая Астрофотография - что это ? Это цифровой обман зрения !
Всего 58 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Цифровая Астрофотография - что это ? Это цифровой обман зрения !
Re: Цифровая Астрофотография - что это ? Это цифровой обман зрения !
Да вообще - вся астрономия обман зрения, а мир на трех китах стоит и всё чего не видно взглядом - этого не существует!
Re: Re: Цифровая Астрофотография - что это ? Это цифровой обман зрения !
Дублирую...
Кирилл, вы отлично знаете, что это неправда. Вы знаете, что корректные методы цифровой обработки не приводят к "выдумыванию" деталей. Вы знаете, почему человек такой картинки, как на астрофото (неважно - пленочном или цифровом), никогда не увидит. Так зачем же новичков (а здесь их много) смущать?
Кирилл, вы отлично знаете, что это неправда. Вы знаете, что корректные методы цифровой обработки не приводят к "выдумыванию" деталей. Вы знаете, почему человек такой картинки, как на астрофото (неважно - пленочном или цифровом), никогда не увидит. Так зачем же новичков (а здесь их много) смущать?
Re: Re: Re: Цифровая Астрофотография - что это ? Это цифровой обман зрения !
У цифровой фотографии есть конечно проблемы, но нельзя так категорично-что это компьюторное рисование. В астрофотографии в частности, не получив качественного исходника как потом не старайся ни чего путного не получишь. Рисовать не чем будет
Я сейчас начал осваивать Кенон 350д, детализация кадров просто шокирует. Всётаки пиксел на много мельче чем зерно на фотоплёнке. А чтобы эти детали проявились, я делаю эспозиции по 8-10 минут. Да и что бы привести картинки в номальный вид, тоже работы много, но это того стоит.
Я сейчас начал осваивать Кенон 350д, детализация кадров просто шокирует. Всётаки пиксел на много мельче чем зерно на фотоплёнке. А чтобы эти детали проявились, я делаю эспозиции по 8-10 минут. Да и что бы привести картинки в номальный вид, тоже работы много, но это того стоит.
Re: Re: Re: Re: Цифровая Астрофотография - что это ? Это цифровой обман зрения !
Кирилл, круто! Ржунимагу!Только не тема "Пленка vs. цифра", умоляю..... :D
Ты фотографии до сих пор в ванной печатаешь?
Олег.
Ты фотографии до сих пор в ванной печатаешь?
Олег.
Re: Re: Re: Re: Re: Цифровая Астрофотография - что это ? Это цифровой обман зрения !
[quot]!Только не тема "Пленка vs. цифра", умоляю.....
[/quot]
Да уж, второй раз я эту тему читать точно не буду.
[/quot]
Да уж, второй раз я эту тему читать точно не буду.
Re: Re: Re: Re: Цифровая Астрофотография - что это ? Это цифровой обман зрения !
Ну да - гдето я это уже слышал - "распространение заведомо ложной информации о том что цифровая астрофотография н есодержит придуманных деталей". Курам насмех.
1. Цифровая фото не является авторской. Даже с правовой точки зрения - нету такого закона. В самом деле -н ебудт же уважаемый Олег ЧЕкалин стоять с ТТ-шником за спиной у каждого астрОнома и следить что он не тырит детали изображения с чужого. На западе таике скандалы уже были.
2. Цифровые фильтры - любые - даже банальная линейная фильтрация -она именно придумывает детали. Потмоу что как вырзился Закорбючкин - их и взять т о неоткуда. А пр всяки wavlet фильтры я и не говорю. Взял в руки фотошоп (регистакс и т.д.) - осквекрнил честное имя фотографии. Это по определению - читайте соседние форумы. Там много про это говорилось.
3. Цветопередача больгшинства астрофото совсем нереальная. И контраст тоже гикнутый. Фанатзия автора короче.
И Юрию Закорючкину -про детализацию идр. техничесике параметры - это предмет другого обсуждения. Тут оьсуждается концептуальный вопрос.
Я не против такой цифровой астрофотографии - "хоть пирогом называйте -только в печь не садите"
Не называйте эт одейстов фотографией (от латинского сетопись - ПИШУ СВЕТОМ -а не цифрой заметьте !) назовите астросветоцифрография !
1. Цифровая фото не является авторской. Даже с правовой точки зрения - нету такого закона. В самом деле -н ебудт же уважаемый Олег ЧЕкалин стоять с ТТ-шником за спиной у каждого астрОнома и следить что он не тырит детали изображения с чужого. На западе таике скандалы уже были.
2. Цифровые фильтры - любые - даже банальная линейная фильтрация -она именно придумывает детали. Потмоу что как вырзился Закорбючкин - их и взять т о неоткуда. А пр всяки wavlet фильтры я и не говорю. Взял в руки фотошоп (регистакс и т.д.) - осквекрнил честное имя фотографии. Это по определению - читайте соседние форумы. Там много про это говорилось.
3. Цветопередача больгшинства астрофото совсем нереальная. И контраст тоже гикнутый. Фанатзия автора короче.
И Юрию Закорючкину -про детализацию идр. техничесике параметры - это предмет другого обсуждения. Тут оьсуждается концептуальный вопрос.
Я не против такой цифровой астрофотографии - "хоть пирогом называйте -только в печь не садите"
Не называйте эт одейстов фотографией (от латинского сетопись - ПИШУ СВЕТОМ -а не цифрой заметьте !) назовите астросветоцифрография !
Re: Re: Re: Re: Re: Цифровая Астрофотография - что это ? Это цифровой обман зрения !
Ты цвет самостоятельно печатал когда-нибудь? Там в 90% случаев полное несоответствие получается, а на цифре можно откалиброваться по цвету вполне конкретно.
Или классическую нерезкую маску рассмотреть - чем она реальнее цифровой пространственной фильтраци?
Олег
Или классическую нерезкую маску рассмотреть - чем она реальнее цифровой пространственной фильтраци?
Олег
Re: Re: Re: Re: Re: Цифровая Астрофотография - что это ? Это цифровой обман зрения !
от:Вася Батарейкин
1. Цифровая фото не является авторской. Даже с правовой точки зрения - нету такого закона. В самом деле -н ебудт же уважаемый Олег ЧЕкалин стоять с ТТ-шником за спиной у каждого астрОнома и следить что он не тырит детали изображения с чужого. На западе таике скандалы уже были.Подробнее
Цифровая фотография ЯВЛЯЕТСЯ авторской. Существует масса технических возможностей и юридических зацепок, позволюящих доказать авторство в суде, даже российском. Такие прецеденты были.
от:Вася Батарейкин
2. Цифровые фильтры - любые - даже банальная линейная фильтрация -она именно придумывает детали. Потмоу что как вырзился Закорбючкин - их и взять т о неоткуда. А пр всяки wavlet фильтры я и не говорю. Взял в руки фотошоп (регистакс и т.д.) - осквекрнил честное имя фотографии. Это по определению - читайте соседние форумы. Там много про это говорилось.Подробнее
Объясните мне в таком случае, почему же "придуманные" детали в таком случае совпадают с реальными - выявленными более мощными инструментами?
от: Вася Батарейкин
3. Цветопередача больгшинства астрофото совсем нереальная. И контраст тоже гикнутый. Фанатзия автора короче.
А вот это верно. Чтобы наконец привести цветопередачу в норму, не скажет ли нам Вася, какой цвет у ультрафиолета или ИК? А то я их глазом почему-то не вижу... Дальтонизм, не иначе
от: Вася Батарейкин
Не называйте эт одейстов фотографией (от латинского сетопись - ПИШУ СВЕТОМ -а не цифрой заметьте !) назовите астросветоцифрография !
Хорошо, а кто разрешил вам называть фотографией картинки, написанные не светом, а серебром? Кирилл, вам надо называть ваше творчество "аргентумография"
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифровая Астрофотография - что это ? Это цифровой обман зрения !
аргентумофилия........ 8)
Re: Re: Re: Re: Re: Цифровая Астрофотография - что это ? Это цифровой обман зрения !
Прошу заметить - фотография есть рисование светом, а не цифрой и не химией... если быть привередливым. Не в способе восприятия света состоит фотография... способ восприятия - это лишь техническая часть фотографии - не зациклевайтесь вы на ней.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифровая Астрофотография - что это ? Это цифровой обман зрения !
от:Wasillew
Прошу заметить - фотография есть рисование светом, а не цифрой и не химией... если быть привередливым. Не в способе восприятия света состоит фотография... способ восприятия - это лишь техническая часть фотографии - не зациклевайтесь вы на ней.Подробнее
Так вот это я и пытаюсь показать 8)
Re: Re: Цифровая Астрофотография - что это ? Это цифровой обман зрения !
от: Wasillew
Да вообще - вся астрономия обман зрения, а мир на трех китах стоит и всё чего не видно взглядом - этого не существует!
Мира вообще нету он в нашем мозгу существует пока мы его видим а когда не видим он существует в воображении бога. Попытайтесь опровергнуть
Re: Re: Re: Цифровая Астрофотография - что это ? Это цифровой обман зрения !
от: VAngeRот:Wasillew
Да вообще - вся астрономия обман зрения, а мир на трех китах стоит и всё чего не видно взглядом - этого не существует!
Мира вообще нету он в нашем мозгу существует пока мы его видим а когда не видим он существует в воображении бога. Попытайтесь опровергнутьПодробнее
А вот я бы предложил воздержаться в "астрофотографии" от флуда и оффтопа. Специально для этих целей существует раздел "обсуждение фототехники" Превращать же новый раздел в аналогичную помойку ну очень бы не хотелось...
Re: Re: Re: Re: Цифровая Астрофотография - что это ? Это цифровой обман зрения !
Прикалывается г-н Батарейкин, а уважаемые ЛА и рады поспорить. При этом все прекрасно понимают, что в астрономии давно царит цифра и компьютерная обработка данных.
Re: Re: Re: Re: Re: Цифровая Астрофотография - что это ? Это цифровой обман зрения !
от: omu
Прикалывается г-н Батарейкин, а уважаемые ЛА и рады поспорить. При этом все прекрасно понимают, что в астрономии давно царит цифра и компьютерная обработка данных.
Да мы отлично понимаем, что прикалывается. Как ни крути, Вася весьма продолжительное время проводил на астрономических форумах, и особенности его поведения нам хорошо известны. Но! Если его выводы не оспорить, новички-астрофотографы могут решить, что он правду говорит. Поэтому приходится...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифровая Астрофотография - что это ? Это цифровой обман зрения !
Да, эта тема кочует из форума в форум. Но раньше Кирилл и результаты работы с пленкой публиковал, а теперь в мир чистых сущностей перешел, только лозунгами разговаривает. :D
Олег.
Олег.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифровая Астрофотография - что это ? Это цифровой обман зрения !
Олег -я цвет сам не печаптал и даже в лабы боюсь отдавать - только слайды пряовляю сам (и в самодельной химии тоже планирую это делать). Уж если цвета очень хочется. Но в основном толтьо ЧБ в ванной. Хотя возможность дополнительного усиления ЧБ изображения при обращении привлекает (ветка про новую плёнку кодак с резвым чутьем).
Деймос -твой набор ответов стандартно тупой для данного фотофорума и принципиально неинтересный - типа мы тут сидим, курим цифротраву и медитируем, а ты пришел со совоми грязными ногами в наш цифроклуб и наследил нам тут - иди другой форум, всеравно цифроастрфото это круто по нашему мнению кто бы чего не придумал другого... ВОт такой смысл в общем.
Деймос -твой набор ответов стандартно тупой для данного фотофорума и принципиально неинтересный - типа мы тут сидим, курим цифротраву и медитируем, а ты пришел со совоми грязными ногами в наш цифроклуб и наследил нам тут - иди другой форум, всеравно цифроастрфото это круто по нашему мнению кто бы чего не придумал другого... ВОт такой смысл в общем.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифровая Астрофотография - что это ? Это цифровой обман зрения !
По-моему тебя тут слушают, но либо ты не доносишь то, что хотел сказать, либо у нас не хватает информации, чтобы понять тебя.
Я например не против пленки (как и все тут) и просто не понимаю просто - почему необходимо загонять себя в какие-либо рамки... пусть это будет только рамки цифры или только рамки химии. Все, кто тут тебе отвечал - прошли через этап, когда пользовались химией... и имеют право сравнивать оба метода, а ты сам как долго пользовался (пользуешься) цифровыми камерами, что с такой легкостью говоришь о простоте компьютерных технологий? Или ты как в коммунистические времена - ненавидишь запад даже не побывав там, просто из принципа?
Я например не против пленки (как и все тут) и просто не понимаю просто - почему необходимо загонять себя в какие-либо рамки... пусть это будет только рамки цифры или только рамки химии. Все, кто тут тебе отвечал - прошли через этап, когда пользовались химией... и имеют право сравнивать оба метода, а ты сам как долго пользовался (пользуешься) цифровыми камерами, что с такой легкостью говоришь о простоте компьютерных технологий? Или ты как в коммунистические времена - ненавидишь запад даже не побывав там, просто из принципа?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифровая Астрофотография - что это ? Это цифровой обман зрения !
Вася, хватить мучить галогены серебра. Строй себе сразу камеру обскура и занимаеся в ней ано... астрофотографией.