как сделать не просто качественное фото, а...

Всего 32 сообщ. | Показаны 1 - 20

30 июл. 2006 г., 18:14:51

30 июл. 2006 г., 18:14:51

как сделать не просто качественное фото, а...

как сделать не просто качественное фото, а нечто большее?
технически можно говорить о многом: о крутых фотегах и оптике, о студии и прочей лубуде, но! для многих суперских фотографий это всё было не необходимым условием. Для того чтоб не писали про пиар и прочее вот пример моих фоток на фотосайте: http://dragonx.photosight.ru , а вот примеры авторов которые мне нравятся, но достич того , что они делают не могу
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=7707
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=20409
... Знаю, что повторятся некоторые не советуют, типа надо искать своё, но! прежде чем создеть и искать своё нужно сделать хотя бы копию того что тебе нравится, а уж потом... вот и прошу подсказать что в моих фотографиях не так..свет там..цвет..сюжет..или может еще что

:?:

30 июл. 2006 г., 20:00:44

Silly Billy

30 июл. 2006 г., 20:00:44

Re[Вадим Моняхин]:

Знаешь, а мне нравится. Видно руку. На мой вкус непрофессионала, начитавшегося Лапина, - ты слегка чересчур склонен к центровке модели по полю кадра. Соответственно, есть небольшой композиционный дисбаланс левой и правой сторон. Более мне придраться не к чему: очень живые, техничные и самостоятельные работы.

Что же до нечта большего... мня... ты про message? Эта штука видна невооруженным глазом лишь в единицах произведений даже самых маститых авторов. Тут, я уверен, нужно родиться художником. И не уверен, что ты им не родился! :)

Успехов!

30 июл. 2006 г., 20:53:21

uuger

30 июл. 2006 г., 20:53:21

Re[Silly Billy]:

от: Silly Billy
слегка чересчур склонен

30 июл. 2006 г., 21:30:53

Re[Вадим Моняхин]:

Если пробежаться то тем работам которые вам нра, сразу обращает на себя внимание факт, использовния очень выразительных , красивых моделей (что само по себе уже делают фотографию интереснее),одеты они интересно, работа на оптике с открытыми дырками + техника тонирования, да и места для съемок подобраны удачно

30 июл. 2006 г., 21:41:37

_BY_SERG

30 июл. 2006 г., 21:41:37

Re[uuger]:

Я, к сожалению, даже как ты снимать не умею. Твои фотографии мне нравятся, нравятся и фотографии по второй ссылке. Первая ссылка не зашла вообще. Жалко будет, если ты в духе первой начнешь работать. А ко второй ссылке по моему мнению ты уже близко.
А научить, наверное, нельзя, если нет таланта. Технику съемки и композицию, работу со светом можно освоить, а вот искры не будет. Все будет правильно и профессионально, но не интересно. Сколько есть художников, отлично рисующих? А сколько признанных? Просто нужно что-то видеть и чувствовать.Может это приходит с опытом. Я например, филолог по образованию, сразу вижу где хорошие стихи, а где плохие и почему знаю, а сам не могу, не получается. :)

30 июл. 2006 г., 23:35:51

FOTOLEY

30 июл. 2006 г., 23:35:51

Re[_BY_SERG]:

Всё замечательно, но

А даешь некий свой стиль, узнаваемость Вас, как автора :!:
;)

30 июл. 2006 г., 23:52:46

Станислав Ивасюк

30 июл. 2006 г., 23:52:46

Re[Вадим Моняхин]:

от:Вадим Моняхин
как сделать не просто качественное фото, а нечто большее?
технически можно говорить о многом: о крутых фотегах и оптике, о студии и прочей лубуде, но! для многих суперских фотографий это всё было не необходимым условием. Для того чтоб не писали про пиар и прочее вот пример моих фоток на фотосайте: http://dragonx.photosight.ru , а вот примеры авторов которые мне нравятся, но достич того , что они делают не могу
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=7707
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=20409
... Знаю, что повторятся некоторые не советуют, типа надо искать своё, но! прежде чем создеть и искать своё нужно сделать хотя бы копию того что тебе нравится, а уж потом... вот и прошу подсказать что в моих фотографиях не так..свет там..цвет..сюжет..или может еще что
:?:
Подробнее

Хорошие снимки, а главное - почерк действительно особенный и осмысленность есть.

Главное правило - БЫТЬ СОБОЙ. И не копировать других, а идти своим путем.

P.S. Первая ссылка мне не понравилась. Вторая - хорошо, но у вас-то свое восприятие мира и мировоззрение, и Ваши с теми, что по второй ссылке - это две разные планеты, которые хороши сами по себе.

31 июл. 2006 г., 13:34:28

daim

31 июл. 2006 г., 13:34:28

Re[Станислав Ивасюк]:

по моему мнению, у автора идет количественная тренировка (типа постановочной репортажки), нет поиска и творческого подхода. Ессно, когда-то тренировка закончится и работы обретут и узнаваемость и ХОТ.

31 июл. 2006 г., 15:05:40

Уэф

31 июл. 2006 г., 15:05:40

Re[Вадим Моняхин]:

такова селява, не все становяцца художникаме

31 июл. 2006 г., 15:17:47

Deepfoto

31 июл. 2006 г., 15:17:47

Re[FOTOLEY]:

от: FOTOLEY
Всё замечательно, но

А даешь некий свой стиль, узнаваемость Вас, как автора :!:
;)

А зачем?

31 июл. 2006 г., 15:45:40

Едкий Натр

31 июл. 2006 г., 15:45:40

Re[Deepfoto]:

Снимать шадевры очень легко:

Аккумулируем в себе сакральное Знание и дыхание Космоса,
смотрим на мир через призму иррациональности вечного Разума,
Мудрость предков и символы грядущего объединяем с изысканностью душевной простоты
И жмем на кнопку!

P.S. на камере это часто для простоты обозначают зеленым режимом "Авто"

31 июл. 2006 г., 15:57:46

Уэф

31 июл. 2006 г., 15:57:46

Re[Вадим Моняхин]:

Говорил я тебе Вадик, всё дойдёт до стены или до йаду

31 июл. 2006 г., 16:01:36

Deepfoto

31 июл. 2006 г., 16:01:36

Re[Reporter Shraibikus]:

от:Reporter Shraibikus
Снимать шадевры очень легко:

Аккумулируем в себе сакральное Знание и дыхание Космоса,
смотрим на мир через призму иррациональности вечного Разума,
Мудрость предков и символы грядущего объединяем с изысканностью душевной простоты
И жмем на кнопку!

P.S. на камере это часто для простоты обозначают зеленым режимом "Авто"
Подробнее

Всё хорошо, кроме одного - зависимости от аккумуляторов.
"Аккумулируем в себе сакральное Знание......."

31 июл. 2006 г., 16:42:15

Евгений Бес

31 июл. 2006 г., 16:42:15

Re[Вадим Моняхин]:

[quot]Знаю, что повторятся некоторые не советуют, типа надо искать своё, но! прежде чем создеть и искать своё нужно сделать хотя бы копию того что тебе нравится, а уж потом... вот и прошу подсказать что в моих фотографиях не так..свет там..цвет..сюжет..или может еще что [/quot]

ну вот например, возьмем ваше
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1181985&ref=author
и из понравившегося вам автора
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1536007&ref=author

это один и тот же вид съемок - постановочный портрет на пленэре. Но если во втором случае есть колорит, есть замысел фотографии, все строится вокруг этих красных пятен - ягод и бусин, то у вас этого нет. Цвета получились такие, какие получились. Т.е. у вас не было определенного плана, вы поискали удачный ракурс, позу модели, а про остальное не подумали. Тот же автор имел замысел может еще и до выхода на пленэр, даже макияж нужный сделал. Вот и результат.

или вот это ваше
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1562646&ref=author
задний план тут слишком ярок, отвлекает внимание, а место его явно не основное. Поищите пример у других с таким же ЗП, не найдете. Это все не мелочи для портрета, очень важны. Зато найдете пример
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1459658&ref=author
когда ЗП и передний в цветовом контрасте

31 июл. 2006 г., 18:32:15

barmaglot

31 июл. 2006 г., 18:32:15

Re[_BY_SERG]:

[quot] Сколько есть художников, отлично рисующих? А сколько признанных?[/quot]
а вот гоген тоже признаный... он что, лучше рафаэля рисует?
бабы у него все страшные - жуть.
если бы я так фоткал как он рисовал - меня б жена еще до свадьбы прибила!

говорят что японские худажники всю жизнь учатся круг рисовать... небось у них этих кругов накопилось всех размером и цветов! и никому не показывают, может тока учителю. а малевич на квадратах тренировался, (а это младшая школа у японцев) и надумал это продать!
и напродавал, ведь!
так и не научившисть рисовать круг он стал признанным.

так что признание - не показатель.

:P

31 июл. 2006 г., 20:45:04

kkm73

31 июл. 2006 г., 20:45:04

Re[Вадим Моняхин]:

Супер фотографии! Вот я думаю душу нужно вложить в это.
Тогда и будет больше чем просто кадр. Вроде в этих фото душа есть. :D

31 июл. 2006 г., 20:49:12

Re[kkm73]:

от: kkm73
Супер фотографии! Вот я думаю душу нужно вложить в это.
Тогда и будет больше чем просто кадр. Вроде в этих фото душа есть. :D

Поберегите душу для вечной жизни. :)
Карточки - совершенно стандартный гламур, коего на свете снято миллион. Ничего оригинального или своего.

31 июл. 2006 г., 22:50:56

FOTOLEY

31 июл. 2006 г., 22:50:56

Re[Deepfoto]:

от: Deepfoto
от: FOTOLEY
Всё замечательно, но

А даешь некий свой стиль, узнаваемость Вас, как автора :!:
;)

А зачем?

Если Вы умеете фотографировать, ищите своё, ищите себя, стиль, узнаваемость, способ, психологию работы.
Или по-вашему всё это пустой звук?
Вас тут никто учить не будет.
Кстати, попробуйте сделать копию. (Я об этом в статье писал в F&V. Для кого? :D )

31 июл. 2006 г., 23:50:06

Fotodeep

31 июл. 2006 г., 23:50:06

Re[FOTOLEY]:

от: FOTOLEY
от: Deepfoto
от:FOTOLEY
Всё замечательно, но

А даешь некий свой стиль, узнаваемость Вас, как автора :!:
;)

А зачем?

Если Вы умеете фотографировать, ищите своё, ищите себя, стиль, узнаваемость, способ, психологию работы.
Или по-вашему всё это пустой звук?
Вас тут никто учить не будет.
Кстати, попробуйте сделать копию. (Я об этом в статье писал в F&V. Для кого? :D )

Подробнее

Вы не поняли моего вопроса.
Или я неясно его задал.
Я спрашивал не зачем иметь свой стиль "вообще", а зачем его создавать осознанно, специально?
Все известные мне попытки создать "свой стиль" кончились или бездумным эпатажем, или клоунадой, или изощрённой подделкой под кого-то.
Свой стиль нельзя создавать как плановое действие.
У каждого есть свой взгляд на мир уже сейчас, своя личная философия. Уже сегодня.
Вот свою личную философию и надо отражать в своих работах. Кому это будет интересно - это уже другой вопрос.
Главное - снимать то, что тебя волнует сегодня самого и не нажимать на кнопку пока тебя не будет всё устраивать в каждом кадре.
Если то, что получилось в результате, заставляет других людей смотреть и думать, снова смотреть и думать, то, возможно ты на правильном пути.
Если такого резонанса у зрителя нет, а тебе хочется, чтобы других людей твои работы волновали(что совершенно не является, например, для меня главным) то развивай свою личную философию. Свою систему взглядов на мир.
Строй свою законченную картину мира.
Не надо искать и развивать свой стиль, именно как "узнаваемый и интересный стиль". Он и так проявится в работах, если твой взгляд на мир интересен. Если в твоей системе ценностей всё логично и красиво.
Надо изучать жизнь, наблюдать за жизнью и размышлять над жизнью.
А не эфемерно "искать свой стиль".
Кстати, я на форуме только для наблюдения и изучения.

ЗЫ. Обращение на "ты", это не к Вам, Фотолей, так вышло по тексту

1 авг. 2006 г., 01:04:11

FOTOLEY

1 авг. 2006 г., 01:04:11

Re[Fotodeep]:

"Fotodeep" и "Deepfoto"- это, видимо, один и тот же человек?

Fotodeep.
Вы интересный человек. У меня есть ощущение, что у Вас всё получится. Я желаю этого Вам!
Так же думается, что для реализации Вашего плана, коий несомненно очень точен, верен и правдив, совсем не нужно создавать эту ветку форума, не надо просить и спрашивать. Ведь Вы и так всё хорошо чувствуете. Я так думаю!
Моя статья как-раз и созвучна будет Вам. И свою цель только в том и вижу, чтобы утвердить человека в способности, сформировать его внутреннее разрешение.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=653515&author_id=762&sort=date&page=1&prev_photo_id=638569