Типа, купыл Альффу. Впычатления

Всего 49 сообщ. | Показаны 1 - 20
Типа, купыл Альффу. Впычатления
Впечатления (за час игрищ с новой камерой):
1. Достаточно добротно скроена (показалось, штааа лучше Д5Д). По крайней мере, не вызывает ощущения пластмассовой недоделки.
2. Управление удобное (хужее, чем на 7-ке пленочной, ну да ладно)
3. Шумит на 800 ужо очень хорошо
4. АФ достаточно быстрый (объективы: 18-70, 28-135, 50/1.4, 85/1.4 - те, на которых смотрел). Не промахивался практически
5. Антишейк в полной мере не прочувствовал
6. Бэк-фронт-фокуса нет (смотрел на 50/1.4 на дыре 1.4). Хотя взял первую попавшуюся камеру.
7. Жалко нет ручки (после 7-ки с оной непривычно вертикальные кадры снимать)
8. Видоискатель нормальный
Ну вот, первые впечатления в целом.
Очень похожи на впечатления от прочтения филового обзора.
Re[Вит78]:
от:Вит78
Впечатления (за час игрищ с новой камерой):
1. Достаточно добротно скроена (показалось, штааа лучше Д5Д). По крайней мере, не вызывает ощущения пластмассовой недоделки.
2. Управление удобное (хужее, чем на 7-ке пленочной, ну да ладно)
3. Шумит на 800 ужо очень хорошо
4. АФ достаточно быстрый (объективы: 18-70, 28-135, 50/1.4, 85/1.4 - те, на которых смотрел). Не промахивался практически
5. Антишейк в полной мере не прочувствовал
6. Бэк-фронт-фокуса нет (смотрел на 50/1.4 на дыре 1.4). Хотя взял первую попавшуюся камеру.
7. Жалко нет ручки (после 7-ки с оной непривычно вертикальные кадры снимать)
8. Видоискатель нормальный
Ну вот, первые впечатления в целом.
Очень похожи на впечатления от прочтения филового обзора.
Подробнее

Хм... типа конструктив :!:
Спасибо за инфу, удачи на съемках :)
Re[maratus]:
И продолжайте по возможности делиться новыми впечатлениями! Спасибо и удачи.
Re[Adriano]:
Я сегодня тоже приобрёл :) и так хочется кому-нибудь поплакаться... :( после 5Д конечно - превосходно. Но после (даже) мыльницы Panasonic DMC-LC1, что то мне управление не понравилось, хотя сам использую плёночную систему Динакс и до сих пор.
Насчёт удобства в руке.... спорно, мне мой Динакс 5 (плёночный) с батарейным блоком приятнее (более угловатый - чуешь вещь).
Когда впервые взял его в руки... - мыло как мыло, пластмаса, правда доделанная :) но всё равно лёгкий аж противно! а кит вообще не чувствуешь, как будто его и нет.
До конца не протестил, много интересного узнал, хотя говна напихано уууу..... и вот попробуй среди этого говна за 5 сек. найти то, что тебе надо и настроить!
Считаю, что управление - большой минус: не удобные переключатели - жёсткие! Включение вообще второй рукой! если динаксы можно было включить той же рукой, которой держишь камеру, то тут так не получается!
А зеркало то как бъёт... - явно не шум динакса! хотя у сапога 350Д вообще визжит - незнаю даже, что лучше...
Вообще не понравилось, что камера очень лёгкая и маленькая.
И вот ещё, для меня как любителю, начинающему осваивать ДСЛР, важно видеть в живую картинку на дисплее (у панасоника была такая возможность и регулировать можно было в живую), а у Соньки - нет :(
Re[Вит78]:
жертвы маркетинга... Удавились за "систему", антишейк и пару лишних мегапикселей. Лучше бы 20D или D200 купили...
ИМХО, конечно, но по мне - так кот в мешке натурально.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
жертвы маркетинга... Удавились за "систему", антишейк и пару лишних мегапикселей. Лучше бы 20D или D200 купили...
ИМХО, конечно, но по мне - так кот в мешке натурально.

Че-то я не понял: чем для меня лутше 20Д или Д200 при наличии стекол, аналоги которых килобаксы у Никона и Сапоп стоят?
И чем я похож на жертву маркетинга тоже не совсем понятно. Видимо тем, что не клюнул на бренд, техникой которого "снимают ПРАХФЕССИ_АНАЛЫ"?
Re[Вит78]:
Лана, для тех, кто не видел повторю дополнения:
- Управление - хорошее (на уровне пленочной Д5, может даже немного лучше). Доступ к любым функциям быстрый, интуитивно понятный. Через настройки можно кучу всего сделать. До прочтения инструкции все настроил "под себя".
- Пластик не вызывает отвращения (достаточно добротный). Собрана отлично.
- Репетир можно повесить на кнопку AF
- В руке лежит хуже, чем Д7 + ВС7. Но также, как Д5 (по крайней мере в моей немаленькой руке)
- Про легкость и размер - ну так надо себе четко представлять, что камера размером по-меньше даже 5-ки будет.
- Про то, что на экранчике нет "живой" картинки - тоже очевидно. Это - в раздел цыфрамыла :)
- Антишейк, по осчучениям субъективным 1-2 стопа добавляет, при этом, по сравнению с Д7 (с ручкой), к которой я привык 1 стоп на шевеленке добавляется :)
- Матричный замер по ощущениям не врет
- Шумы:
- 400 - мало
- 800 - заметно
- 1600 - ощутимо заметно :)
- Любимый 85/1.4 захроматил на цыфре (на 1.4). Ну да и фик с ним - это экзотичная дырка на ЭФР 135 мм.
Уффф...Вроде не забыл ничего

p.s. На выходных отвезу свою Сигма Super 500 D в ремонт. После ремонта попробую установить ее на альфу. Отпишу о результатах.
Re[Вит78]:
По мере более глубокого юзания отпишите, плз, как насчёт пыли на матрице, работает ли пылетряс.
Re[vova1975]:
от: vova1975
По мере более глубокого юзания отпишите, плз, как насчёт пыли на матрице, работает ли пылетряс.

Ok, хотя не думаю, что пылетряс скоро включу :) По крайней мере, надеюсь на это
Re[Вит78]:
Уважаемый автор, не могли бы вы выложить несколько пробных снимков, особенно интересно поведение камеры на исо800 и 1600. Если трафик вас не пугает, выложите, пожалуйста, в полном разрешении или кроп части кадра, чтобы видно было каждый пиксел. Ну, и фокусировка тоже интересна. Насколько резко? Покрыть 10мп на кропе не всякое стекло способно.
Re[Easyrider]:
preview - mozhno posmotretj na dpreview! ili v google.
Re[Вит78]:
от:Вит78
от:Ктулху Фхтагн
жертвы маркетинга... Удавились за "систему", антишейк и пару лишних мегапикселей. Лучше бы 20D или D200 купили...
ИМХО, конечно, но по мне - так кот в мешке натурально.
Подробнее

Че-то я не понял: чем для меня лутше 20Д или Д200 при наличии стекол, аналоги которых килобаксы у Никона и Сапоп стоят?
И чем я похож на жертву маркетинга тоже не совсем понятно. Видимо тем, что не клюнул на бренд, техникой которого "снимают ПРАХФЕССИ_АНАЛЫ"?
Подробнее


Стекла не просто так стоят килобаксы, насчет нового цейсса - опять же, кот в мешке, аналогами проверенных объективов Никона и Кэнона пока что их называть рано.

Что ж, оппозиция всегда почётна, главное, не ошибиться.
Для меня выбор очевиден по одной простой причине - Никон и Кэнон - это отработанные, проверенные бренды, которыми снимали, снимают и будут снимать миллионы профи и любителей, а альфа - новое явление, которое уже сейчас во многом проигрывает, к примеру, по шумам. И у никона, и у кэнона ISO800, 1600 - рабочие, даже 3200 - на печати отлично, особенно у старших и новых моделей.

Вообще, пора бы уже кропы в студию, особенно с 50 1.4 на открытой дыре.
Re[Вит78]:
от: Вит78
... камера размером по-меньше даже 5-ки будет...

Вы какую пятёрку имеете в виду? Если дигитальную, так альфа вроде как даже чуток побольше будет.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн

Стекла не просто так стоят килобаксы, насчет нового цейсса - опять же, кот в мешке, аналогами проверенных объективов Никона и Кэнона пока что их называть рано.

А причем тут стекла новые от Цейсса, когда у меня (повторюсь, у меня) есть старые от Минольты :) Очень, знаете неплохие. И проверенные, не хуже никоновских и кэноновских :)
от:Ктулху Фхтагн

Что ж, оппозиция всегда почётна, главное, не ошибиться.
Для меня выбор очевиден по одной простой причине - Никон и Кэнон - это отработанные, проверенные бренды, которыми снимали, снимают и будут снимать миллионы профи и любителей, а альфа - новое явление, которое уже сейчас во многом проигрывает, к примеру, по шумам.
И у никона, и у кэнона ISO800, 1600 - рабочие, даже 3200 - на печати отлично, особенно у старших и новых моделей.
Подробнее

Минольта (альфа, это УЛУЧШЕННЫЙ вариант КМ Д5Д, а стекла у сони - минольтовские) - тоже ОТРАБОТАННЫЙ, ПРОВЕРЕННЫЙ бренд.
Кстати, снимают не брендом, а конкретной камерой. :)
По шумам. С чего бы у никона Д200 были другие шумы на такой же матрице?

от: Ктулху Фхтагн

Вообще, пора бы уже кропы в студию, особенно с 50 1.4 на открытой дыре.

С удовольствием. Тока подскажите:
1. Куда выложить и в каком виде
2. Сюжет
Есть тестовый снимок куска стола на 85/1.4 (дыра - 1.4) и трех ISO: 400, 800, 1600
Re[Генннадий]:
от: Генннадий
Вы какую пятёрку имеете в виду? Если дигитальную, так альфа вроде как даже чуток побольше будет.

Пленочную. Она у меня была. КМ Д5Д просто тестил, немного снимал. Ощущения от ее размера, соответственно, не помню уже :)
Re[Вит78]:
Опять сюда пришёл онанист! ну писец...
Минольта не провереннй бренд.... :) смешно! Да и про матрицу мальчик лоханулся... на никоне Д200 стоит такая же :)
Да и про сапожные и никоновские объективы мы наслышаны :) нету отличных объективов у сапога! а если есть, то один или два, да и стоят они ой ой ой....
Я лейкой фотографировал - немного знаю, в чём отличие лейки от никора и сапога! а цайс лейке ничем не уступает!
да и чем вас неустраивают кропы dpreview?
Re[Вит78]:
>По шумам. С чего бы у никона Д200 были другие шумы на такой же матрице?

Приходите Вы с приятелем (Д80) и снимаете один сюжет на автомате (фигли заморачиваться пока).
Смотрите потом парные и замечаете - разница есть.
http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/2006/08/d80_vs_100.html

Может если снимать в РАВ, делая поправки к замеру, потом пыжиться вытягивая, разница будет почти одинаковая, но, согласитесь, для любителя это довольно нудный процесс.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от:Ктулху Фхтагн
[Для меня выбор очевиден по одной простой причине - Никон и Кэнон - это отработанные, проверенные бренды, которыми снимали, снимают и будут снимать миллионы профи и любителей, а альфа - новое явление, которое уже сейчас во многом проигрывает, к примеру, по шумам.
Подробнее



Минольта не проверенный бренд,

аффтар
Re[gera_ss]:
от:gera_ss
>По шумам. С чего бы у никона Д200 были другие шумы на такой же матрице?

Приходите Вы с приятелем (Д80) и снимаете один сюжет на автомате (фигли заморачиваться пока).
Смотрите потом парные и замечаете - разница есть.
http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/2006/08/d80_vs_100.html

Может если снимать в РАВ, делая поправки к замеру, потом пыжиться вытягивая, разница будет почти одинаковая, но, согласитесь, для любителя это довольно нудный процесс.
Подробнее

Молодой человек, а кто вам сказал, что у Альфы и Никона D80 один и тот же сенсор? мы говорим конкретно о D200!
Дальше замеры у камер разные и обработка файлов тоже, поэтому снимать надо в раве и не обрабатывать, а потом сравнивать!
Даа.. Кошак, а меня ишо не забанили :)
Re[Дмитрий Мокеев]:
от: Дмитрий Мокеев
а цайс лейке ничем не уступает!

Это Вы о каком Zeiss? О цифроавтофокусном, с конвейера?
от: Дмитрий Мокеев

да и чем вас неустраивают кропы dpreview?

Настоящий фанат должен смотреть ТОЛЬКО отпечатки, причем не менее 30*40, причем мокрый, только из фиксажа без ополаскивания.