Хочу заменить КИТовую оптику для Кэнон 350Д.
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Хочу заменить КИТовую оптику для Кэнон 350Д.
Хочу заменить КИТовую оптику для Кэнон 350Д. Что посоветуете? Присматриваюсь к Кэнон ЕФ 28-200 мм. Есть что подешевле, но такое же приемлемое и универсальное, от сторонних производителей. Он стоит 400 с копейками, семейный бюджет на ноябрь по угорзой. Спасибо.
Re[Игорь Сергеевич]:
Ошиблись разделом форума. вам сюда сюда
Re[Игорь Сергеевич]:
Лично я, использую в качестве КиТа 28-135 ИС, но с учётом того, что широкий угол мне не так уж и важен...
До этого была Сигма 28-200... Предпочёл с ней растаться.
Пара табличек из чего выбирать:
http://mycanon.sitext.ru/poleznaya_stranica/smennye_obektivy_canon_ef/
http://mycanon.sitext.ru/poleznaya_stranica/sravnitelnaya_tablica_obektivov_sigma/
До этого была Сигма 28-200... Предпочёл с ней растаться.
Пара табличек из чего выбирать:
http://mycanon.sitext.ru/poleznaya_stranica/smennye_obektivy_canon_ef/
http://mycanon.sitext.ru/poleznaya_stranica/sravnitelnaya_tablica_obektivov_sigma/
Re[CTPAHHuK]:
Спасибо! Я перешел по ссылкам. Почитал статьи. Выяснил, что на данный момент мне хватит и КИТа. Лишь для съемки своего ребенка в садике преобрету фикс 50 мм, хоотя бы Ф2,8. Пока!!!
Re[Игорь Сергеевич]:
Трудно, а может даже и не возможно, найти оптику хуже чем Canon-КИТ. Так что заменить можно (и нужно) чем угодно. Вопрос, какую сумму согласны потратить? Возьмите 50/1.8 - это, наверное, самая дешевая фикса (мне достался за 2 т. р.), но по резкости она побьет любой зум.
Re[Игорь Сергеевич]:
Приходи в декабре, когда минует угроза. 
Re[Nmaple]:
от: Nmaple
Трудно, а может даже и не возможно, найти оптику хуже чем Canon-КИТ.
Вполне возможно - любой 28-80(90)/3.5-5.6 :).
Re[Игорь Сергеевич]:
от: Игорь Сергеевич
Спасибо! Я перешел по ссылкам. Почитал статьи. Выяснил, что на данный момент мне хватит и КИТа. Лишь для съемки своего ребенка в садике преобрету фикс 50 мм, хоотя бы Ф2,8. Пока!!!
О! Мысль здравая...
Еще рекомендую подумать о 35/2,0
на цыфре даже поуниверсальней : )
и рисунок вроде чуть получше
Re[jkl-a]:
от: jkl-a
О! Мысль здравая...
Еще рекомендую подумать о 35/2,0
на цыфре даже поуниверсальней : )
и рисунок вроде чуть получше
Для съемок ребенка все же 50 мм предпочтительнее (лучше /1.4, зато /1.8 совсем дешево).
Re[Medvedev D.A.]:
от: Medvedev D.A.
Для съемок ребенка все же 50 мм предпочтительнее (лучше /1.4, зато /1.8 совсем дешево).
ну, может быть...
но мне показалось, что у 35 не такой мерзко-сухой рисунок, как у полтосов : ))
хотя, по фокусному удобней конечна
Re[jkl-a]:
Моя практика:
24-85 Canon,
длиннее потом.
И никаких универсальных зумов.
;)
24-85 Canon,
длиннее потом.
И никаких универсальных зумов.
;)
Re[Nmaple]:
А у такого качество соответствует цене?
http://www.apertura.ru/news/?id=731
(где-то 1,2 килобакса)
http://www.apertura.ru/news/?id=731
(где-то 1,2 килобакса)
Re[Игорь Сергеевич]:
от: Игорь СергеевичВот пример мыслить от задач, порадовали... Я бы все же посоветовал объектив для съемки ребенка в детсадике чуть подлиннее (60-70-85мм), дабы не дублировать фокусные КИТа.
...перешел по ссылкам. Почитал статьи. Выяснил, что на данный момент мне хватит и КИТа. Лишь для съемки своего ребенка в садике преобрету фикс 50 мм, хотя бы Ф2,8. Пока!!!