Нужно срочно мнение -
Canon EF 400mm DO IS - достойный телевик 1) для спорта (автоспорт с нахождением на удалении от трассы (70-200 мало всегда) и Серфинг - с берега - основная задача и 2) для дикой природы?
Также интересует то же самое мнение по поводу:
Canon EF 300 2.8IS
Canon EF 300 2.8IS + 1.4x
Canon EF 300 2.8IS + 2.0x (или 1.4x + 1.4x)
Canon EF 400 4.0DO IS + 1.4x
Sigma, Tamron и Tokina на
300 2.8
Желательно с примерами (кропами) и собственно мнением.
Спасибо!
P.S. Необходима минимальная, но возможность съемки с рук => 400 2.8 вообще не обсуждается, равно как и 500-600 4.0
Кто юзал Canon 400 DO и других...
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Кто юзал Canon 400 DO и другие жестокие вещи
Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:
Sigma 300 F2.8 я тестировал в прошлом году
Очень понравилась даже на 2.8
исходники raw jpeg могу выслать по фото либо выложить по веб
Очень понравилась даже на 2.8
исходники raw jpeg могу выслать по фото либо выложить по веб
Re[Harry-s]:
от: Harry-s
Sigma 300 F2.8 я тестировал в прошлом году
Очень понравилась даже на 2.8
исходники raw jpeg могу выслать по фото либо выложить по веб
Raw не надо, Jpeg выложите плз на www.slil.ru
Как у сигмы с АФ? (цена привлекает, на стабилизатор забьем)
Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:
Фотографы, снимающие диких животных, где вы?
:)
:)
Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:
Сам это не снимаю, но по всему, что читал на эту тему - Вам нужен ЗУМ, а не ФИКС. Кадр полный или кроп?
Возможные варианты: 100-400Л, СИГМА 100-300 4 или 120-300 2.8. Сигмы будут сильно проигрывать при съемке с рук. Также у Л-ки картинка чуть лучше, чем у 100-300.
Пара человек на "нерусских" форумах хвалила Бигму (50-500). Не уверен, что она подойдет Вам, но если вдруг надумаете - черкните в "мыло", могу уступить недорого...
Возможные варианты: 100-400Л, СИГМА 100-300 4 или 120-300 2.8. Сигмы будут сильно проигрывать при съемке с рук. Также у Л-ки картинка чуть лучше, чем у 100-300.
Пара человек на "нерусских" форумах хвалила Бигму (50-500). Не уверен, что она подойдет Вам, но если вдруг надумаете - черкните в "мыло", могу уступить недорого...
Re[Одиссей]:
от:Одиссей
Сам это не снимаю, но по всему, что читал на эту тему - Вам нужен ЗУМ, а не ФИКС. Кадр полный или кроп?
Возможные варианты: 100-400Л, СИГМА 100-300 4 или 120-300 2.8. Сигмы будут сильно проигрывать при съемке с рук. Также у Л-ки картинка чуть лучше, чем у 100-300.
Пара человек на "нерусских" форумах хвалила Бигму (50-500). Не уверен, что она подойдет Вам, но если вдруг надумаете - черкните в "мыло", могу уступить недорого...Подробнее
насчет сигмы 120-300 2.8 забыл даже.
Но смысла в зумах такого диапазона имхо тут нет, тк на 1 тушке всегда 70-200 2.8 (80-200 2.8)
а вот 100-400 часто темноват имхо будет
и вообще речь не идет о личной покупке так что можно и подороже взять светлый фикс ( в разумных пределах ессно)
Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:
от:Виктор Андреевич Громоотвод
насчет сигмы 120-300 2.8 забыл даже.
Но смысла в зумах такого диапазона имхо тут нет, тк на 1 тушке всегда 70-200 2.8 (80-200 2.8)
а вот 100-400 часто темноват имхо будет
и вообще речь не идет о личной покупке так что можно и подороже взять светлый фикс ( в разумных пределах ессно)Подробнее
Если есть возможность - то не страдайте фигней и берите родной 300/2.8. Все остальное - компромиссы. Кстати с 1.4х он прекрасно работает.
С точки зрения дикой природы - достаточно взять 300/4 - все равно в большинстве случаев диафрагму придется зажимать ибо некрупные птицы-животные в ГРИП влезать не будут. А на деньгах и весе - сэкономиет очень значительно. По качеству разницы между 4 и 2.8 этих объективов - большой нет.
Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:
от: Виктор Андреевич Громоотвод
Фотографы, снимающие диких животных, где вы?
:)
Хо-хо-хо=))) да, 400ДО это весчъ Уверен, что будет лучше всех вышеперечисленных для максимального ФР))) По крайней мере я-бы его взял... ( если б цена была-бы хоть чуть-чуть более приличная ). Он кстати сильно легче чем 300 2.8...
Только непонятно, какое ФР Вам в итоге нужно
300 2.8 или 400*1.4???
если первое, то его и надо брать, если как можно длиньше, то лучше 400 4 ещё ничего не изобрели для съёмки с рук))
PS для авто/сёрфинга монопод/штатив думаю всё-же пригодятся)))
Для дикой природы в многих случиях тоже)
Re[VoVan]:
То что 400 ДО - вещь я тоже догадываюсь,
но где-то читал что 300 2.8 родной + 1.4х
будет не то что сильно лучше (резче)
но по крайней мере таким же по качеству.
а цена родного 300 2.8 все-же меньше (про Россию речь не идет)
просто если действительно 300 2.8 настолько крут что с конвертом рвет ДО то почему бы его не взять?
вот и хотел узнать на самом деле это так? Мб кто то юзал и может сравнить
к сторонним душа не очень лежит да и стабилизатора нету(((
а в итоге надо 400 мм
но где-то читал что 300 2.8 родной + 1.4х
будет не то что сильно лучше (резче)
но по крайней мере таким же по качеству.
а цена родного 300 2.8 все-же меньше (про Россию речь не идет)
просто если действительно 300 2.8 настолько крут что с конвертом рвет ДО то почему бы его не взять?
вот и хотел узнать на самом деле это так? Мб кто то юзал и может сравнить
к сторонним душа не очень лежит да и стабилизатора нету(((
а в итоге надо 400 мм
Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:
от:Виктор Андреевич Громоотвод
То что 400 ДО - вещь я тоже догадываюсь,
но где-то читал что 300 2.8 родной + 1.4х
будет не то что сильно лучше (резче)
но по крайней мере таким же по качеству.
а цена родного 300 2.8 все-же меньше (про Россию речь не идет)
просто если действительно 300 2.8 настолько крут что с конвертом рвет ДО то почему бы его не взять?
вот и хотел узнать на самом деле это так? Мб кто то юзал и может сравнить
к сторонним душа не очень лежит да и стабилизатора нету(((
а в итоге надо 400 ммПодробнее
Не уверен, но ИМХО - врятли=) :)
Re[VoVan]:
от: VoVan
Не уверен, но ИМХО - врятли=) :)
Мне точно надо
Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:
Бумс.... пишите отзывы плз!
Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:
Что, никто не юзал родной 300 2.8mm
с конверторами?
с конверторами?
Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:
от: Виктор Андреевич Громоотвод
Что, никто не юзал родной 300 2.8mm
с конверторами?
Ау народ!!!!!
Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:
300/2.8 от Токины юзал.
С конвертером - сильные ХА на контрастных переходах черное-белое. Это, КМК, проблема вообще всех "длинных" Токин.
Без конвертера - ничего так.
Но!!! Чудище сие огромно и тяжело есть. Посему даже на 055МФ3 с Маркинс М10 стоит на мягком грунте слегка шатаясь от проезжающих в 50 метрах машин.
400/4 боюсь мало кто вообще видел вживую. Должен быть компактным, со стабилизатором. Но, как говориЦа, испытайте неизведанное.
Для "дикой природы" как уже верно посоветовали можно обойтись и 300/4. Лучше со стабилизатором, если с рук все ж иногда хочется.
С конвертером - сильные ХА на контрастных переходах черное-белое. Это, КМК, проблема вообще всех "длинных" Токин.
Без конвертера - ничего так.
Но!!! Чудище сие огромно и тяжело есть. Посему даже на 055МФ3 с Маркинс М10 стоит на мягком грунте слегка шатаясь от проезжающих в 50 метрах машин.
400/4 боюсь мало кто вообще видел вживую. Должен быть компактным, со стабилизатором. Но, как говориЦа, испытайте неизведанное.
Для "дикой природы" как уже верно посоветовали можно обойтись и 300/4. Лучше со стабилизатором, если с рук все ж иногда хочется.
Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:
Я юзал 300мм. Всё хороши с конвертером и без. Но вот сравнить не могу. Да и специфика сьёмки другая. Хоккей. футбол.
Там хороша память на зону резкости. На ворота навёл например и при надобности оно туда и фокусирует. Но вот не знаю про дикую природу, нада ли оно там, а потом ещё вес. Сколько километров на себе тащить надо, то же вопрос.
Но линза мне нравилась, хотя больше был по душе 200/1,2
Блин не помню какая дырка. или это был 1.4.
Классная линза, только ето не в тему.
Там хороша память на зону резкости. На ворота навёл например и при надобности оно туда и фокусирует. Но вот не знаю про дикую природу, нада ли оно там, а потом ещё вес. Сколько километров на себе тащить надо, то же вопрос.
Но линза мне нравилась, хотя больше был по душе 200/1,2
Блин не помню какая дырка. или это был 1.4.
Классная линза, только ето не в тему.
Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:
Снимал 400/4 DO футбол и хоккей, с моноподом, качество хорошее но сравнить с 300/2,8 не могу т.к. с ним не работал. На дырке 4 все хорошо, сконвертером 1,4 тоже хорошо снимал зрителей на трибунах.
Re[Игорь Критский]:
от: Игорь Критский
Снимал 400/4 DO футбол и хоккей, с моноподом, качество хорошее но сравнить с 300/2,8 не могу т.к. с ним не работал. На дырке 4 все хорошо, сконвертером 1,4 тоже хорошо снимал зрителей на трибунах.
О спасибо!
А есть возможность на мыло скинуть пару снимков?
Спасибо!
monopodman (at) yandex (dot) ru