Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Любое заявления о ваших чувствах рискованно. Точто так же когда вы делаете фотографию. (Joel Meyerowitz)

Профессиональные настройки Nikon D80: цв.пространство\резкость\и др...

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6717 дней
Москва. Зеленоград
15.03.2007 00:05:22  |  Re[dENos]:  

dENos писал(а):
Не слушайте, тех кто советует снимать RAW. Они даже не знают, что в у никона NEF.



вы, случайно, не подскажите, чем отличается болонка от собаки? вот NEF от RAW отличается ровно тем же.

NEF - "фирменное" название никоновского RAW. RAW - общее название всех "прямо считанных с матрицы" данных, полежащих для дальнейшейго использования "восстановлению" в соответствующем конверторе. Независимо от производителя. Разновидностей RAW - почти столько же, сколько разновидностей камер (даже никоновский NEF в разных камерах - существенно разный). И все они, тем не менее, RAW.


dENos писал(а):

Такие советы дают те, кто без домашнего компьютера снимать не может. Они не в состоянии объективно оценивать ситуацию, принять правильное решение, настроить камеру и правильно и снять сюжет.



надо же...
тогда проще снимать на пленку. намного проще. с гораздо более предсказуемым результатом.



dENos писал(а):

Сейчас вам будут вещать лапшу о том, что NEF во много лучше, при этом у этих лапшистов в голове, похоже, нет половины мозга.



или есть понимание, сколько исходной информации имеется в RAW-"исходнике", и сколько от нее остается после преобразования в JPG . Существенно меньше, чем было...


dENos писал(а):

Иначе как объяснить то, что вопрос был о настройках камеры, а значит о съемке в JPG, а они советует снимать NEF.



очень просто объяснить - чтобы понять, как именно работают настройки при съемке в JPG - полезно снимать в RAW и смотреть в конверторе, что делают эти настройки с кадром. Причем смотреть вполне "неразрушающим" образом, не рискуя навсегда запороть отснятое неверным выбором настроек.

собственно, исключительно для этого цифровая фотография и нужна - уменьшить риск потери отснятого кадра. на всех этапах - от съемки до печати. иначе - проще, быстрее и удобнее снимать на пленку.

потому человеку, задающему такие вопросы - над снимать в RAW и на практике выяснять, что какие настройки позволяют. после чего таких вопросов уже не возникает.


dENos писал(а):

Конечно, с помощью NEF дома (или в офисе) можно получить картинку чуть лучше, но какое это имеет значение по сравнению с фактом того, что на форуме о преимуществе NEF пишут идиоты, не способные понять простой вопрос о настройках камеры.



особенно когда вопрос задают идиоты, не способные понять, что "оптимальных настроек" существует ровно столько же, сколько снимаемых сюжетов.

Кряхтя, мы встаем ото сна. Кряхтя, обновляем покровы. Кряхтя, устремляемся мыслью. Кряхтя. (с) АБС.
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов