Микробаянчик :) Про диафрагму

Всего 24 сообщ. | Показаны 1 - 20
Микробаянчик :) Про диафрагму
Ребзя,я конечно пока еще не силен во всех нюансах,но может кто подскажет,что за стекла есть такие,у которых дырка закрывается не до 22 (как в большинстве случаев),а до 32 или 33 что-то типа того.
Слышал,такими профи пользуются,которые пейзажи снимают... :?:
Re[Лелик Л.]:
У Макро-объективов вроде бы.
Re[Лелик Л.]:
Максимально возможное по паспорту закрытие диафрагмы никакого отношения к съемке пизяжей не имеет.
Re[ДмитрийТ]:
http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Phototeh/lenses4x5.htm

и до f/128 закрываиццо....
Re[ДмитрийТ]:
от: ДмитрийТ
У Макро-объективов вроде бы.


угу, а еще у Ультра-жумов и телевиков
Re[QUAsit]:
Ну это ясно...Но все же,что за фирмы делают..?
На зеркалках ставят тоже небось..?
Re[Лелик Л.]:
от: Лелик Л.
Ну это ясно...Но все же,что за фирмы делают..?
На зеркалках ставят тоже небось..?


Nikon, Canon... вон ссылка на форматные объективы висит.. там Роденштоки всякие и Крейзи-Шнауцеры

Пример объектива с F/32:
Canon EF 100/2.8 Macro
Nikkor 300/4
ну и т.д.
Re[Лелик Л.]:
от:Лелик Л.
Ребзя,я конечно пока еще не силен во всех нюансах,но может кто подскажет,что за стекла есть такие,у которых дырка закрывается не до 22 (как в большинстве случаев),а до 32 или 33 что-то типа того.
Слышал,такими профи пользуются,которые пейзажи снимают... :?:
Подробнее

Да, есть такие стекла. Но в случае 400д или любой другой кропнутой тушки (да и узкой пленки), это в 99,99 % не нужно. Из-за дифракции Вы получите картинку весьма плохого качества, как на пейзаже так и на макро.

Посмотрите например тут как падает разрешение при диафрагмах больше 16
http://www.photodo.com/topic_18.html
Re[BT]:
от: BT
http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Phototeh/lenses4x5.htm

и до f/128 закрываиццо....


у меня есть ф158 .... пинхол с дыркой 0.28мм
Re[Uldis]:
от: Uldis
у меня есть ф158 .... пинхол с дыркой 0.28мм

у миня тожы есь, толька вапрос пра абыктивы был...пинхол с трудом можна так абазвать...
Re[Лелик Л.]:
от:Лелик Л.
Ребзя,я конечно пока еще не силен во всех нюансах,но может кто подскажет,что за стекла есть такие,у которых дырка закрывается не до 22 (как в большинстве случаев),а до 32 или 33 что-то типа того.
Слышал,такими профи пользуются,которые пейзажи снимают... :?:
Подробнее

стёкол таких много, но вот практическое применение дырки от ф22 до ф32 имеют крайне редко.
А зачем вам такие дырки?
Re[Эдуард78]:
Любопытства ради...и всего лишь...
А зачем тогда их изготавливают?
Re[Лелик Л.]:
от: Лелик Л.
Любопытства ради...и всего лишь...
А зачем тогда их изготавливают?


Необходимость достижения максимальной ГРИП
Re[Лелик Л.]:
А смысл? Из-за дифракции большая часть 35мм оптики после f13-16 мылит.

Ну разве что из проверенных мной советских - Таир11 да Гелиос 40 почти не мылят на f22.
Re[Лелик Л.]:
от: Лелик Л.
Любопытства ради...и всего лишь...
А зачем тогда их изготавливают?

ГРИП побольше сделать от забора и до горизонта например. Или при макро чтобы весь обьект в ГРИП влез.
Re[Лелик Л.]:
от: Лелик Л.
Любопытства ради...и всего лишь...
А зачем тогда их изготавливают?


как правило это макрообъективы. Такие дырки позволяют получить большую глубину резкости.
Есть ещё телевики, но я ни разу не встречал фоток на 300мм на 32 диафрагме. Хотя такие модели объективов есть.:)
Re[Лелик Л.]:
У Пентакса китовый объектив закрывается до 40-42. Изготавливаются они спецом для техноонанистов - пыль на матре разглядывать и меряться друг с другом - у кого пыль жирнее и толще.
Re[Лелик Л.]:
Сигма 50 макро позволяет закрыть аж до /45 :).
Re[Medvedev D.A.]:
и макрушник на 105/2,8 у них такой же. Только не подо все системы.
Re[Лелик Л.]:
от:Лелик Л.
Ребзя,я конечно пока еще не силен во всех нюансах,но может кто подскажет,что за стекла есть такие,у которых дырка закрывается не до 22 (как в большинстве случаев),а до 32 или 33 что-то типа того.
Слышал,такими профи пользуются,которые пейзажи снимают... :?:
Подробнее

У Сигмы большинство зумов, включая дешёвые, могут прикрывать дырку до 32.