CANON или TAMRON отрезок стекла для 300мм, что посоветуете.

Всего 36 сообщ. | Показаны 1 - 20
CANON или TAMRON отрезок стекла для 300мм, что посоветуете.
Ваше мнение ,Господа, что выбрать, при сходной цене, из двух стекол. (TAMRON AF 70-300 mm f/4-5.6 LD Macro ) или (CANON EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM) .В основном интересует отрезок ближе к честным 300мм. Так как уже имеется (CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM) Хочется поснимать птичек. На 350д.
Re[ewgez3]:
от:ewgez3
Ваше мнение ,Господа, что выбрать, при сходной цене, из двух стекол. (TAMRON AF 70-300 mm f/4-5.6 LD Macro ) или (CANON EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM) .В основном интересует отрезок ближе к честным 300мм. Так как уже имеется (CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM) Хочется поснимать птичек. На 350д.
Подробнее

При всем мрем выражении к этим стеклам, птичек вам удастся поснимать только в зоопарке.
Так, как 300мм у них откровенно мыльные. И для птичек 300 не всегда хватит...
Re[Penachet]:
от:Penachet
При всем мрем выражении к этим стеклам, птичек вам удастся поснимать только в зоопарке.
Так, как 300мм у них откровенно мыльные. И для птичек 300 не всегда хватит...
Подробнее

Кажется Вы устали :D
Re[Penachet]:
Ну птичек это как один из вариантов, для примера.
Re[OperLV]:
от: OperLV
Кажется Вы устали :D


Спасибо.
Ну.. а что нибудь поконкретнее Вы можете подсказать.???
Re[ewgez3]:
Berite CANON EF 70-200 L 4 USM i ne morochte sebe golovu
Re[ewgez3]:
от: ewgez3
Спасибо.
Ну.. а что нибудь поконкретнее Вы можете подсказать.???

Оба барахло на кропе, если про результат говорить, но их этих двух пожалуй удачней Тамрон.
Возьмите в кредит 70-300/4-5,6 IS USM, хоть не выкинутые деньги будут.
Re[OperLV]:
от: OperLV
Оба барахло на кропе, если про результат говорить, но их этих двух пожалуй удачней Тамрон.
Возьмите в кредит 70-300/4-5,6 IS USM, хоть не выкинутые деньги будут.


Спасибо, будем изучать ТАМРОН.
Re[Gagoula]:
от: Gagoula
Berite CANON EF 70-200 L 4 USM i ne morochte sebe golovu


Уж лучше тогда за те же деньги взять 2.8...
Re[Газаров Артур]:
от: Газаров Артур
Уж лучше тогда за те же деньги взять 2.8...

ну, скажем, не за те-же
Re[VoVan]:
от: VoVan
ну, скажем, не за те-же


Ой, извиняюсь - показалось, что 4L c IS-ом :)
Re[Газаров Артур]:
Спасибо, что вспомнили про Л-ки. Но 300уе для меня крайняя цена . Тогда уж лучше взять отличный штатник. Всё таки его чаще используеш.
Re[ewgez3]:
В качестве штатника очень хорош Тамрон 28-75/2.8 - советую присмотреться!
Re[Макс Р.]:
Как штатник использую КАНОН 28-135 IS USM, хочется что нибудь на 300мм баксов за 250.
Re[ewgez3]:
ничего за 250 баксов в диапозоне 300 мм хорошего не найти. Если только из Тамронов или Сигм. или брать Таир 3С, но тогда не будет оперативности, хотя картинка будет вменяемого качества. 70-300, стоит дороже, а 75-300 говорят , что уступит по качеству картинку и найти можно только б.у. больше бюджетных вариантов нет.
200 2.8 плюс экстендер 1.4, но это совсем уже другие деньги.
Re[ewgez3]:
от:ewgez3
Ваше мнение ,Господа, что выбрать, при сходной цене, из двух стекол. (TAMRON AF 70-300 mm f/4-5.6 LD Macro ) или (CANON EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM) .В основном интересует отрезок ближе к честным 300мм. Так как уже имеется (CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM) Хочется поснимать птичек. На 350д.
Подробнее

Может, к Вашему списку добавить Canon 100-300 1:4,5-5,6??? Про этот объектив неплохие отзывы...Цена? Видел на Горбушке, на первом этаже, за 8600 рублей.
Re[Пупсоид]:
Спасибо , но это уже в два раза дороже.
Re[ewgez3]:
дешевле только Таир 3, будет стоить около 2000р плюс переходник с одуваном 1700р, другой альтернативы нет. но снимать можно будет только статику, динамика вряд ли получится.
Re[ewgez3]:
от: ewgez3
Спасибо , но это уже в два раза дороже.

Почему в два раза??? Ранее вы говорили, что 300 у.е. для вас крайняя цена. 300 у.е. это примерно 7800 р. (если у.е. это доллары).
То есть 8600 больше 7800 всего на 800 р.
Re[Penachet]:
от: Penachet
Почему в два раза??? Ранее вы говорили, что 300 у.е. для вас крайняя цена. 300 у.е. это примерно 7800 р. (если у.е. это доллары).
То есть 8600 больше 7800 всего на 800 р.



Спасибо , сейчас уточнил, эти стёкла стоят 200-220зелёных, а 300зелени для меня, это уж крайняк , если что то действительно уж очень мне из стёкол приглянётся. Да и снимаеш таким зуммом не так часто.