Canon EF400 5.6 и 2.8 большая ли разница?

Всего 19 сообщ. | Показаны 1 - 19
Canon EF400 5.6 и 2.8 большая ли разница?
Условия: Хочу взять линзу для авиашоу. У Канона есть две линзы ЕФ400 которые меня интересуют. Одна 2.8 ИС, другая 5.6 ИС.
Из опыта съемок с ЕФ100-400 не помню чтобы снималось на дырку меньше 5.6. Иначе страдает резкость. Света обычно на шоу много.
Вопрос такой:
копить и дальше на безумно дорогую ЕФ400 2.8 ИС (больше 7к зелени) или же взять ЕФ400 5.6 ИС за 1600 зеленых?
пока единственную существенную разницу я вижу в том, что если поставить конвертер, то на второй линзе не будет работать АФ.... что конечно ооочень плохо. Но не уверен, что мне конвертер нужен.
спасибо
Re[S_Bono]:
Вы разберитесь - Вы под EF500 5.6 пишите про 100-400/f4.5-5.6L IS или 400/5.6L?

Последний например без IS.
Re[S_Bono]:
от:S_Bono
Условия: Хочу взять линзу для авиашоу. У Канона есть две линзы ЕФ400 которые меня интересуют. Одна 2.8 ИС, другая 5.6 ИС.
Из опыта съемок с ЕФ100-400 не помню чтобы снималось на дырку меньше 5.6. Иначе страдает резкость. Света обычно на шоу много.
Вопрос такой:
копить и дальше на безумно дорогую ЕФ400 2.8 ИС (больше 7к зелени) или же взять ЕФ400 5.6 ИС за 1600 зеленых?
пока единственную существенную разницу я вижу в том, что если поставить конвертер, то на второй линзе не будет работать АФ.... что конечно ооочень плохо. Но не уверен, что мне конвертер нужен.
спасибо
Подробнее

Для авиашоу некошерно покупать такие дешевые объективы как 400 2.8L IS, лучше посмотрите на Sigma.
Re[Mr. Raschek]:
от: Mr. Raschek
некошерно покупать такие дешевые объективы как 400 2.8L IS, лучше посмотрите на Sigma.

да уж
Re[S_Bono]:
от:S_Bono
Условия: Хочу взять линзу для авиашоу. У Канона есть две линзы ЕФ400 которые меня интересуют. Одна 2.8 ИС, другая 5.6 ИС.
Из опыта съемок с ЕФ100-400 не помню чтобы снималось на дырку меньше 5.6. Иначе страдает резкость. Света обычно на шоу много.
Вопрос такой:
копить и дальше на безумно дорогую ЕФ400 2.8 ИС (больше 7к зелени) или же взять ЕФ400 5.6 ИС за 1600 зеленых?
пока единственную существенную разницу я вижу в том, что если поставить конвертер, то на второй линзе не будет работать АФ.... что конечно ооочень плохо. Но не уверен, что мне конвертер нужен.
спасибо
Подробнее


EF 400 5.6 - хорош, только IS там нет, примеры:
1. http://www.pbase.com/dirtyol/people - Люди (1D mII N)
2. http://www.pbase.com/andrewbeaumont/leuchars_2006_saturday&page=2 - Авиация (350D)
3. http://www.pbase.com/sayer/feathered_friends - Птички (Rebel XT)


А мне более интересен EF 500 f4 L IS (если уж за такие деньги), примеры:
1. http://www.pbase.com/hkruse/denmark_autumn_2006 -5D
2. http://www.pbase.com/hkruse/denmark_summer_2006 -5D
3. http://www.pbase.com/hkruse/spring_2007 -5D
Re[Влад Т]:
да.. точно еф400 5.6 без стаба..
придется копить =(
спасибо
Re[S_Bono]:
А может 300 2.8 с конвертером?
Re[Helmsman]:
от: Helmsman
А может 300 2.8 с конвертером?


300*1.4=420. А если *2, сами понимаете, - конец всему превосходству этого прекрасного объектива.
Обратите внимание, по нижней ссылке - 2 нижних ряда фото(конв. *1.4) - 700мм.
Re[Влад Т]:
Я совсем не против 500/4 :D, но 420 на кропе - уже практически те же 700.
Вот, жена на МАКСе сняла:
Re[Mr. Raschek]:
от: Mr. Raschek
Для авиашоу некошерно покупать такие дешевые объективы как 400 2.8L IS, лучше посмотрите на Sigma.

Точно, там есть 300-800. А скоро будет 200-500/2.8.
Взгромоздил его на бензозаправщик и - поехал по полю снимать... Все девки - твои!
Re[Helmsman]:
от: Helmsman
Я совсем не против 500/4 :D, но 420 на кропе - уже практически те же 700.
Вот, жена на МАКСе сняла: [img]

Это - 300/2.8. 400/2.8 с рук снимать невозможно. Разве что Шварценеггер в молодости...
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
Это - 300/2.8. 400/2.8 с рук снимать невозможно. Разве что Шварценеггер в молодости...


Нет, это как раз 500/4. Кто-то на фотосайте его с другой стороны рассмотрел. Тот чудак с фото весьма шустро им орудовал.
Re[Helmsman]:
от:Helmsman
Я совсем не против 500/4 :D, но 420 на кропе - уже практически те же 700.
Вот, жена на МАКСе сняла:
Подробнее

Смотрите на бицепс! Это же шворценеггер
Re[S_Bono]:
от: S_Bono
да.. точно еф400 5.6 без стаба..
придется копить =(
спасибо

На своих тушках Кэнон влючает прецизионную фокусировку, если видит на себе объектив с дырой 2.8 и шире.
Re[Mr. Raschek]:
от: Mr. Raschek
Смотрите на бицепс! Это же шворценеггер

если смотреть внимательнее то заметите шо шварц-ниггер используется как штатифф..... а фотограф думя руками держит камеру ....
Re[Gapey]:
от: Gapey
если смотреть внимательнее то заметите шо шварц-ниггер используется как штатифф..... а фотограф думя руками держит камеру ....

На переднем плане ваще видеокамера
Re[S_Bono]:
да Вы ведь сами и ответили на свой вопрос А что касается разницы между ими то скажу так, это всё равно что сравнивать член с пальцем и спрашивать при этом - "Что же лууучше?!" Отвечу Вам, конечно смотря для чего.....если вы школьная малолетка но Вам не к чему член он и целку собъёт и порвать маленькое ещё совсем не развитое влагалище может, а вот если Вы уже зрелая бабище то Вам конечно палец это туфта полная Разберитесь сначала кто же ВЫ :?
Re[S_Bono]:
без обид ;)
Re[МУРОВЕЙ]:
=) хехе.. буду копить короче =) сезон авиашоу аж через 9 месяцев.. родим чего нить =) не пальцем деланные =)