выбор монитора

Всего 61 сообщ. | Показаны 1 - 20
выбор монитора
Скажите, какими параметрами (кроме размера, это на вкус) должен обладать LCD-монитор, чтобы сказать, что он наиболее подходит для обработки фотографий. Спасибо
Re[Violetta Haide]:
В поиск,в Цифровой Обработке.
Впрочем,тут посмотрите.
http://lcdtech.no-ip.info/faq/lcd.faq.04.htm
Re[Violetta Haide]:
от: Violetta Haide
Скажите, какими параметрами (кроме размера, это на вкус) должен обладать LCD-монитор, чтобы сказать, что он наиболее подходит для обработки фотографий. Спасибо


Главное чтобы не TN-матрица, остальные для фото-обработки хороши! И еще, 16:9 удобнее для работы с ФШ, чем стандартные! Реакция матрицы не более 8мс, хотя у разных производителей этот параметр расчитывается по разным меркам, но это уже другая тема! Из производителей лучшие Филипс, NEC и Dell, остальные посредственней!
Удачи!
Re[Шевченко А И]:
в безвестной конторе EIZO наверное совсем дураки сидят, если выпускают CG21 с соотношением сторон 4:3 да и еще и с откликом 50 мс.

2 Violetta Haide:
А по сути - сюжет зависит от бюджета, и если на монитор автор не планирует потратить более 10 т.р., разговаривать о неках и прочих с-ипс"ах бессмысленно.

Вот очень хорошая ветка, советую хотя бы первую половину прочитать.

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=251745&t_id=251745
Re[osleek]:
Согласен с osleek. Соотношение сторон кроме как удобства пользования (шире рабочее пространство) роли не играет. А время отклика критично для видео и игр, но не для препресса. Из марок я бы действительно рекомендовал обратить серьёзное внимание на Eizo Nanao. Это одни из лучших ЖК-мониторов на рынке систем.
Re[Voight_Report]:
Все мониторы и ноутбуки на которых установлены IPS, S-IPS, FV матрицы подходят для работы с фото. Калибратор можно докупить, если он так нужен. Матрицы TN, PVA, S-PVA, MVA и др. для фото абсолютно не подходят из-за "плавающих" тонов.
Re[osleek]:
К слову....
Кто либо пользовал Apple мониторы в связке с компом под Виндой (не Мак)? Нормально стыкуются, проблем нет?
Re[KLM_UA]:
от: KLM_UA
Кто либо пользовал Apple мониторы в связке с компом под Виндой (не Мак)? Нормально стыкуются, проблем нет?

До недавнего времени была (и по-моему до сих пор есть) проблема с поддержкой НЕродных разрешений, т.е. в БИОС не зайдете, будет черный экран - сразу окажитесь в винде на рабочем столе. У мониторов Apple жесткие ограничения на это дело. Глупо до безобразия, но такие уж они - Apple. :) А сами моники под Mac-ом - хорошие.
Советую присмотреться к NEC. В частности к 2690WUXi, если цена не смущает...
Re[Voight_Report]:
от:Voight_Report
Согласен с osleek. Соотношение сторон кроме как удобства пользования (шире рабочее пространство) роли не играет. А время отклика критично для видео и игр, но не для препресса. Из марок я бы действительно рекомендовал обратить серьёзное внимание на Eizo Nanao. Это одни из лучших ЖК-мониторов на рынке систем.
Подробнее

Можете конкретно пояснить разницу между EIZO ColorEdge CG211 и NEC Spectra View LCD 2190. Чтобы было понятно, что доплачивать 800 баксов придется не за понты маленькой, но очень гордой конторки, а за какие-то действительно нужные и полезные возможности.

Re[kyrus]:
от:kyrus
Можете конкретно пояснить разницу между EIZO ColorEdge CG211 и NEC Spectra View LCD 2190. Чтобы было понятно, что доплачивать 800 баксов придется не за понты маленькой, но очень гордой конторки, а за какие-то действительно нужные и полезные возможности.

Подробнее

"Здесь у всех Сигма..."
Сорри,-здесь у всех Nec...
:D
PS
Научился рисовать градиент в фотошопе...
Re[Reiz Rax]:
Ну и как градиент?
Re[Violetta Haide]:
Буквально два дня назад на этом же форуме просил помощи в выборе монитора и, по рекомендациям форумчан, взял себе NEC (1970NX) на S-IPS матрице- чему и рад вполне. Отличный монитор, после аппаратной калибровки адекватная цветопередача и время отклика матрицы в 25 млс ну никак не напрягает, во всяком случае фильмы идут без проблем, а играть на нем в игры мне просто некогда.
Re[kyrus]:
от: kyrus
Ну и как градиент?

Мы про NEC 20WGX2 PRO:
Безупречен...
Правда Нокиа тест лучше.
Присутствует немного неравномерная засветка,но она еле заметна только на абсолютно черном экране и при отсутствии внешнего освещения.Днём всё идеально.
Скажите, то что контраст надо 100% ставить-это нормально?Это какая то особенность sRGB пространства? :?:
Re[Красавчик]:
2 года работал на Samsung 244T, матрица PVA - Супер (до сих пор дорого стоит).
Не было проблем с цветопередачей, печатал на принтерах (Epson, HP, Canon) и в обычных фотолабах. И без особой калибровки. Углы обзора 178 град, реально без искажений. Не надо тупо по центру монитора сидеть.

TN - матрица реально гавно - только для игр и динамических сцен в фильмах.

Re[KLM_UA]:
от: KLM_UA
Кто либо пользовал Apple мониторы в связке с компом под Виндой (не Мак)? Нормально стыкуются, проблем нет?


Все ОК. Пользую полгода Эппл Синема 23 дюйма. Никаких проблем с виндой и писи. Меню действительно отсутствует, только сенсорные кнопки: повер, +, - (яркость). Сначала смутило, думал как же я буду регулировать.... время показало что ничего регулировать не нужно... Разрешения поддерживаются, в биос зайти можно ))
Вообщем отличный моник, широкий, калибруется нормально, подсветка равномерная... ну и, конечно, как обычно у эппл дизайн радующий глаз.

Единственный факт который мне ОЧЕНЬ не нравится, это внешний БП, может это, конечно, супер как технично, наводок нет и все такое.. но коробочка постоянно болтающаяся у системника раздражжает.
Re[Чигарев Сергей]:
Спасибо. Присматриваюсь к нему именно. При относительно разумной цене - большая диагональ, больший пиксель. Для моего неидеального зрения - похоже самое то.
Re[kyrus]:
от:kyrus
Можете конкретно пояснить разницу между EIZO ColorEdge CG211 и NEC Spectra View LCD 2190. Чтобы было понятно, что доплачивать 800 баксов придется не за понты маленькой, но очень гордой конторки, а за какие-то действительно нужные и полезные возможности.

Подробнее

Эта модель NEC весьма достойна и внешне даже несколько превосходит указанную модель Eizo. НО...Любой монитор надо смотреть. Только сравнение и тест конкретного экземпляра поможеть сделать выбор. Известно, что Eizo серьёзно занимается системами видеоизображеня. В процессе проектирования, конструрования и производства на качество обращается самое пристальное внимание. Это касается и отбора матриц, настройки ПО и тд и тп. Гарантия 5 лет и прозводство в Японии. В общем есть за что платить...
Так что, если бюджет позволяет и нужен честный монитор, то я бы смотрел в сторону Eizo. С Уважением.
Re[Reiz Rax]:
от: Reiz Rax
Скажите, то что контраст надо 100% ставить-это нормально?Это какая то особенность sRGB пространства? :?:
sRGB не зря называется абстрактным пр-вом - физических устройств с подобным профилем нет. Так что установки контраста довольно перпендикулярны для sRGB - оно от этого не изменится :)
На некоторых мониторах контраст вообще не регулируется - и это хорошие мониторы. Хорошо рассказано о смысле и критериях выставления контраста в книге: http://club.foto.ru/forum/6/305119
Re[Violetta Haide]:
Где-то уже писал, что попробовав различные мониторы, разных размеров (Лыжи, Филипс, Самсунг, Бенк) удалось заполучить NEC2070NX.
Из тех что пользовал - наилучший. Соотношение 4:3 - 1600х1200. Т.е. 30х40 сантиметров великолепной фотографии. ИМХО, главное качество - настраивается так, как мне нужно, а не как ему заблагорассудится. Если у Бенка при попытке настраивать один из цветов, остальные уползали неведомо куда и результат получался хуже, чем до регулировки, то у этого каждый цвет крутится независимо от остальных с дискретностью 0,1%.
Насчёт 16:9 - диагональ удлиняется, поэтому такой моник с диагональю 20" равен обычному 17". 4:3 - форева. :D