Canon EF 400mm: L vs. DO

Забавно, оказывается был прототип 400/4 без DO.
http://www.dpreview.com/news/0009/00090604canon_400do.asp





Интересненько 8)

от:Mr. Raschek
Забавно, оказывается был прототип 400/4 без DO.
http://www.dpreview.com/news/0009/00090604canon_400do.asp





Интересненько 8)

Подробнее

"не пригодился" (с)

от: Mr. Raschek
Забавно, оказывается был прототип 400/4 без DO.
Интересненько 8)

Не верю(с)

420 4(2.5кг) --- 300 2.8 * 1.4
400 4(3кг)
500 4.5 (3кг)
560 (5.3 кг) --- 400 2.8 * 1.4
600 4 (5.3 кг)
840 5,6 (5.3кг) --- 600 4 * 1,4
800 5.6 (?? ~5.3 кг)
_____________________________
400 4 имхо: 2.4-2.7 кг

от:Владимир Медведев
Не верю(с)

420 4(2.5кг) --- 300 2.8 * 1.4
400 4(3кг)
500 4.5 (3кг)
560 (5.3 кг) --- 400 2.8 * 1.4
600 4 (5.3 кг)
840 5,6 (5.3кг) --- 600 4 * 1,4
800 5.6 (?? ~5.3 кг)
_____________________________
400 4 имхо: 2.4-2.7 кг

Подробнее

С другой стороны есть 3 факта:
1. Разные версии одной модели весят по-разному.

2. Надо учитывать вес конвертора
3. да и корпус 400-ки довольно длинный. А 600-ка 4 тонкая относительно, поэтому несмотря на длину не тяжелее 400 2.8. да и 2.8 это экстремально, там очень сложно со стеклом для 400мм. Поэтому он так выделяется. 300 2.0 вообще 7.5 кг намного больше чем 600 4.0.

так что
- если речь не идет о 2.8 на фр 400+ или 2.8 на 300+ или 1.8 на 200+ то
большее ФР будет тяжелее.

выходит, что 800 5.6 будет тяжелее 600 4.0
600 4.0 будет легче или сравним с 400 2.8 или 300 2.0
400 2.8 легче 300 2.0
300 2.8 легче или сравним с 200 2.0 несмотря на заметно меньшие размеры 200-ки (много тяжелого стекла)

от:Владимир Медведев
Не верю(с)

420 4(2.5кг) --- 300 2.8 * 1.4
400 4(3кг)
500 4.5 (3кг)
560 (5.3 кг) --- 400 2.8 * 1.4
600 4 (5.3 кг)
840 5,6 (5.3кг) --- 600 4 * 1,4
800 5.6 (?? ~5.3 кг)
_____________________________
400 4 имхо: 2.4-2.7 кг

Подробнее

С другой стороны есть 3 факта:
1. Разные версии одной модели весят по-разному.

2. Надо учитывать вес конвертора
3. да и корпус 400-ки довольно длинный. А 600-ка 4 тонкая относительно, поэтому несмотря на длину не тяжелее 400 2.8. да и 2.8 это экстремально, там очень сложно со стеклом для 400мм. Поэтому он так выделяется. 300 2.0 вообще 7.5 кг намного больше чем 600 4.0.

так что
- если речь не идет о 2.8 на фр 400+ или 2.8 на 300+ или 1.8 на 200+ то
большее ФР будет тяжелее.

выходит, что 800 5.6 будет тяжелее 600 4.0
600 4.0 будет легче или сравним с 400 2.8 или 300 2.0
400 2.8 легче 300 2.0
300 2.8 легче или сравним с 200 2.0 несмотря на заметно меньшие размеры 200-ки (много тяжелого стекла)

от:Mr. Raschek
С другой стороны есть 3 факта:
1. Разные версии одной модели весят по-разному.

2. Надо учитывать вес конвертора
3. да и корпус 400-ки довольно длинный. А 600-ка 4 тонкая относительно, поэтому несмотря на длину не тяжелее 400 2.8. да и 2.8 это экстремально, там очень сложно со стеклом для 400мм. Поэтому он так выделяется. 300 2.0 вообще 7.5 кг намного больше чем 600 4.0.

так что
- если речь не идет о 2.8 на фр 400+ или 2.8 на 300+ или 1.8 на 200+ то
большее ФР будет тяжелее.

выходит, что 800 5.6 будет тяжелее 600 4.0
600 4.0 будет легче или сравним с 400 2.8 или 300 2.0
400 2.8 легче 300 2.0
300 2.8 легче или сравним с 200 2.0 несмотря на заметно меньшие размеры 200-ки (много тяжелого стекла)

Подробнее

На ночь глядя не воспринимаю, но допускаю, что Вы правы=) У меня это так, догадки=)