Если кто юзает продолжительное время новый зум, какие впечатления (субъективные)?
Жалеете/не жалеете и т.п....
Спасибо!
Nikon AF-S 24-70 - хорош?
Всего 64 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Nikon AF-S 24-70 - хорош?
Re[Mr. Raschek]:
от: Mr. Raschek
Если кто юзает продолжительное время новый зум, какие впечатления (субъективные)?
Жалеете/не жалеете и т.п....
Спасибо!
купить бы его для начала
Re[Mr. Raschek]:
Он был бы просто хорошим, если бы не был идеальным (с)
Могу сказать одно, среди зумов этого диапазона, лучшего в природе вообще не существует.
Чем хорош:
очень удобный вес, габариты, бленда.
самый быстрый и точный автофокус, огромная глубина резкости на открытой дырке (можно вообще не закрывать), очень резкая и сочная картинка по всему полю кадра, виньетирования я не увидел вообще:!:
отличное макро, прмерно 1:3.
Чем плох:
нельзя поставить на старые аппараты (FM,FE,FA и тд...), точнее можно, но только с открытой дыркой.
слишком контрастная и резкая картинка, пейзажи получаются плоские, не видно "воздуха".
Могу сказать одно, среди зумов этого диапазона, лучшего в природе вообще не существует.
Чем хорош:
очень удобный вес, габариты, бленда.
самый быстрый и точный автофокус, огромная глубина резкости на открытой дырке (можно вообще не закрывать), очень резкая и сочная картинка по всему полю кадра, виньетирования я не увидел вообще:!:
отличное макро, прмерно 1:3.
Чем плох:
нельзя поставить на старые аппараты (FM,FE,FA и тд...), точнее можно, но только с открытой дыркой.
слишком контрастная и резкая картинка, пейзажи получаются плоские, не видно "воздуха".
Re[F-mount]:
от: F-mount
...Он был бы просто хорошим, если бы не был идеальным ....(с)
Чем плох:
....слишком контрастная и резкая картинка, пейзажи получаются плоские, не видно "воздуха"....
.. меня он этим НЕ удивил, но.. несколько разочаровал..
(это когда я его пробовал на ФотоПлюс Экспо с Никон Д3 )
Не удивил, потому что чрезмерно ЖЕСТКАЯ РЕЗКОСТЬ это своеобразная Никоновская ТРАДИЦИЯ... а разочаровал, потому что я надеялся, что в НОВЫХ камерах и линзах Никон хоть на чуток от нее отступит.. ..святая простота, однако - на шел на что надеяцца - Никону куда как важнее СВАДЕБНЫМ БОМБИЛАМ угодить - вот кому ну нифига окромя той "РЕЗЗЗСКОСТИ" и не нада :cannabis:
Примерно похожим образом я охарактеризовал бы разницу между Каноновскими 70-200мм Ф4 ИС и Ф2.8 ИС - потому и выбрал последнюю - РИСУНОК МЯГЧЕ .. и как-то интереснее ..
Re[F-mount]:
че то я не понял, как получается огромная глубина резкости на дыре 2.8 у объектива от 24 до 70
Re[Corvette]:
от: Corvette
че то я не понял, как получается огромная глубина резкости на дыре 2.8 у объектива от 24 до 70
Не, ну вы че, за такую-то цену там все огромное, глубина резкости тоже прилагается. Здоровая такая, в комплекте в отдельной коробке идет.
Re[Corvette]:
Посмотрите его конструкцию, 70мм есть прямой кроп с 24, отсюда и резкость+свою роль играет постоянное расстояние от задней линзы до матрицы, это Никоновккое ноу-хау, для короткофокусных зумов.
На 70mm, глубина, естественно, не такая большая, но её всегда хватает, чтобы не закрывать дырку вообще!
На 70mm, глубина, естественно, не такая большая, но её всегда хватает, чтобы не закрывать дырку вообще!
Re[SergeSmArt]:
Ну почему сразу традиция?
Чем плох рисунок у AF-S 17-35 и 28-70, очень мягкий и пластичный, но в тоже время разрешалистый и очень детализованный.
А вспомнить про старые AF 35-70 /2.8 и AF-S 80-200, тоже всё с резкостью и контрастом было нормально.
Есть ещё один фокус, если поставить 24-70 на D2H или Fuji, то картинка становится совсем другой, намного более интересной и не такой жёсткой.
Чем плох рисунок у AF-S 17-35 и 28-70, очень мягкий и пластичный, но в тоже время разрешалистый и очень детализованный.
А вспомнить про старые AF 35-70 /2.8 и AF-S 80-200, тоже всё с резкостью и контрастом было нормально.
Есть ещё один фокус, если поставить 24-70 на D2H или Fuji, то картинка становится совсем другой, намного более интересной и не такой жёсткой.
Re[SergeSmArt]:
[quote=SergeSmArtНикону куда как важнее СВАДЕБНЫМ БОМБИЛАМ угодить - вот кому ну нифига окромя той "РЕЗЗЗСКОСТИ" и не нада :cannabis: [/quote]
А вот как раз и не правильно, на свадьбе иногда помягче хочется, чтоб дерматологией в фотошопе не заниматься
А вот как раз и не правильно, на свадьбе иногда помягче хочется, чтоб дерматологией в фотошопе не заниматься
Re[F-mount]:
от: F-mount
А вспомнить про старые AF 35-70 /2.8 и AF-S 80-200, тоже всё с резкостью и контрастом было нормально.
Я-я, натюрлих. Уж на что, а на отсутствие резкости и детализации у этих стекло пожаловатся нельзя.
При этом вродек как по рисунку чуть ли не эталонные для зумов.
Ксати, что означает "прямой кроп" с 24 мм у 24-70?
Пока что подобное я наблюдал только на 12-24\4 Токине.
Это аналогичная система?
Re[Roman Gridnev]:
от: Roman Gridnev
[quote=SergeSmArtНикону куда как важнее СВАДЕБНЫМ БОМБИЛАМ угодить - вот кому ну нифига окромя той "РЕЗЗЗСКОСТИ" и не нада :cannabis:
А вот как раз и не правильно, на свадьбе иногда помягче хочется, чтоб дерматологией в фотошопе не заниматься[/quote]
Думается мне, что если РЕЗЗЗскость есть, её легко можно убрать, даже на поточном конвертировании. А вот если её нет - то тут уже сколько угодно можно говорить о "мягкости рисунка" , но резкости это не добавит там, где она нужна.
Что до передачи тонов и микроконтратста - у никона с этим проблем не было. Впрочем, у линз большой пятерки тоже.
Re[SergeSmArt]:
24-70 отличная репортажная линза, если хочется помягше то на д3 можно взять 35-70 2.8 никкор. У него с "мягкостью" всё в порядке :D
Re[SergeSmArt]:
от:SergeSmArt
.. меня он этим НЕ удивил, но.. несколько разочаровал..
(это когда я его пробовал на ФотоПлюс Экспо с Никон Д3 )
Не удивил, потому что чрезмерно ЖЕСТКАЯ РЕЗКОСТЬ это своеобразная Никоновская ТРАДИЦИЯ... а разочаровал, потому что я надеялся, что в НОВЫХ камерах и линзах Никон хоть на чуток от нее отступит.. ..святая простота, однако - на шел на что надеяцца - Никону куда как важнее СВАДЕБНЫМ БОМБИЛАМ угодить - вот кому ну нифига окромя той "РЕЗЗЗСКОСТИ" и не нада :cannabis:
Примерно похожим образом я охарактеризовал бы разницу между Каноновскими 70-200мм Ф4 ИС и Ф2.8 ИС - потому и выбрал последнюю - РИСУНОК МЯГЧЕ .. и как-то интереснее ..Подробнее
Ну,как уверенно и категоричноно, вот просто ничего не нужно окромя реззззкости! А шо,на Нью-Йоркщине есть свадебные бомбилы? Если есть ,то не снимайте по ночам ув.
Re[SergeSmArt]:
от:SergeSmArt
.. меня он этим НЕ удивил, но.. несколько разочаровал..
(это когда я его пробовал на ФотоПлюс Экспо с Никон Д3 )
Не удивил, потому что чрезмерно ЖЕСТКАЯ РЕЗКОСТЬ это своеобразная Никоновская ТРАДИЦИЯ... а разочаровал, потому что я надеялся, что в НОВЫХ камерах и линзах Никон хоть на чуток от нее отступит.. ..святая простота, однако - на шел на что надеяцца - Никону куда как важнее СВАДЕБНЫМ БОМБИЛАМ угодить - вот кому ну нифига окромя той "РЕЗЗЗСКОСТИ" и не нада :cannabis:
Примерно похожим образом я охарактеризовал бы разницу между Каноновскими 70-200мм Ф4 ИС и Ф2.8 ИС - потому и выбрал последнюю - РИСУНОК МЯГЧЕ .. и как-то интереснее ..Подробнее
Ну,как уверенно и категоричноно, вот просто ничего не нужно окромя реззззкости! А шо,на Нью-Йоркщине есть свадебные бомбилы? Если есть ,то не снимайте по ночам ув.
Re[F-mount]:
люди! ну, вы бы, как на dpreview картинок бы доложили, где видно воздух, а где только резкость, а то радиослушателем быть приходится, и это в 21ом веке
Re[F-mount]:
от:F-mount
Посмотрите его конструкцию, 70мм есть прямой кроп с 24, отсюда и резкость+свою роль играет постоянное расстояние от задней линзы до матрицы, это Никоновккое ноу-хау, для короткофокусных зумов.
На 70mm, глубина, естественно, не такая большая, но её всегда хватает, чтобы не закрывать дырку вообще!Подробнее
Правильно ли я понял, что благодаря уникальной конструкции, ГРИП этого объектива является значительно бОльшим, чем ГРИП, рассчитываемый по таблице? И насколько зона ГРИП шире?
Re[F-mount]:
Описали Canon 24-70L ) объективы один в один.
Re[Уэф]:
от: Уэф
24-70 отличная репортажная линза, если хочется помягше то на д3 можно взять 35-70 2.8 никкор. У него с "мягкостью" всё в порядке :D
И не только репортёрская. Просто ОТЛИЧНАЯ линза! После неё никакие 35-70 уже не хочется. Да и с ГРИП у неё всё в порядке.
Re[Mr. Raschek]:
от: Mr. Raschek
Если кто юзает продолжительное время новый зум, какие впечатления (субъективные)?
Жалеете/не жалеете и т.п....
Спасибо!
Отличный конструктив, высокая резкость по всему полю кадра на всех дырках и фокусных! Рисунок несколько жестковат, но не противен .... В зоне боке ни что не мельтишит не раздражает, просто картинка немного суховата что ли, сильно резкая. Зато равы с него в отличии от дешевого стекла практически шарпить не надо! :D Для пейзажей имхо то что надо! :D
Re[Mr. Raschek]:
Еще забыл сказать, когда говорил про несколько жесткий рисунок, сравнивал его с портретником AF85/1.4, поэтому конечно этот зум в плане боке уступает портретнику, но обычные зумы типа моего старого не дорогого 24-85/3.5-4.4 ему не конкуренты. Еще 24-70 тяжеловат и довольно не маленький, в походах с таким бегать тяжело, устанешь. Я вот на горном велосипеде периодически на природу езжу. Раньше, всегда брал с собой D70 c 24-85, сейчас D70 продал, на замену взял D300 c 24-70. Однажды, взял в руки этот инструмент и понял, что на велосипеде такой набор уже в рюкзаке возить тяжело будет! Сейчас даже не знаю, как быть мыльницу покупать не хочу качество не то, а на зеркалку лишних денег пока нет, да и все ровно габариты не покатушечные, жаль, что нет, дешевого аналога sigma dp1.