Съёмка бижутерии, ювелирных изделий.

Подскажите какой фотоаппарат купить для съёмки бижутерии, ювелирных изделий (золото, серебро, драгоценные камни).

Спасибо :)

цифрокомпакт с матрицей 2/3 и макро от 1(одного) сантиметра на широком угле и чтоб макро во всем диапозоне фокусных, ну и возможность афокальных насадок на объектив, внешняя вспышка, и raw формат.

ищите здесь.
www.dpreview.com

от: _Arthur_
Подскажите какой фотоаппарат купить для съёмки бижутерии, ювелирных изделий (золото, серебро, драгоценные камни).

Спасибо :)

вы исходно ставите вопрос некорректно. камера определяется исключительно тем качеством, которое вы хотите получить на выходе. чем больше размер матрицы, тем выше будет выходное качетсво, но и тем сложнее его будет достигнуть. при съемке ювелирки в первую очередь нужно интересоваться, как правильно ставить свет.
вот примеры подобных топиков в макроклубе
http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?t=292
http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?t=1100
http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?t=1548&highlight=%FE%E2%E5%EB%E8%F0%ED%FB%E9
посмотрите, может найдете что инетересное

Я не совсем новичок в деле фотосъёмки и обработки фотографий бижутерии. Поэтому знаю важность соответствующего освещения.

Тем не менее вопрос именно в том, какую камеру лучше купить? В своё время я купил PANASONIC Lumix DMC-FZ50EE-K для этих целей. Сейчас могу себе позволить более дорогой фотоаппарат и объектив. Посоветуйте пожалуйста.

Или вы считаете, что PANASONIC Lumix DMC-FZ50EE-K абсолютно нормальный инструмент для подобных целей?

Спасибо.

от:_Arthur_
Я не совсем новичок в деле фотосъёмки и обработки фотографий бижутерии. Поэтому знаю важность соответствующего освещения.

Тем не менее вопрос именно в том, какую камеру лучше купить? В своё время я купил PANASONIC Lumix DMC-FZ50EE-K для этих целей. Сейчас могу себе позволить более дорогой фотоаппарат и объектив. Посоветуйте пожалуйста.

Или вы считаете, что PANASONIC Lumix DMC-FZ50EE-K абсолютно нормальный инструмент для подобных целей?

Спасибо.

Подробнее

камера определяется результатом, который нужно получить, ну и плюс - удобством использования для конкретной задачи. поймите, что если делается портретное фото на пропуск, то его можно сделать двухмегапиксельной мыльницей, но если хочется хорошего студийного портрета, то берется средний формат. объект съемки при этом не меняется, а положительный результат достигается и в том и в другом случае. можно на пропуск и большим форматом снять, но не рентабельно. у вас ситуация примерно та же - если необходимо снять для он-лайн каталога, то можно и мыльницей (нужно лишь, чтобы у камеры были ручные настройки, я этим панасом никогда не снимал - поэтому конкретно по нему не отвечу), но если планируется крупноформатная печать - путь к зеркалкам.

Фотоаппарат нужен для фотографирования и публикации фотографий в интернет магазине (т. е. фотографии нужны НЕ для полиграфии). Фотографирование и обработка большого количества. Ежедневно. Ежемесячно.

У этого Панаса есть все ручные настройки. Характеристики можно тут посмотреть: http://www.foto.ru/panasonic_lumix_dmc-fz50ee-k.html

В общем я задался целью приобрести более менее оптимальный фотоаппарат для этих целей.

от:_Arthur_
Фотоаппарат нужен для фотографирования и публикации фотографий в интернет магазине (т. е. фотографии нужны НЕ для полиграфии). Фотографирование и обработка большого количества. Ежедневно. Ежемесячно.

У этого Панаса есть все ручные настройки. Характеристики можно тут посмотреть: http://www.foto.ru/panasonic_lumix_dmc-fz50ee-k.html

В общем я задался целью приобрести более менее оптимальный фотоаппарат для этих целей.

Подробнее

в таком случае, компакт, имхо, оптимальное решение. данный агрегат, судя по описанию, вполне подойдет. чтобы я советовал уточнить:
1. помнится мне доводилось снимать каким-то из более древних ультразумовых панасов, и там у объектива отсутствовала диафрагма. изменение "диафрагмы" осуществлялось за счет введение в схему нейтрального серого фильтра. при макросъемке имхо необходимо иметь возможность котролировать грип за счет управления диафрагмой. вполне возможно, что сейчас в аппарате все по-честному.
2. посмотрите в инете сэмплы на предмет хроматических аббераций. с одной стороны среднестатистический ультразум должен от них страдать, а с другой - при съемки ювелирки ХА очень заметны. не окажется ли уровень ХА для вас неприемлемым?
3. если я правильно понял, у этого аппарата нет raw (?). опять же имхо - это может стать критичным - в ювелирке очень важна правильная цветопередача, на jpeg ее может оказаться тяжело достичь.

от:_Arthur_
Фотоаппарат нужен для фотографирования и публикации фотографий в интернет магазине (т. е. фотографии нужны НЕ для полиграфии). Фотографирование и обработка большого количества. Ежедневно. Ежемесячно.

У этого Панаса есть все ручные настройки. Характеристики можно тут посмотреть: http://www.foto.ru/panasonic_lumix_dmc-fz50ee-k.html

В общем я задался целью приобрести более менее оптимальный фотоаппарат для этих целей.

Подробнее

Насколько я понимаю RAW там есть, а вот макро 5см на широком угле не есть хоршо на мой взгляд и макрорежима во всех диапазонах фокусного вроде как не поддерживается.

Добрый день. Прошу принять меня в ваш диалог.
Могу посоветовать для съемки таких небольших изделий мини студию от Новофлекс.
Вот статья про нее:
http://www.novoflex.ru/stat_magicstudio.html
Заодно будет интересно послушать вашего мнения. Мне часто приходится фотографировать для продажи различные изделия для фотографии, которые необходимо не только описать в словах, и показать все тонкости объекта