Кому что предпочтительней 135 f2 70-200 f4?

Всего 29 сообщ. | Показаны 1 - 20
Кому что предпочтительней 135 f2 70-200 f4?



Цена,.......мягко сказать,почти одинакова :-)
Re[arkadasch]:
А почему только два объектива? По схожей цене еще десятка два найти можно, или вообще ружьё, например
Re[arkadasch]:
от:arkadasch



Цена,.......мягко сказать,почти одинакова :-)
Подробнее

70-200.....
Re[arkadasch]:
от:arkadasch



Цена,.......мягко сказать,почти одинакова :-)
Подробнее

Для меня 135/2
Потому что намного универсальнее - на два стопа светлее, красивая картинка и меньше МДФ. К тому же это фикс - а значит другой подход к кадрированию и композиции, что тоже хорошо. А 70-200 скучный и неинтересный, и тому же темный для многих ситуаций.
Re[arkadasch]:
У меня был 70-200. Продал. Взял 135/2. Причины Mr. Raschek изложил исчерпывающе

P.S. - тушка - 5D
Re[arkadasch]:
ну вы блин сравниваете, скрипку с трамбоном ))
Re[Mr. Raschek]:
от:Mr. Raschek
Для меня 135/2
Потому что намного универсальнее - на два стопа светлее, красивая картинка и меньше МДФ. К тому же это фикс - а значит другой подход к кадрированию и композиции, что тоже хорошо. А 70-200 скучный и неинтересный, и тому же темный для многих ситуаций.
Подробнее


Все круто написано, но 70-200/4 все равно хорош. Когда использовал в связке 17-40 + 50 + 70-200 - это был чумовой набор.
Re[arkadasch]:
от: arkadasch
Кому что предпочтительней 135 f2 70-200 f4?

Лично для меня предпочтительнее 70-200/2,8
Re[QUAsit]:
а сейчас какой используете?
Re[sergeych]:
от: sergeych
ну вы блин сравниваете, скрипку с трамбоном ))


aгa... делaть людям больше нечего... вопросик типa: "Что лучше Тойотa или сaмосвaл?" Ехaть "Из Петербугрa в Москву" нa Тойоте тaк же лучше, кaк нa сaмосвaле нa дaчу нaвоз возить.... впрочем нaверное есть и тaкие что и нa Жигулях нaвоз возят

вот у меня 70-200 Ф2.8 ИС .. но это же не знaчит, что я не куплю 135Ф3Л ...
Абсолютно ДРУГОЙ линзец и для ДРУГИХ ЦЕЛЕЙ.
Re[SergeSmArt]:
SergeSmArt

Вполне согласен,
135-ый ещё не тестил,
к концу недели доставят,
нооо,уверен,что объектив не плохой :-)
здесь картинка с бело-серебристым объективом,
подробности-лишние

http://www.photodom.com/ru/photo/820130
Re[arkadasch]:
135 -й штука особенная .., её не может отменить даже 85/1.2 II
использовал оба на рекламных съёмках и остался очень доволен..., пластика отличная

http://album.foto.ru:8080/photos/or/43056/225680.jpg
Re[fotus]:
от:fotus
135 -й штука особенная .., её не может отменить даже 85/1.2 II
использовал оба на рекламных съёмках и остался очень доволен..., пластика отличная

http://album.foto.ru:8080/photos/or/43056/225680.jpg
Подробнее


более того, ради 35ф/1.4, 85ф/1.2, 135ф/2 можно спокойно перейти на сапог. :D
Re[arkadasch]:
от:arkadasch
SergeSmArt

Вполне согласен,
135-ый ещё не тестил,
к концу недели доставят,
нооо,уверен,что объектив не плохой :-)
здесь картинка с бело-серебристым объективом,
подробности-лишние

http://www.photodom.com/ru/photo/820130
Подробнее


a вот у меня вопрос не по теме - вот нa этой фотке -


...
... кaк и нa многих других ...вижу сильно РАЗМАЗАННУЮ воду .. люди спецом нa длинной выдержке снимaют, чтобы водa тaк рaзмaзaлaсь .. a мне это НЕ ПОНЯТНО - ведь это совсем НЕ соотвествует ЖИВОМУ ВОСПРИЯТИЮ... водa стaновится нa воду НЕ похожa .. мне лично это не нрaвится...
тaк КАКОЙ СМЫСЛ в тaком искусственном приеме?
Re[sergeych]:
от: sergeych
более того, ради 35ф/1.4, 85ф/1.2, 135ф/2 можно спокойно перейти на сапог. :D

+1 Полностью согласен, так как есть в наличии все перечисленные. Картинки по рисунку очень схожи... Если характеризовать, то одним словом, Шик. ;)
П.С. У других систем такого комплекта не сыскать, это точно.
Re[SergeSmArt]:
Возможно,что трудно передать фотоаппаратом красоту текущей воды так как при короткой выдержке вода приобретает вид стоячей,что то же не действительно.Это какой-то художественный компромис в фотопередаче
Re[SergeSmArt]:
Фото само по себе Г... редкосное, ибо не обладает необходимыми требованиями к картинкам такого рода... Но, это пример одного из многочисленных приёмов в фотографии для оживления сюжета, которому уже лет триста... И до сих пор используют и будут использовать.
Re[DOKMARTIN]:
Объясните пожалуста какие требования к таким картинкам,очень интересно Ваше мнение
Re[arkadasch]:
оба надо :) у меня были оба, каждый незаменим по-своему. 135 - своим рисунком (что-то абсолютное!) и светосилой, 70-200 ИС - общей картинкой и стабом. плюс он нетяжелый
Re[arkadasch]:
Тока купил. Вот привыкаю. canon 135f-2http://album.foto.ru:8080/photos/or/141475/225934.jpg.