Вечный вопрос о стёклах на Никон

Всего 100 сообщ. | Показаны 1 - 20
Вечный вопрос о стёклах на Никон
Появилось желание поменять кит 18-55 на никоне на что-нибудь другое. Есть 2 варианта.
Tokina 28-70/2,8
Nikkor 18-70/3,5-4,5
Никкор по сути тот же кит, но отзывы по поводу него только положительные. По цене он не намного дешевле тамрона, да и угол широкий присутствует. Тамрон конечно отличается светосилой, но и отзывы о нём довольно-таки противоречивые. Какой вариант предпочтительней?
Может такой вопрос и всплывал раньше, но весь форум не осилил))
Re[see in tetique]:
Пользую сейчас Nikkor 18-70/3,5-4,5. Среди всех китов - это лучший.

По поводу Tokina 28-70/2,8 ничего не могу сказать, так как не юзал.
Re[see in tetique]:
в вашем случае все просто

при сходной цене:
либо есть широкий угол, но нет светосилы (18-70), либо нет широкого угла, но есть светосила (28-70)

вот и выбирайте...

если и широкий угол и светосилу надо, то посмотрите, например, на Тамрон 17-50/2.8
если, конечно, у вас не D40/D60 (кстати, если D40/D60 - то в тамроне 28-70/2.8 мотор разве есть?)
Re[see in tetique]:
У меня был Никон 18-70 на D50/ Очень был доволен. Поменял на 18-200 VR, удобно, но на тех же фокусных 18-70 получше, иногда значительно. В целом он мне нравился. Удобный.
Re[see in tetique]:
Нет смысла менять 18-55 на 18-70, получите чуть больше длинный конец и чуток лучше по общей резкости. Если хотите что-то другое за небольшие деньги, то посмотрите, например, на фиксы 35/2, 50/1.4, 85/1,8 или на старый, но интересный Никкор 35-70/2,8.
Re[see in tetique]:
У Nikkor 18-70 очень заметная дисторсия. Имхо, архитектуру им снимать не стоит. А резкость/цвета неплохие.

Не понял, почему Вы Тамрон упоминаете, но среди вариантов его не рассматриваете. Или с Токиной его попутали?

Если отвёрточные объективы поддерживаются, лучше смотреть на Тамрон 17-50/2.8.
Re[Mik_S]:
d50. Фикс будет попозже, а сейчас мне нужно что-нить более универсальное. Хотя картинка с 50/1,4 была очень вкусная))
Re[see in tetique]:
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=4155
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=16658
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=15434
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=495
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=15869
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=18675
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=20248
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=20999
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=21170
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=20825
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=38
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=8577
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=8637
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=17196
Re[Mik_S]:
от: Mik_S
...Тамрон 17-50/2.8 если, конечно, у вас не D40/D60...

А в 17-50 разве мотора нет?
Re[see in tetique]:
в новых версиях 17-50 моторчик уже есть - заработает везде
Re[Бронислав]:
ох ёёё...)) Бронислав, огромное Вам спасибо. Буду изучать
Re[l0adr]:
Точно! Перепутал. Конечно Тамрон. Просто именно эти два объектива я могу взять за достаточно небольшую цену (б/у). Вот и думаю- оправдана ли разница в 4 тысячи светосилой Тамрона?
Re[see in tetique]:
Тамрон соответственно 28-75/2,8 (Запутался в длинных концах)))
Re[see in tetique]:
Была у меня Токина 28-70/2.6-2.8
ВОТ ЭТО СТЕКЛО!!!

До сих пор жалею что продал.
Если найдёте эту версию - НАДО БРАТЬ!!!

К Тампону отношусь..... мягко говоря негативно.

(18-70 тож когда то был,.. неплохое стёклышко)
Re[see in tetique]:
от: see in tetique
Тамрон соответственно 28-75/2,8 (Запутался в длинных концах)))

Этот Тамрон по-моему больше хвалят, чем 17-50. СТОП. НЕ ПРАВИЛЬНО.
Его меньше ругают,чем 17-50. Теперь правильно.
Re[see in tetique]:
от:see in tetique
Появилось желание поменять кит 18-55 на никоне на что-нибудь другое. Есть 2 варианта.
Tokina 28-70/2,8
Nikkor 18-70/3,5-4,5
Никкор по сути тот же кит, но отзывы по поводу него только положительные. По цене он не намного дешевле тамрона, да и угол широкий присутствует. Тамрон конечно отличается светосилой, но и отзывы о нём довольно-таки противоречивые. Какой вариант предпочтительней?
Может такой вопрос и всплывал раньше, но весь форум не осилил))
Подробнее

Токина очень хороша, но медленновата, тяжеловата. А 18-70 - очень быстрый и цепкий. На мой взгляд - 18-70 всегда пригодится
Re[wats0n]:
Ну а как же их не ругать, если к примеру Никкор 17-55/2,8 стОит 42000, а Тамроны- 13-14000. Разница в цене не маленькая. Я вот не слышал, чтобы светосильные никкоры ругали
Re[Дмитрий Харитонов]:
Это да. Но имеет ли смысл менять кит на кит? Деньги хоть и совсем небольшие, но намного ли лучше 18-70 чем 18-55?
Re[see in tetique]:
от: see in tetique
Это да. Но имеет ли смысл менять кит на кит? Деньги хоть и совсем небольшие, но намного ли лучше 18-70 чем 18-55?

Я такую замену сделал. 18-70 нисколько не лучше по качеству картинки. Достоинства его - чуть бОльший диапазон, светосила, конструктив. Но все это очень незначительно, но и цена лишь чуток побольше. Передняя линза не вращается при фокусировке, полярик удобнее ставить.
Re[VEGA]:
Т.е. рисунок, резкость одинаковы по сравнению с 18-55?
Спасибо за информацию. Тогда 18-70 наверное отпадает...