Руки или техника?

Помогите понять, в чем проблема ?
в технике или в руках?
дали поснимать 5D + 50/1.4 + 70-200/4LIS
Иногда получаются хорошие фотки, но частенько получаются вот такие ..
вроде не смаз, вроде в фокусе, но резкости нет - мазня. ((

70mm, iso100, f/4, 1/250
http://img134.imageshack.us/my.php?image=img1293sx4.jpg

200mm, iso100, f/4, 1/200
http://img54.imageshack.us/my.php?image=img1298pl5.jpg

200mm, iso100, f/4, 1/160
http://img45.imageshack.us/my.php?image=img1314ag5.jpg

50mm, iso800, f/2.8, 1/200
http://img297.imageshack.us/my.php?image=img1349ea2.jpg

50mm, iso400, f/2.8, 1/100
http://img54.imageshack.us/my.php?image=img1390fo9.jpg

50mm, iso400, f/2.8, 1/125
http://img297.imageshack.us/my.php?image=img1397rf0.jpg

50mm, iso400, f/2.8, 1/100
http://img329.imageshack.us/my.php?image=img1438ic6.jpg

p.s. просьба не комментировать кадрирование !!! знаю что на данных фотах оно никакое !

или все ок и это норм качество???!

ну с фокусом малость пролетели, да ИСО повыше - вот из этого всего складывается такое впечатление

на первых 100 ведь ... :((

А такие квадратики, это результат сжатия, или это у вас всегда гадость такая?

на какой фото?
оригинал попробую выложить

а где мазня-то? Ну на втором фото малость промазали с фокусом, но на остальных мазни вообще не видно.
Может вы одидали (!!!) что-то другое от фотографий?

ожидал - попиксельной резкости :)

от: Alex20003
ожидал - попиксельной резкости :)

Тогда купите д50 и наслаждайтесь. :)

от: старичек

Тогда купите д50 и наслаждайтесь. :)

NIKON D50

ресайз.....

от: Alex20003
Помогите понять, в чем проблема ?
в технике или в руках?

Вы думаете здесь телепаты? Почему EXIF отрезали, в нём вся соль.

Попиксельная резкость бывает при очень правильной экспозиции, идеальном фокусе и достаточном хорошем освещении.

А вообще сейчас вас начнут называть нехорошими словами за глумление над священной камерой Потому, что на поверку она ничем не лучше чем другие, а "невероятный ДД, великолепная пластичность" и т.д. и т.п. это красивая легенда.

ЗЫ Шарпить при конвертации из РАВ всё равно надо, для попиксельной.

exif не отрезал, ковертил фотошопом, после acdsee конвертил для уменьшения размера. могу и залить, то что вышло с фотошоп, ток не все...
шарп в шопе поумолчанию стоит 25, так и оставил. темболеее, там где исо выше 100 - шарп не покрутишь, лезут шумы...

p.s. я не глумлюсь :)

от: Alex20003
ожидал - попиксельной резкости :)

По-моему, на тех снимках, что я посмотрел (70, 200 и 50 мм по одной) у вас все нормально с резкостью. Согласен с коллегами, что 70 и 200 на улице снимались, похоже, с недостатком освещения.

Вообще, эта самая попиксельная резкость требует выполнения сразу нескольких условий. Чтобы и тушка была отрегулирована, и стекло, и условия съемки, и работа электроники.

И еще попробуйте при конвертации убрать контраст. В особенности это касается снимков полтинником, там свет с потолка очень резкий, лицо модели может быть просто пересвечено, пмлм. Потому что на 2.8 по всем источникам этот объектив должен быть очень резким...

А вот Вы сказали, что кроме этих неудачных фото были и ещё несколько удачных - а как бы хотя бы на одно взглянуть, чтобы оценить и понять разницу в резкости снимков.
Желательно с максимально близкими теми же условиями съёмки, тех же фокусных и экспозиции.

контраст попробую чуть убавить, кстати есть снимки полтосом, где ХА просто зверские .. :( вечером залью.
да, там где на улице и 70-200 действительно пасмурно, надо было исо чуть увеличить..

точно была резкая фотка кирпичного эдания, на 200мм и даже можно просматривать на 200% - резкость сохраняется, попозже залью.

от:Alex20003
exif не отрезал, ковертил фотошопом, после acdsee конвертил для уменьшения размера. могу и залить, то что вышло с фотошоп, ток не все...
шарп в шопе поумолчанию стоит 25, так и оставил. темболеее, там где исо выше 100 - шарп не покрутишь, лезут шумы...

p.s. я не глумлюсь :)

Подробнее

Шарп по умолчанию в ACR или в фильтре? Шарпить по разному можно, если грамотно, то шум не должен вылезать.
EXIF в кадрах не присутствует. Может РАВ выложите?

вообщем ACR, все на auto, если крутить ползунок шарпа в ACR, то лезет зерно.

могу и рав выложить, какого из снимков ?

от: Alex20003
вообщем ACR, все на auto, если крутить ползунок шарпа в ACR, то лезет зерно.

На этой вкладке


кроме верхнего ползунка что-нибудь настраивали?

Если нет, то рекомендую это и это (там ещё ссылки есть). Вот это почти про ACR.

от: Alex20003
могу и рав выложить, какого из снимков ?

Того, который на ваш взгляд хуже в плане резкости.

от: Alex20003

или все ок и это норм качество???!

почти везде промахи фокусировки или шевелёнка
и такое впечатление, что тянули сильно экспозицию

а на третьем кадре знакомая девушка...
где это снято, кстати? :)))

P.S> посмотрел свои последние кадры с прогулки
нет, у вас совершенно неприемлемый результат

причём, руки или техника - понять только по вашим примерам сложно