Адекватные объективы для Canon 5D Mark-2

1) Какие родные объективы в могут обеспечить разрешение адекватное новой матрице?
2) Если имеющийся объетив необеспечивает такое разрешение, то картинка получается мыльная. А не улучшится ли она если затем зделать ресайз, скажем, до 12МП?

А зачем тогда нужна вообе матрица в 21мгп?

от: Сергей Фабер
А зачем тогда нужна вообе матрица в 21мгп?

ХЗ

21мп на ФФ по плотности соотвествуют 8 мп на 350\20\30д.

на кропнутых тушках куча стекол работает нормально.
вопросы ?

А что, Вас жаба душит, что какой-то объектив не обеспечит полного разрешения???
А портреты с размытым фоном Вы принципиально не снимаете, как же, столько мегапикселей впустую пропадает?!!

ЗЫ.
1)ВСЕ объективы на зажатых обеспечат адекватное разрешение. Ну может кроме самых углов.
2) Улучшится по сравнению с "честными" 12Мп, т.к. уменьшатся артефакты дебайеризации. По сравнению с 21МП - нет, не улучшится.

Просто неоднократно здесь в разных топиках всречал мнение о том что не каждая линза может обеспечить такое разрешение

кто ж вам ответит на вопрос, мало кто измерял и сравнивал.

Берите L-ки и фиксы от Цейсса.

от:Stive
1) Какие родные объективы в могут обеспечить разрешение адекватное новой матрице?
2) Если имеющийся объетив необеспечивает такое разрешение, то картинка получается мыльная. А не улучшится ли она если затем зделать ресайз, скажем, до 12МП?

Подробнее

Для подобных ...... Саноп разработал спец. сетки, которыми будут комплектовацы мыльные обЪективы и которые можно будет устанавливать на матрицу во время смены обЪектива. :cannabis:
P.S. Дай адресок рощицы, в которой грибы собираешь.

от: Stive
Просто неоднократно здесь в разных топиках всречал мнение о том что не каждая линза может обеспечить такое разрешение

какое-такое разрешение? на кропе такое разрешение уже 5 лет, и нормально все покрывает, задолбали глупыми вопросами...

от:АптекарЪ
Для подобных ...... Саноп разработал спец. сетки, которыми будут комплектовацы мыльные обЪективы и которые можно будет устанавливать на матрицу во время смены обЪектива. :cannabis:
P.S. Дай адресок рощицы, в которой грибы собираешь.

Подробнее

Переход на Пушкинской

На телевиках фиксах от 50мм должно быть всё нормально. А вот ширик я даже не назову адекватный.. дистагон21 или никкор14-24 должны подойти я думаю

Вообще 21пиксель -это фуфло, структура картинки будет жёванной как на кропе, шумы опять же будут как у 40д. Нафига это сделали? Чтобы в настольных тестах с полтинником получать большее разрешение?

от:Joke
На телевиках фиксах от 50мм должно быть всё нормально. А вот ширик я даже не назову адекватный.. дистагон21 или никкор14-24 должны подойти я думаю

Вообще 21пиксель -это фуфло, структура картинки будет жёванной как на кропе, шумы опять же будут как у 40д. Нафига это сделали? Чтобы в настольных тестах с полтинником получать большее разрешение?

Подробнее

Ну-ка, ну-ка, подробнее можно про ШУМЫ 40D vs 5D

А может 1Ds Mark III ещё шумнее???

Шумы марк2 5д вс 40д! Вы контекста не видите штоле? Название темы прочитайте

от: Joke

....Вообще 21пиксель -это фуфло,
... шумы опять же будут как у 40д.

Это я написал?

от: Stive
2) Если имеющийся объетив необеспечивает такое разрешение, то картинка получается мыльная.

Если картинку печатать, то с любым объективом будет не хуже, чем у старого 5Д.

А не улучшится ли она если затем зделать ресайз, скажем, до 12МП?

Попиксельно - улучшится. Для печати (просмотра в определенном размере), скорее всего, ухудшится. Вам что требуется? :)