Всегда ли полезен полярик на объективе?

Вот такой вопрос. Вероятно, может показаться глупым.
Стоит ли постоянно носить его накрученным на объектив?
Влияет ли его "затемнение" на работу автофокуса?
Во. 8)
В моём случае - объектив EF 50mm f/1.4, полярик Кенко.

Фильтр это до минус двух стопов. Сами решайте, важно вам это или нет.

Естественно, что не всегда полезен.
Снимать надо, когда не нужен.

Как накрутил, так и не снимаю практически его. :?
Спасибо за разъяснения.

Мне обычно лень скручивать... Штатником-шириком пользуюсь редко... Потому не скручиваю, когда юзаю, чаще поляр нужен бывает. Хотя выходит так, что мне в 90% случаев поляр бы не помешал и на телевике... )

от:Neveroyatnyi Passajir
Вот такой вопрос. Вероятно, может показаться глупым.
Стоит ли постоянно носить его накрученным на объектив?
Влияет ли его "затемнение" на работу автофокуса?
Во. 8)
В моём случае - объектив EF 50mm f/1.4, полярик Кенко.

Подробнее

Поляризационный фильтр отсекает как минимум половину светового потока, проходящего через него (примерно половину - это если в кадре почти нет поляризованного в одной плоскости света, и намного больше - если в кадре есть поляризованный свет).
Это значит, что для получения одной и той же экспозиции, как без фильтра, Вам придётся
- увеличить выдержку вдвое или больше (задумываемся: а если выдержка близка к максимально приемлимой?),
- или открыть диафрагму на 1EV шире (хочется менее резкой картинки?),
- или увеличить ISO в 2 раза или выше (лишние шумы нам нужны?).

В нормальных условиях циркулярный полярик работе автофокуса и экспонометра не мешает.

Реально полярик нужен при фотосъёмке на улице в солнечный день с голубым небом и/или водой. Особенно эффектен когда есть много зелени и белых кучевых облаков (моя любимая композиция:)).
Более редкий случай - если хотите избавиться от бликов, например, на мокрых дорогах в дождливый день, или на воде (но в дождь фотографировать обычно совсем не хочется).
В других сценах он обычно не пригодится.

Вот и решайте сами с учётом этих аргументов, носить его всегда, или накручивать только когда он реально нужен.

Большое спасибо!

а как, кстати, насчет снега? тоже отсекает отражения?

от: v3rt
а как, кстати, насчет снега? тоже отсекает отражения?

А какие отражения от снега?

наверное имелись ввиду блики а не отражения, но это при условии что снег чистый, тогда можно использовать звездный фильтр классно получится, так же как и на воде при ярком солнце

от:Neveroyatnyi Passajir
Вот такой вопрос. Вероятно, может показаться глупым.
Стоит ли постоянно носить его накрученным на объектив?
Влияет ли его "затемнение" на работу автофокуса?
Во. 8)
В моём случае - объектив EF 50mm f/1.4, полярик Кенко.

Подробнее

нет
полярик - типичный пример "эффектного" фильтра который ставится только тогда, когда нужно получить создаваемый им эффект.
а в соатльныхъ случаях ну носить можно, но толку от него меньше чем вреда.

Нет.

А как расценивается "нужность" поляра в конкретной ситуации? Имхо, в ЛЮБОМ кадре на солнце найдется источник блика - отражения от машины ли, стекла, другой попавшей в кадр поверхности... Да, это не основной предмет съемки. Но разве такие вещи не портят кадр и не лучше ли снимать с поляром?

от: Нечто
А как расценивается "нужность" поляра в конкретной ситуации?

Почитать как он работает и когда применять, тогда вопросы возникать не будут

от:Neveroyatnyi Passajir
Вот такой вопрос. Вероятно, может показаться глупым.
Стоит ли постоянно носить его накрученным на объектив?
Влияет ли его "затемнение" на работу автофокуса?
Во. 8)
В моём случае - объектив EF 50mm f/1.4, полярик Кенко.

Подробнее

Порекомендую эти статьи - http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html

от:norths
Почитать как он работает и когда применять, тогда вопросы возникать не будут

Подробнее

Не надо в меня тыкать матчастью!

Там не пишут, важно ли в одних и тех же условиях убрать блик от второстепенного (или даже главного) предмета, когда это полезно, когда возможно вредно, а когда и фотошоп сойдет... О главном - вот спрашивал как-то в одной теме, кто как любит снимать авто в салонах... Чтобы бликовала ото всех возможных прожекторов или эти блики были сведены к минимуму... Так ни хрена никто не ответил... Как только вопрос выходит за рамки "послать в фак или нет" - сразу сказать-то вам и нечего...

от:Нечто
О главном - вот спрашивал как-то в одной теме, кто как любит снимать авто в салонах... Чтобы бликовала ото всех возможных прожекторов или эти блики были сведены к минимуму... Так ни хрена никто не ответил...

Подробнее

Если бы вы матчасть почитали, то узнали бы что блики убираются: только от падающего под определённым углом света и никогда не убираются блики на железе.
А какие вам нужны блики, по вашему художественному замыслу никто не расскажет. Почему, объяснять не надо?

от:Нечто
Не надо в меня тыкать матчастью!

Там не пишут, важно ли в одних и тех же условиях убрать блик от второстепенного (или даже главного) предмета, когда это полезно, когда возможно вредно, а когда и фотошоп сойдет...

Подробнее

А там откуда знают, нужно тебе их убирать или нет? Ты ж фотограф, а не они...

Передняя линза современного объектива покрыта множеством просветляющих слоёв для уменьшения переотражений и увеличения прозрачности самой линзы. Накручивая любой дополнительный фильтр - Вы, как бы уничтожаете всю эту пользу от просветляющих плёнок на линзе.
В итоге хотя бы незначительно, но пострадает резкость картинки. И пострадает более значительно, если на этот фильтр будут попадать прямые лучи от солнца или сильных искусственных источников света.
Вывод - применяйте полярик, когда это действительно нужно, а не просто, как защитный фильтр объектива. И второе - при использовании любых фильтров, всегда накручивайте еще и бленду.
И ещё совет по блендам. При использовании полноформатных объективов на кропнутых тушках ЦЗ (1,5 или 1,6) – целесообразно использовать другие бленды с более узким углом, для улучшения эффективности её применения.

По моему скромному опыту... когда не нужен- мешает, съедает экспозицию. И заляпать его жалко. А ставить вместе с ним защитный- совсем плохо.
Заметил удивительную вещь- на ярком солнце он НАСЫЩАЕТ цвета: каштановые девичьи волосы становятся насыщеннее, черный цвет- бархатным черным, а не серым- уходит "серость". Ну это не в тему :-)