Видео,lifeview, поворотный экран и др. в ЦЗ

Начну издалека.
В далёкие времена, когда спутники американской военной системы NAVSTAR уже прочно и надёжно бороздили просторы космоса, поставляя сигналы для определения места с точностью до нескольких сот метров в любом месте мирового океана, старые, многоопытные дедушки заседающие в Международной Морской Организации сильно сомневались, в необходимости приёмников gps на судах. Они сидели и обсуждали, приводилась масса причин почему они не нужны. А основными, с их точки зрения, средствами определения места судна относительно опасности были, ещё более дремучие чем эти дедушки радиосистемы, работающие не везде и имеющие на порядки худшую, нежели gps точность и старый добрый секстант, для определения по небесным светилам -там ограничений ещё больше и они кромешные. Америкосы увеличивали доступную точность gps, пароходы бороздили просторы мирового океана определяясь, в подавляющем большинстве случаев, по gps, но официально возя одобренное железо, никем никогда не используемое. Дедушек торопили, давайте уже одобряйте. При входе в некоторые мировые порты стал использоваться автопилот, ведомый gps с дифференциальной приставкой. Но дедушки слишком сильно сомневались, нужна или нет.
Им, сидящим в просторных кабинетах, передвигающимся с личным водителем, всегда первым классом, она действительно была не нужна. Многим другим очень нужна. Дедушки не могли себе даже представить – зачем? Им в кабинетах не нужен технический прогресс. Для выполнения функций, которые у многих других людей взяли на себя плоды того самого и прогресса, у дедушек есть подчинённые, это их проблемы. А все эти тех навороты для них это слишком сложно для понимания и освоения.
К счастью никто не мог запретить неофициально использовать gps, компьютеры, электронные карты, спутниковую связь и другие достижения прогресса .
Около 10 лет назад, под давлением требований по безопасности и из-за отсутствия альтернатив, дедушкам пришлось уступить прогрессу, gps стал официальным прибором.

Но борьба с тех прогрессом шла, идёт и будет идти по всем фронтам.

Все предсказания о том, что эти новые мыльничные фичи, несвойственные зеркалкам, типа лайф вью, поворотного экрана, контрастного фокуса, видео не нужны, не приживутся и т.д. не стоят и выеденного яйца. Точно так же ещё недавно обсуждали и саму возможность существования этих фич в зеркалках, «авторитетно» признавая, что категорически невозможно и никому не надо.

Не будьте дедушками, прогресс всё равно победит.

«отвергать прогресс - такая же нелепость, как отвергать силу падения» © Чернышевский Николай Гаврилович

от: norths

Не будьте дедушками, прогресс всё равно победит.

«отвергать прогресс - такая же нелепость, как отвергать силу падения» © Чернышевский Николай Гаврилович

И после вашего опуса a должен включить работу Live View на своем аппарате и только им и пользоваться?

Уж простите, я попробовал, отключил и забыл как страшный сон. ;)

Если вам душу это согреет, то возможность его включить на камере есть, но мне не нужно.

от:Andrew-magistr
И после вашего опуса a должен включить работу Live View на своем аппарате и только им и пользоваться?

Уж простите, я попробовал, отключил и забыл как страшный сон. ;)

Если вам душу это согреет, то возможность его включить на камере есть, но мне не нужно.

Подробнее

судя по вашей подписи-у вас нет возможности его включить...или вы еще не проснулись... :D

от:norths
Все предсказания о том, что эти новые мыльничные фичи, несвойственные зеркалкам, типа лайф вью, поворотного экрана, контрастного фокуса, видео не нужны, не приживутся и т.д. не стоят и выеденного яйца. Точно так же ещё недавно обсуждали и саму возможность существования этих фич в зеркалках, «авторитетно» признавая, что категорически невозможно и никому не надо.

Подробнее

Как фотограф, снимающий спорт и репортаж для СМИ, заявляю: МНЕ ЛИЧНО все эти прибамбасы НЕ НУЖНЫ. А если нужно снять что-то с уровня земли, то мне ничего не стоит прицелиться навскидку и сделать несколько дублей - привык уже... А ждать, пока замечательный ЛИВ-Вью похлопает зеркалом, сфокусируется и только потом, наконец-таки спустит затвор - момент будет безнадежно упущен.

Несмотря на весь технический прогресс в зеркалкостроении, ничего лучше, комфортнее и быстрее визирования по оптическому видоискателю и фокусировки по фазодетекторному принципу в мире не придумано. Пока... Когда придумают - тогда посмотрим. Но только нужно, чтобы работало быстро, четко и безукоризненно!

Это - то, что нужно МНЕ, как репортеру. Как остальным - не знаю, извиняйте...

отвечу на ваш трактат о прогрессе и куче функций картинкой:

от:norths
Начну издалека. Все предсказания о том, что эти новые мыльничные фичи, несвойственные зеркалкам, типа лайф вью, поворотного экрана, контрастного фокуса, видео не нужны, не приживутся и т.д. не стоят и выеденного яйца. Точно так же ещё недавно обсуждали и саму возможность существования этих фич в зеркалках, «авторитетно» признавая, что категорически невозможно и никому не надо.

Подробнее

первое - не надо писать все эти _фичи_ как три отдельные уникальные вещи.
по сути "фича" одна - возможность считывать с матрицы сигнал с довольно большой скоростью (24-30 раз в секунду) и его анализировать (а так же записывать в порты ввода-вывода к которым с другой стороны прицеплен толи экран толи флешка толи вообще эзернет).
так что фича - одна. а если кто убирает поворотный экран из камеры за штуку с лишним баксов так только злобный маркетолог

Я кстати тоже считаю что все эти новомодные фичи только маркетинговый ход крупных производителей фототехники. И вроде бы он неплохо работает - большенству "обычных" людей бьют по ушам и глазам эти нововведения. Вот скажем лайв вью. Введя эту прибамбасину в большОе кол-во новых моделей зеркалок они отхапали часть того контингент клиентов, которые привыкли к мыльницам. Результат - больше прибыль. И оправдания типа это для макро мне кажутся немного глуповатыми. Смысл фокусировки по контрасту тоже пока не сильно понял. Да вот еще если вводятся новые возможности они должны быть РЕАЛЬНО полезны и не просто быть еже одной строчкой в хар-ке фотоаппарата, а использоваться. Вот сделали кэнон 1000Д и что? корпус фигня, 7 точек фокусировки и т.д. и все сразу начали опускать 400д типа его только на свалку, морально устарел и т.д. Итог этого действа - покупка более нового фотика(иногда даже хуже чем старый) . Хотя +- это одно и то же только вид сбоку. В результате снова прибыль производителям.

от:norths

Все предсказания о том, что эти новые мыльничные фичи, несвойственные зеркалкам, типа лайф вью, поворотного экрана, контрастного фокуса, видео не нужны, не приживутся и т.д. не стоят и выеденного яйца. Точно так же ещё недавно обсуждали и саму возможность существования этих фич в зеркалках, «авторитетно» признавая, что категорически невозможно и никому не надо.

Подробнее

второе
большинство "дедушек" безусловно говорило что фичи эти вторичные и малонужные. но в первую очередь "дедушки" говорили что эти фичи не улучшают основное назначение фотоаппарата (делать снимки четко и быстро) и в _ближайшее_ время все эти навороты не достигнут качества и надежности зеркального видоискателя и фазового автофокуса изобретенного ~50 и ~30 лет назад.
грубо говоря = "зеркалки не вымрут" - именно это они утверждали (поиск вам в помощь)

и правы "дедушки" = не "мыльницы" превзошли зеркалки а одну едиственную "мыльничную" фичу таки внедрили в зеркалки.. дабы цену не снижать в первую очередь...

но да главное что б без ущерба для основной функциональности.....

основная прелесть всех этих новых фенечек в том что их можно выключить ... что вы и сделали...
те их будут пользовать те кому это действительно необходимо ... большенству же пользователей в большенстве ситуаций достаточно и классического видоискателя с фазовым АФ.....

столь любимый аффтаром ЖПС уже тоже начали встраивать в камеры... и для некоторых работников спецслужб в совокупности с цифровой подписью это архенеобходимая штука.... только вот процент этих работников ничтожен.... с другой стороны геотеги в экзифе никому не помешают и много места не займут....

главное чтобы не выросло поколение которое без ЖПСа не сможет даже в писуар попасть :cannabis:

от:Gapey
основная прелесть всех этих новых фенечек в том что их можно выключить ... что вы и сделали...
те их будут пользовать те кому это действительно необходимо ... большенству же пользователей в большенстве ситуаций достаточно и классического видоискателя с фазовым АФ.....

столь любимый аффтаром ЖПС уже тоже начали встраивать в камеры... и для некоторых работников спецслужб в совокупности с цифровой подписью это архенеобходимая штука.... только вот процент этих работников ничтожен.... с другой стороны геотеги в экзифе никому не помешают и много места не займут....

главное чтобы не выросло поколение которое без ЖПСа не сможет даже в писуар попасть :cannabis:

Подробнее

это да. известный случай когда самолет (экипаж которого полностью положился на автоматику) благополучно летел в открытый океан....
ситуацию спас "дедушка" утверждавший что для самолета идущего таким курсом солнце должно находится совершенно в другом месте....
куда все это довольно продолжительное время смотрели диспетчеры не знаю... возможно положились на туже автоматику....

Мысли вслух - если снимать со штатива, не ерзать, то качество видео с зеркалки, становится малость получше (сюрприз :) ). Но все равно - пока слабо. Будем ждать.

ЗЫ На полном экране картинка с Пятака получше, чем с D90, но все равно слабенькая. :(

ЗЗЫ Вот снял со штатива:

http://www.vimeo.com/1764282

То, что дергается - это проблемы пережатия vimeo, на самом ролике дерганий нет. Там можно оригинальный ролик скачать, кстати.

от: norths
Начну издалека.
...
«отвергать прогресс - такая же нелепость, как отвергать силу падения» © Чернышевский Николай Гаврилович

Удивительно, как только люди до сих пор едят каждый день ложками, вид которых не изменился за более чем тысячу лет.

от: Niko_Kiev
Удивительно, как только люди до сих пор едят каждый день ложками, вид которых не изменился за более чем тысячу лет.

это еще что....еще и размножаются по старинке...

от:XAMeLeoN
отвечу на ваш трактат о прогрессе и куче функций картинкой:

Подробнее

аааааааааа, паника. Пять балов с + и Рек. !!! Отличная карточка.

от: giora
судя по вашей подписи-у вас нет возможности его включить...или вы еще не проснулись... :D

Вы не поверите, но есть. Хотя хамить не обязательно было.

от: Andrew-magistr
Вы не поверите, но есть. Хотя хамить не обязательно было.

извините
...хотел всего лишь пошутить..
зы. своевременно подпись правьте-смеяться не будут...

Вы фотограф ИЛИ КТО?

не майтесь фигней

Если кофеварка и кофемолка в одном агрегате - это плохо. Если в фототехнике(тушках) все эти примочки не будут портить качество получаемых снимков,ослаблять механическую прочность и надежность камеры в целом,то пусть живут - на "всякий случай".НО ! Введение и устройство дополнительных функций ,как правило увеличивает стоимость изделия в целом,а покупать я иду в первую очередь - ФОТОАППАРАТ и для конкретной цели.Так что ,решает покупатель - нужно это ему или нет,а еще точнее - решит рынок(с помощью маркетологов ;) ).Если кто-то еще думает, что производитель "заботится" о нас - он очень и очень ошибается...

от:Gors
Если кофеварка и кофемолка в одном агрегате - это плохо. Если в фототехнике(тушках) все эти примочки не будут портить качество получаемых снимков,ослаблять механическую прочность и надежность камеры в целом,то пусть живут - на "всякий случай".НО ! Введение и устройство дополнительных функций ,как правило увеличивает стоимость изделия в целом,а покупать я иду в первую очередь - ФОТОАППАРАТ и для конкретной цели.Так что ,решает покупатель - нужно это ему или нет,а еще точнее - решит рынок(с помощью маркетологов ;) ).Если кто-то еще думает, что производитель "заботится" о нас - он очень и очень ошибается...

Подробнее

В приснопамятном 2000 году я много дискутировал с одним "прафесианалом", который утверждал, что цифровые камеры никогда не станут профессиональным инструментом, что они полный отстой и с пленкой соревноваться не могут ни в каком разе ни в каком параметре. ;) Так что - посмотрим-с...

ЗЫ Видеосъемка от фотосъемки отличается одним - тем, что надо кучу кадров в секунду строчить. При этом если каждый кадр будет "фотокачества" - ни один киношник от такого не откажется. Очевидно, что если получить видеокамеру, в которой все кадры будут "фотокачества", ее можно использовать для фотографии. Сейчас пока это технологически сложно, но какие наши годы. Заметим, что и плоское фото и плоская видеосъемка являются технологиями "конечными", т.е. после достижения некоторого уровня качества дальнейшее улучшение просто не востребовано. Намагниченные места на винчестере могут не быть идеально круглыми/квадратными/т.п., но этим никто не парится - главное, чтоб битики были правильные. А потому вполне есть надежда, что видеокамеры станут заодно и фотокамерами (или наоборот) во вполне ближайшем будущем.

Да возможно в скором будущем так оно и будет фото+видео но сегдня лично для меня видео в зеркалке это еще один из многих наворотов, накручивающих стоимость девайса. Кстати я за то что если человеку нужно хорошее качество фото то он берет зеркалку(без видео, лайв вью->меньше цена). Обыденный человек(не фотограф) - мыльница с видео, звуком. Если видео(не будем учитывать любительскую видесьемку) то видеокамеру HD или тому подобное. Как то глупо будет смотреться свадебный вотограф, заодно снимающий видео на ФОТИК вместо специальной здоровой видеокамеры