Nikon D700 vs Canon EOS 5D Mark II

Всего 95 сообщ. | Показаны 1 - 20
Nikon D700 vs Canon EOS 5D Mark II
Первый http://www.dpreview.com/previews/nikond700/
Второй http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp

У меня никон (пока кроп) и фудж, куча оптики, так что "менять ориентацию" не собираюсь. Но думаю, обсуждение может оказаться кому-то полезным.
ЗЫ. Вроде такой ветки нет пока, есть только про сравнение Д700 с первым пятачком.
Re[hard2000]:
а картинка у д700 намного лучше? мне лень смотреть, а вам сразу поверю ага
Re[yuchie]:
от: yuchie
а картинка у д700 намного лучше? мне лень смотреть, а вам сразу поверю ага

Верить стОит тому, кто видел обе картинки, снятые на ОДНОМ сюжете, примерно одинаковой оптикой. А пока (как и для всех новых камер) идёт лишь обсасывание ТТХ, эрго (по виду, по кнопкам, а не по ощущениям) и т.п.
Как только появятся перые "пощупавшие" второй пятак, обуждение будет более предметным. Еще более предметным оно станет, когда появытся первые пощупавшие/погонявшие ОБЕ камеры в одних условиях.

Добавляю найденные отличия в ТТХ:
По выше приведённым ссылкам наиболее, ИМХО, существенны следующие:

- цена: у никона на 300 баксов дороже (около 10%). ПОПРАВКА. По ссылкам от lazy7 и Vavilov Andrey цены на обе камеры у одного продавца (удалено модератором) одинаковы и равны минимальной из названных в первых ссылках, т.е. по $2,699 за каждую из тушек.

- мегапикселей у никона 12 против 21. Вопрос - нужно ли столько? Размер файла возрастёт соответственно, а скорость записи - упадёт

- автофокус:
- - - кенон:
• 9-point TTL CMOS sensor
• 6 "Invisible Assist AF points"
• All points cross-type for lenses of F5.6 or faster
• Center point additionally sensitive with lenses of F2.8 or faster
• AF working range: -0.5 - 18 EV (at 23°C, ISO 100)
- - - никон:
• 51 focus points (15 cross-type sensors)
• Multi-CAM 3500FX
• AF working range: -1 to +19 EV (ISO 100, normal temperature)
• AF fine tuning possible
• Contrast Detect in Live View (Tripod) mode

- никон имеет подсветку автофокуса, кенон рассчитывает только на внешнюю вспышку

- встроенной вспышки кенон не имеет (как и первый пятак). На первый взгляд - фигня, ну кому она нужна? Но это для профессионального использования. Однако, к примеру, я на своём фудже обнаружил встроенную вспышку только когда поехал с ним в отпуск. До того даже мыслей не возникало ей воспользоваться. Полезная-таки оказалась вещь, если внешней пыхи не взял с собой! :P

- минимальное ИСО у кенона 100, у никона - только 200 (если без всяких бустов в одну ступень)

- однако зато выдержка Х-синхронизации у никона 1/250 вместо 1/200 у кенона. Мелочь, но приятно (- лично мне в свете того, что не собираюсь "спрыгивать").

- зато у кенона чуть поболее (98% против 95) видимая плошадь кадра, также побольше (если я правильно понял) "Eyepoint" (забыл, "как это есть по-русски" ) - 21мм против 18 - вобщем расстояние до глаза

- режим Continuous: 3.9 fps у кенона и Continuous High [CH]: 5 fps (8 fps with Battery Grip) - у никона

- никон весит на 175 гр больше

- в кенон можно вставить не только флешку, но и винчестер (Compact Flash Type II), правда, они давно морально устарели. ИМХО.
Re[hard2000]:
ну ладно по поводу нового пятака проехали. а что такого революционного в д700 по сравнению со старым питачгом в качестве картиночки? шумов чутог меньше и все?
Re[yuchie]:
от: yuchie
а картинка у д700 намного лучше? мне лень смотреть, а вам сразу поверю ага

+100
Re[hard2000]:
Для студии наверное лучше 5д2 (мегапиксели), для всего остального д700 (автофокус, эргономика, жирный пиксель, скорость)
Re[Joke]:
от: Joke
Для студии наверное лучше 5д2 (мегапиксели), для всего остального д700 (автофокус, эргономика, жирный пиксель, скорость)


Не, не так...

"Для студии наверное лучше 5д2 (мегапиксели), для всего остального или он же или старый 5Д"

:о))))
Re[hard2000]:
А че А900 не добавили? Разумнее сравнивать 5Д с ней.
Re:
А чито это за режим съёмки B?
http://www.dpreview.com/news/0809/canon/5D%20MarkII/01_EUR-(3).jpg

В спецификации на http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp указаны лишь:
• Auto
• Creative Auto *
• Program AE (P)
• Shutter priority AE (Tv)
• Aperture priority AE (Av)
• Manual (M)
• Custom 1
• Custom 2 *
• Custom 3 *

про B забыли написать?
Re[Ёхан]:
ето Blind Mode (съемка от пузо и ниже) в видоискателе закрывается шторка, предотвращая поток паразитного света
Re[hard2000]:
Слишком много пикселей, большие файлы у 5-2, поэтому Д700 может быть предпочтительным.
Re[hard2000]:
Я понимаю, что тема провокационная, осень (обострение у фанатов), полнокадровых новинок привалило, но правила есть правила.
Никакого оффтопика и религиозных войн.
Re[Ёхан]:
от: Ёхан

про B забыли написать?

ЕМНИП, это Bulb. То есть длинная ручная выдержка.
Re[comoderator]:
от: comoderator
Я понимаю, что тема провокационная, осень (обострение у фанатов), полнокадровых новинок привалило, но правила есть правила.
Никакого оффтопика и религиозных войн.


Да удалите все эти темы про ПяточкЪка, засрали весь форум ужо
Re[Mootaborenator]:
Адназначна Никон.
Кому нужен стары АФ с одной крестообразной точкой и видео для домохозяек...
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
Не, не так...

"Для студии наверное лучше 5д2 (мегапиксели), для всего остального или он же или старый 5Д"

:о))))



glupo... D700 perebivaet 5D po vsemu krome ceni (5D otlichnaia kamera dlia svoego vremeni no ono proshlo)
5D2... krome tupih megapikselei v glaza ne chem ne brosaetsa ... to chto oni v nee votknuli kak focusing censor eto voobshe strashno... eto ne urovan' cameri takogo razrada...

dumau vpolne moshno gdat' otvetku
Canon 5D IIx - luche build, better AF, flash control ?
Nikon D700X - 21-24 meg sensor, video (no navradli)
Re[Nau]:
ты попутал в конце d700 и пяточог
Re[hard2000]:
незнаю было али нет
вот сравнение никон 700 и 5мк2 на исо 6400
http://www.flickr.com/photos/erikfive/2867443985/sizes/o/in/set-72157607357934354/
http://www.flickr.com/photos/erikfive/2867443395/sizes/o/in/set-72157607357934354/
http://www.flickr.com/photos/erikfive/2868276576/sizes/o/in/set-72157607357934354/
http://www.flickr.com/photos/erikfive/2867293515/sizes/o/in/set-72157607357934354/
http://www.flickr.com/photos/erikfive/2867292819/sizes/o/in/set-72157607357934354/
http://www.flickr.com/photos/erikfive/2868125472/sizes/o/in/set-72157607357934354/
Re[lazy7]:
от: lazy7
незнаю было али нет
вот сравнение никон 700 и 5мк2 на исо 6400

Ну сливает пятачок - ну с таким пикселем этого следовало ожидать....
Re[lazy7]:
от:lazy7
незнаю было али нет
вот сравнение никон 700 и 5мк2 на исо 6400
http://www.flickr.com/photos/erikfive/2867443985/sizes/o/in/set-72157607357934354/
http://www.flickr.com/photos/erikfive/2867443395/sizes/o/in/set-72157607357934354/
http://www.flickr.com/photos/erikfive/2868276576/sizes/o/in/set-72157607357934354/
http://www.flickr.com/photos/erikfive/2867293515/sizes/o/in/set-72157607357934354/
http://www.flickr.com/photos/erikfive/2867292819/sizes/o/in/set-72157607357934354/
http://www.flickr.com/photos/erikfive/2868125472/sizes/o/in/set-72157607357934354/
Подробнее


Случайно не завалялось сравнения на ISO 100 (для общего развития) ?

Исправил: тут (у Nikon)отсутствуют детали в светах,вообще...

http://www.flickr.com/photos/erikfive/2867293515/sizes/o/in/set-72157607357934354/