Что важнее для скорости обработки на компе?

Всего 44 сообщ. | Показаны 1 - 20
Что важнее?
Будьте добры-подскажите: что важнее для скорости обработки в Nikon Capture NX, а также фотошоп--оперативная память или видеокарта? У меня есть 1Гб оперативки и интегрированная в материнку видеокарта на которую выделено 256Мбих этого гига. СтОит добавить хотя бы ещё 1Гб или таки установить видеокарту неинтегрированную? Заранее благодарю за помощь.
Re[Хомер]:
Оперативки надо обязательно добавить, для фотошопа она - главное.
Видеокарта здесь почти никакой роли не играет.
Re[Хомер]:
Разумеется, видеокарта. Чтобы обработка была не скучной, и можно было в это время играть в сталкера.

Если серьезно, то видюха вообще не влияет. Фотошопу нужна память, для рав-конвертера более актуален мощный процессор.
Re[bc----]:
двух ядерный проц 3 Ghz-- достоточно мощный проц?
Re[bc----]:
Для ускорения работы Capture NX открываете его и заходите Edit => prefences=>cache settings и выставляете адрес кеша НА ИНОМ диске, нежели установлена операционка и сама программа. размер кеша максимальный. Это позволит прибавить скорости. Для NX актуальна и оперативка и процессор, поставив себе 6Гб оперативки и тем не менее имея на ручной обработке скорость 20-25 кадров/час я все же перешел на лайтрум для пейзажей и С1 для портретов. Из последнего мне удается выжать лучшие скинтона, чем из родного NX. У Capture NX много вещей, из-за которых с ним невозможно работать. Попробуйте замерить ББ пипеткой по свадебному платью - после каждого клика секунд 5-10 на принятие параметров, и то не всегда верно. В С1 это быстрее в несколько раз. Далеее. В Раве нет автосохранения параметров, т.е. каждый файл нужно или сохранять руками, что долго, или выгружать в тифф. В лайтруме или С1 все настройки сохраняются автоматом, что очень удобно. Ну и много-много параметров, т.е. NX с точки зрения эргономики программа совершенно непродуманная и реально сделанная для конвертации нескольких файлов, а не большого их количества за малое время. Если интересно - я как раз сейчас пишу статью по этому поводу и завтра выложу её в ЖЖ. Это не реклама, просто так совпало.
Re[Evgeny_Smirnov]:
Спасибо всем и Вам в частности!
Внёс изменение по Вашему совету и действительно "дело задвигалось"! :)
Статью прочитаю с удовольствием-если не трудно-пришлите линк на мыло
Re[Evgeny_Smirnov]:
Тоже с удовольствием прочту вашу статью. Огласите адрес вашего журнала, пожалуйста!
Re[Ченцов Владимир]:
Тоже жду линк на статью.

- В фотошопе покопался в настройках, единственное что нашёл - отключить диск С ( убрал галочку).
Т.е., как я понял, теперь диск С не будет использоваться для подкачки файлов, а будет работать на сам ФШ
- Сделал Image Cache Level = 8 ( а было 6 )
- Меmory used by Photoshop сделал 97 %

PS
Оперативки у меня 2047 МВ
Много это или мало ?
Re[Хомер]:
от:Хомер
Будьте добры-подскажите: что важнее для скорости обработки в Nikon Capture NX, а также фотошоп--оперативная память или видеокарта? У меня есть 1Гб оперативки и интегрированная в материнку видеокарта на которую выделено 256Мбих этого гига. СтОит добавить хотя бы ещё 1Гб или таки установить видеокарту неинтегрированную? Заранее благодарю за помощь.
Подробнее

Смотря от чего танцевать.
В вашем случае - внешняя (даже самая паршивая) видеокарта, затем уже второй гигабайт
Re[Дык]:
от: Дык
Смотря от чего танцевать.
В вашем случае - внешняя (даже самая паршивая) видеокарта, затем уже второй гигабайт

Спорно. Надо смотреть как конкретно занимается память, , а сама по себе карта на скорость шопа и капчура никак не влияет... Обычно больше от стиля работы зависит, любит народ фоновые задачи запускать... А то может свопа и вовсе практически нет, тогда что 256 мег, что гиг добавлять...
Re[Хомер]:
Объем ОЗУ до 4х гигов хотя бы расширьте, благо память сейчас дешевая.
Видео встроенного хватит за глаза. Товарищ Дык посоветовал самую дешевую карточку прикупить, но этого не нужно, т.к. разницы никакой.
Для быстрой обработки фото Вам необходим компьютер с большим объемом оперативной памяти. Если необходима пакетная обработка файлов, тогда есть смысл задуматься над рейд массивом жестких дисков.
Для профессиональной обработки нужен хороший монитор и видео карточка заточеная под идеальную 2d графику, например matrox.
Re[Хомер ]:
от: bc----
Если серьезно, то видюха вообще не влияет. Фотошопу нужна память, для рав-конвертера более актуален мощный процессор.

И быстые диски. При запуске Шопа на scratch сразу пишется ~ 150 мегов, открываем NEF еще 150, любое действие опять 150 метров. И под своп Windows тоже шустрый диск.
Re[Evgeny_Smirnov]:
Ждем ссылку.

от:Evgeny_Smirnov
Для NX актуальна и оперативка и процессор, поставив себе 6Гб оперативки и тем не менее имея на ручной обработке скорость 20-25 кадров/час я все же перешел на лайтрум для пейзажей и С1 для портретов. Из последнего мне удается выжать лучшие скинтона, чем из родного NX.
Подробнее


Это на каком Widows? Server 2003?

от:Evgeny_Smirnov
У Capture NX много вещей, из-за которых с ним невозможно работать. Попробуйте замерить ББ пипеткой по свадебному платью - после каждого клика секунд 5-10 на принятие параметров, и то не всегда верно.
Подробнее


Пользуйтесь не точкой, областью, будет меньше промахов. Пересчет файла у меня занимает 1,5 -2 сек.

от: Evgeny_Smirnov
В С1 это быстрее в несколько раз. Далеее. В Раве нет автосохранения параметров, т.е. каждый файл нужно или сохранять руками, что долго, или выгружать в тифф.

У меня все действия сохраняются в NEF. Потом открываешь его и можешь править с любого места.
Re[Игорь Новиков]:
от: Игорь Новиков
Спорно. Надо смотреть как конкретно занимается память, , а сама по себе карта на скорость шопа и капчура никак не влияет...

Влияет. Если она используют общую оперативную и видеопамять - то тормозится обмен с памятью за счет видео.
Re[Дык]:
Это если поток идёт на видео. В 2Д всё проще по-моему.
Re[Игорь Новиков]:
Нет. У встроенных видюх память отбирается от оперативки. Видеопамяти на материнке нет.
Из поста топикстартера "У меня есть 1Гб оперативки и интегрированная в материнку видеокарта на которую выделено 256Мбих этого гига"
Re[Ygor]:
В обработке фото это так заметно сказывается?.. То, что на тесте это видно, я как бы и не спорю, но в реальной работе шопа?..
Re[Игорь Новиков]:
А вы уменьшете объем ОЗУ на 25%. Скажется на работе шопа это или нет? + к этому вы занимаете шину памяти на обработку видео. А сильно или нет пусть каждый за себя ответит.
Re[Ygor]:
Собственно я с этого начал... Для небольших одиночных файлов (сканы с плёнки до 20-50 мег и цифра 3, 6 и 8 МП) мне в своё время переход с 512 мег на гиг (удвоение памяти) заметного прироста производительности не дал вовсе. Вот когда СФ больше стало, пришлось на два гига разориться... А занятие шины в процессе работы... Не знаю, не измерял... На тестах сомнений нет, торможение будет видно, но что там в реальной работе будет...
Re[Игорь Новиков]:
Не заметили потому что, диски медленные При запуске Шопа на scratch сразу пишется ~ 150 мегов, открываем NEF еще 150, любое действие опять 150 метров. Это для RAW D200. Сегодня специаьно проверял. Для пакетной (Capture NX) конвертации ставлю чтение с диска 1, запись диск 2, кеш диск 3, своп 4, вот тогда все летает, можно загрузить полностью процессор и память. П.С. меня 7 физических дисков.