Посоветуйте пожалуйста цифровую камеру или скажите что-нибудь про Fuji Finepix S7000

Привет всем!

Посоветуйте пожалуйста хорошую цифровую камеру для начинающего.
Цель приобретения - для дома, для семьи (т.е. чисто любительское фото)

"Мыльницы" типа SONY CYBER-SHOT SC-P12 - не нравяться (не смотря на 5 мегапикселей)

Хочу именно хорошую камеру, с нормальной оптикой и нормальными функциями (на будущее).

Присмотрел Fuji Finepix S7000 - что можете сказать ?

Заранее благодарен.

Владимир.

от: SWarez
Присмотрел Fuji Finepix S7000 - что можете сказать ?

Можно почитать конференции на iXBT. Там хотя бы поиск работает :D

Сам недавно стал счастливым обладателейм этой камеры. После пленочной зеркалки мне трудно привыкнуть к скорости получения результата. На зеркалке все видно до того момента, как зеркало будет поднято. На DSLR-like картинка замирает. Глаз привыкает к одной статической картинке. На снимке получается другая картинка (объект съемки успел сдвинулся).
В целом, камера очень хорошая, как бы ее не критиковали поклонники других фирм. Удобное управление, все под пальцами правой руки. Не надо долго рыскать в менюшках.
Возможность крутить кольцо зума/фокуса объектива мне очень нравится, как обладателю зеркалки.
Очень понравился супер макрорежим с фокусировкой от 1см.
Единственный недостаток - все что касается энергопитания камеры, надо докупать отдельно.

А почему Вы решили что , Fuji Finepix S7000 имеет нормальную оптику ?

от: Александер_
А почему Вы решили что , Fuji Finepix S7000 имеет нормальную оптику ?

Что подрозумевать под словом "нормальная"?
Оптика на зеркалку стоит от 20р до нескольких тысяч вечно зеленых президентов. В какую ценовую категорию попадает это слово, каждый решает сам.
Для цифровых, не зеркальных, камер надо искать компромис, иначе получим камеру по цене сопоставимую с комплектом зеркалка+объектив.
Оптика, на мой взгляд, у этого фотоаппарата хорошая. Да, по рисунку это не штатник 50/1.4 и тем более не 50/1.2. Разве это надо требовать от фотоаппарата без сменной оптики?
Очень много макро насадок, насадок увеличивающих и уменьшающих фокусное расстояние, есть и рыбий глаз.

от: Alexey-S

от: Александер_
А почему Вы решили что , Fuji Finepix S7000 имеет нормальную оптику ?

Очень много макро насадок, насадок увеличивающих и уменьшающих фокусное расстояние, есть и рыбий глаз.

А не подскажете кто в Питере продает Фюджевскую технику и особенно акксесуары ?

от: dimav

А не подскажете кто в Питере продает Фюджевскую технику и особенно акксесуары ?

В Питере не видел, как и саму камеру. Народ подсказывает московский сайт www.raynox.ru

Взял в Питере на Фонтанке, 50, "Фотомагия".
Было засобирался уже в Москву, перед тем как ехать за билетами, последний раз залез в И-нет www.price.ru и в ранее не замеченной фирме вижу S602, т.к. аксесуары подходят решил позвонить и узнаю:"Вчера привезли и S7000". Первоночально 26100, подвинулись - с 128 Xd -27000р. Аксессуаров нет. Ну и сразу взял. Очень доволен.

Чуть подробнее м.б. http://forum.ixbt.com/0020/008639.html (Ну неужели никто ничего не может сказать о Fuji S7000, она ведь уже в продаже?)

Что-то у меня не клеется портретная съемка. Цвет лица без вспышки получается хорошо. При использовании встроенной вспышки цвет смещается в розовые тона. Появляется такое ощущение, что человек либо пришел с мороза, либо немного поддал перед съемкой. Баланс белого на автомате.

Alexey-S

Ну, я бы сказал:"Симптомы похожие". Но подкрутив дома Adobe Gamm`ой монитор - цвета выправились и теперь очень даже нравяться. А на работе все так и есть, как Вы говорите, крутить гамму лень (точнее сказать - настолько неточный инструмент, зависящий и от настроения в т.ч., что не вижу смысла, т.к. принтер дома).

А вот на Epson 2100, на родной бумаге (принтер к которому я всегда относился как к очень точному по цветопередаче) - фотки без обработки - слегка розовато-голубоватые (м.б. точнее сказать "холодные"), причем с кручением цветовых профилей у меня вообще ничего не получается.

Блин буду принтер Canon`овкий брать.

Удачи.

Ну вот я ее тоже "для дома, для семьи" взял месяца полтора назад. Рядом с 10Д - не валялась даже, но на 3Мп вполне прилично фотографирует, если без художественных изысков.
ДСЛР-лайк - для дебилов, конечно, после зеркалки порнография сплошная, а не фотографирование.
Но из макромыльниц и впрямь мало что найдешь, чтоб после зеркалки устроило.
В принципе - хорошая камера, если забыть про 12 Мп и какие-то особые функции.
И РАВ ей нафиг не нужен: хромой собаке костыли - все равно борзой не будет

от: Ю.Ш.
Рядом с 10Д - не валялась даже, но на 3Мп вполне прилично фотографирует, если без художественных изысков.

Как обладатель пленочной зеркалки замечу, что и цифровая зеркалка не идет ни в какое сравнение с пленкой. А 35мм смотрятся убого при сравнении со средим форматом. Что из того?
У каждой камеры свой круг задач. Народ на dpreview уже давно твердит - для студийной работы нужна зеркалка, а для выездной съемки вполне достаточно S602,S5000,S7000.

Вы можете более доходчиво объяснить, чем не устраивают режимы более 3МП и RAW?

от: Alexey-S
.....
Как обладатель пленочной зеркалки замечу, что и цифровая зеркалка не идет ни в какое сравнение с пленкой. А 35мм смотрятся убого при сравнении со средим форматом. Что из того?.....

“Ни в какое сравнение” - это сильно, очень сильно...

Вы Алексей может нормальными цифровиками не снимали?


по поводу фуджи - г-но - за эти деньги лучше добавить 100уе и купить никон 5700

Как обладатель пленочной зеркалки замечу, что и цифровая зеркалка не идет ни в какое сравнение с пленкой. А 35мм смотрятся убого при сравнении со средим форматом. Что из того?

Вот вы тему затеяли... Из разряда - свой кулик, свое болото.
У меня вон ЕОС3 тоже в сумке валяется - не фотографирую что-то. Хотя - вполне приличная пленочная зеркалка. При прямом сравнении - с одними и теми же объективами и на одних сюжетах - ну лучше пленка на широком угле, хоть и не критично, в остальных случаях - имея файл РАв с 10Д вы имеете готовый продукт, тот же кадр на пленке - это сложный гемморой проявка-сканирование и (в лучшем случае) то же качество.
Или хуже - во всяком случае на Макро 180 меня на пленку палкой снимать на заставишь.
На пленке, если и можно лучше - только на слайд, но вам тошно будет узнать, во сколько это в итоге обойдется.
И про средний формат - тоже песня старая. Вполне согласен, что большой размер кадра даст выигрыш в качестве, только вот, приняв решение взять себе этот "большой кадр" стал считать, и в ужас пришел от цены качества.
И еще не факт, что снимая цифрой "панорамным" методолм и сшивая потом 6-8 картинок в одну, вы это среднеформатное качество не переплюнете.
Во всяком случае, мне это сейчас более перспективным кажется.

У каждой камеры свой круг задач. Народ на dpreview уже давно твердит - для студийной работы нужна зеркалка, а для выездной съемки вполне достаточно S602,S5000,S7000.

Да пусть он там что хочешь твердит, что этто за авторитет такой - народ на дпревью??? Обычные пользователи, часто и тупые к тому же. Что у них вроде денег больше, чтоб технику покупать и пользовать = это не факт, чтоб их внимательно слушать.
Мне как раз студийная съемка - нафиг не надо, я только на паленере и снимаю (ну иногда всякие портреты делаю. Но не в студии).
И зеркалка именно для такой работы больше всего и подходит.
Цифромыльница даст вам в любом случае плоское, но резкое изображение (если вам такуойпейзаж нравится - ну и ладно. Но его еще можно и по дркугому снять).
МАкро тоже - снимок цифромыльницей суцхой и плоский, а иногда и хотелось бы, чтоб и цветопереходы вокруг объекта были (если это, конечно, не в анатомический атлас или буклет из жизни цветков и насекомых)

Вы можете более доходчиво объяснить, чем не устраивают режимы более 3МП и RAW?

На 6Мп я никаких преимуществ перед 3Мп не нашел, а вот ДД явно мне не понравился (он и вообще плохой у этой камеры).
12Мп - ну смех собачий, детале в картинке никаких, зачем они тогда нужны?
РАВ - а смысл с конвертацией возиться, если изначально качество (ну я уже сказал, в каком разрешении ей я лично снимаю)
Если вам хочется из всего этого сделать больше, чем оно есть - ну и делайте, я тут не авторитет, чтоб моим советам следовать.
Просто были у меня ожидания по поводу этой камеры, оттого и взял. Ну - все как бы соответствует цене, нет там никаких сюрпризов.
И еще питание у нее, конечно, дерьмо - ну так Фуджи этим изначально все страдают, от маленьких до главных, так что - стиснуть зубы да терпеть...
Но фотографировать можно.

Сорри, что-то глюкнуло и повтор вышел

от: In
Вы Алексей может нормальными цифровиками не снимали?

Увы, не довелось. В основном довольствовался только результатами других людей.
Когда выбирал цифровик, постоянно читал дискусии на этом сайте и на iXBT, да и несколько иностранных сайтов. Как говориться, каждый кулик свое болото хвалит. Я не собираюсь хвалить фуджи.
Если бы у меня был достаточный набор оптики под зеркалку, естественно, взял бы цифровую зеркалку. Почему взял DSLR-like? Да потому, что ее стоимость сопоставима со стоимостью одного "хорошего" объектива. Плюс, мне хочется экспериментировать, а с пленкой эти эксперименты растягиваются по времени на несколько дней.

Решил немного подправить...

По поводу ДД. А разве фирма говорила, что на этом сенсоре у нее ДД будет лучше? Это на F7000 и на новых анонсированных камерах обещалось.
Ладно, 3МП и 6МП, это зависит только от ожидаемого размера печатного снимка.
RAW - да + геморой на обработку снимка. Так ведь это RAW и он не зависит от типа камеры.

Ну по моему ейной матрице эти 3Мп в самый кайф. Картинку она делает резкую, но не пересвечивает ее чересчур, очень приличная получается картинка.
От 6Мп (и тем более 12) - уже какие-то ожидания: я попробовал, ничего там особенного не увидел, решил, что это рекламная фишка (ну то есть, обычная 3Мп матрица от Фуджи, которую они как раз делать умеют, давно ведь на потоке) - и раз так, то и пусть снимает в "естественных условиях".
Объектив у ней кстати неплохой (и удобный).

У S7000 на самом деле матрица 6МП, а у ее предшественицы, S602 - 3МП. Вот S5000, это уже некий гибрид с двумя датчиками. Правда, в RAW-е эти датчики видны как один. В F700 можно получить две картинки. К чему это я? Да только к тому, что матрица на S7000 - это переходный этап от одного датчика к двум с разными размерами.
На счет "плоской" картинки я не согласен. Глубина резкозти больше - это да и для любителя зеркальной оптики будет минусом.

[quot] иногда и хотелось бы, чтоб и цветопереходы вокруг объекта были[/quot]
Это как? Я понимаю, размытость заднего плана, боке. Может быть дадите ссылку на Вашу работу, чтобы понять о чем разговор?

Я, как и Alexey-S, выбирал по форумам, так-как на русскоязычных отзывов не было - в т.ч. и pbase.com.

Выбирал по: весу-габаритам (таскаю с собой), аккумуляторам и насколько их хватает, универсальности (+видео), поворотный - не поворотный экран, , когда появились снятые любительские снимки - цветности.

Выбирал из трех: Canon 300D, Sony 828 и собственно Fuji.

Друг взял Canon, и скажу честно - снятые им снимки нравятся больше (по крайней мере из ~300 мною виденных - 9-ть повесил бы на стенке в рамочке). Из такого же числа своих - ни одного. Хотя в одинаковых условиях на полном автомате результат на FUJI всем (и окружающим) понравился больше (но, должен признать, на Canon - плохо отработал баланс белого).

В выходные надеюсь появятся на antenna...

Сумка в которой это (плюс купленный широкоугольник, зарядник и зап. аккумулятор, и диски с софтом...) таскается - кило 3-4 весит.

У меня фотоаппарат - под курткой, в кармане плоский зарядник с 4 мя зап.аккумуляторами АА. В машине - USB шнур и автомобильный для зарядника.

Раздражает: в 6м режим JPEG - только Normal. Фотки конечно весят по 1,5Мб, а у канон - 2,5 Мб. Но при увеличении изображения - неприятности - и думаешь - то ли sarpness так отработала и нахрен мне такой фотоаппарат, то ли Jpeg так сжал - тогда можно пользоваться 12М FINE.

То ли снимать RAW, который программа s7raw, так за 5-ть каких-то (?) действий конвертит в ~1Мб jpeg (4096х3080точек), что пальчики оближешь.

Баланс белого - та еще замарочка.

ХА иногда - на ветках (на тонких удаленных предметах - провода и т.д.) проявляется. Шум цветовой - на монотонных облостях - небо, стена и т.д.

Удобен - да, несомненно он более удобен в повседневной жизни, чем 300D.

Посоветовать кому-либо - нет уж увольте - сами выбирайте.

Все вышеизложенное ИМХО, прошу не придираться.
Повторюсь, это мой первый фотоаппарат.

С уважением.

Руки у меня чешутся :D Решил поэксперементировать с автофокусом на сложных объектах.
Камеру перевел в ручной режим фокусировки с увеличением области фокусировки. Для настройки фокуса использую кнопку автофокуса.
Первый объект - светлосерая компьютерная мышь. Автоматика камеры проскальзывает. Это особенно заметно на переходах от корпуса к кнопкам.
Второй объект - отражение в зеркале. Тут уж трудно сообразить, куда камера навелась.
После зеркалки результаты немного удручающие. Получается, что датчик автофокуса, независящий от объектива, промахивается относительно той самой точки фокусировки, что показывает экран камеры.