Nikkor AF-S 70-200/2.8 VR или Nikkor AF 80-200/2.8

Всего 22 сообщ. | Показаны 1 - 20
Nikkor AF-S 70-200/2.8 VR или Nikkor AF 80-200/2.8
Хочу купить подобный зум на камеру Nikon D90. Штудирую И-нет вторую неделю и совсем запутался, поэтому прошу совета форумчан!
Объектив необходим для любительской съемки только с рук. Снимать экстра-быстрые сюжеты не планирую, но и не статуи - обычных людей, в обычном движении. Это может быть и позирующий человек, и идущий по улице прохожий, и бегущий ребенок. Финансово вытягиваю на любой, хотя для 70-200 придется напрягаться.
Понимаю, что af-s 70-200 удовлетворит все потребности, но кусается цена, очень смущает его вес, габариты и какая-то угловатость - это лидер среди объективов по количеству ступенек корпуса, которые, как мне кажется, непременно будут цепляться за все части сумки при высовывании и всовывании камеры.
af 80-200 имеет самые положительные отзывы форумчан, некоторые даже говорят, что его рисунок красивей 70-20, однако все найденные в И-нете тесты этих стекол говорят, что оптическое качество 80-200 существенно хуже 70-200. Не могу так же разобраться с фокусировкой - насколько она тормознутая на 80-200. Все утверждают, что он для неспешной съемки. Проясните, что означает "неспешная съемка"! Это 5 минутная подготовка перед спуском или это доли секунды? Можно ли с этим объективом, увидев интересный, подвижный сюжет, быстро вынуть камеру и быстро сделать снимок?
В общем, прошу резюмировать: допустимо ли использование 80-200 для комфортной высококачественной съемки и насколько остро-необходимо отказаться от 80-200 в пользу 70-200?
P.S. af-s 80-200 не рассматриваю, т.к. он дороже 70-200 и в продаже его не найти.
Re[Вадим111]:
У меня 70-200/2,8 вр. Объектив просто супир. Не с каким кэноном 70-200/2,8 не сравнится. Не тяжелый (по сравнению с 80-200/2,8 аф-с), довольно тонкий, стаб позволяет снимать с рук в темноте, цвета, аф, резкость - просто слов нет. На полном кадре на 200/2,8 пару милимметров в уголках мылит, имхо пофигу. Берите со стабом - это просто улет..)
Re[VAngeR]:
Как по мне, то 80-200 вполне устраивает, во всех отношениях!
Если для любителя то однозначно он.
:)
Re[Y u r a]:
от: Y u r a
Как по мне, то 80-200 вполне устраивает, во всех отношениях!
Если для любителя то однозначно он.
:)

Согласен, по соотношению цена/качество он лучше для любителя. Но если есть деньги, вр оправдывает себя.
Re[Вадим111]:

AF-S 70-200 на кропе великолепен! А относительно веса AF-S 70-200 легче почти на 200гр. чем AF-S 80-200.
Re[Tarpon]:
от: Tarpon

AF-S 70-200 на кропе великолепен! А относительно веса AF-S 70-200 легче почти на 200гр. чем AF-S 80-200.

Он на полном кадре тоже великолепен. Говорю как владелец Д3. Такого качества у меня даже близко с 70-200/2,8 ис на 5д.
Re[VAngeR]:
Подтверждаю,как владелец Д700.У меня были все три линзы(аф и афс), самая удобная 70-200.Все три линзы прекрасные,но у каждой свои минусы.
Re[mmv777]:
У меня такой же вопрос, как и у автора темы-хочу купить Никон Д700 и есть возможность приобрести б/у 80-200/2.8 за $500. А 70-200/2.8 только новые за $1800. Но даже если найду б/у, пусть за $1500, стоит ли разница вопроса $1000?
Re[Marselcool]:
Смотря для чего нужен,для каких съёмок,если снимать спорт,репортаж,тогда стоит,а если для не спешной,студийной и для себя,тогда наверное,тем более если финансы поджимают,нет.А где это по 500 косарей 80-200 раздают,тромбон что ли.
Re[mmv777]:
от:mmv777
Смотря для чего нужен,для каких съёмок,если снимать спорт,репортаж,тогда стоит,а если для не спешной,студийной и для себя,тогда наверное,тем более если финансы поджимают,нет.А где это по 500 косарей 80-200 раздают,тромбон что ли.
Подробнее


Такие цены в Штатах. Как я понял есть два вида 80-200/2.8-есть однокольцевой (видимо только зум) и двухкольцевой( плюс диафрагма). первый можно найти за 500 баксов, второй-за 800.
какой из них Тромбон-не знаю.
Re[Marselcool]:
Однокольцевой и есть трмбон,он очень медленный и зумирование так сказать на любителя ,двухкольцевой это последняя версия ,одно кольцо -зумирование,второе-ручная фокусировка(а не диафрагма) и цена на него в Штатах уже в р-не 1000дол,а то и больше.
Re[Вадим111]:
А нельзя ли как-то сравнить Nikkor 70-200/2.8 c Canon EF 70-200/2.8 L USM. По тестам оптическое качество у них одинаковое, при том, что Canon дешевле.
Re[Marselcool]:
от:Marselcool
У меня такой же вопрос, как и у автора темы-хочу купить Никон Д700 и есть возможность приобрести б/у 80-200/2.8 за $500. А 70-200/2.8 только новые за $1800. Но даже если найду б/у, пусть за $1500, стоит ли разница вопроса $1000?
Подробнее

Лучше 80-200,а на разницу купить 105 ВР макро.
Re[Вадим111]:
от:Вадим111

...В общем, прошу резюмировать: допустимо ли использование 80-200 для комфортной высококачественной съемки и насколько остро-необходимо отказаться от 80-200 в пользу 70-200?
P.S. af-s 80-200 не рассматриваю, т.к. он дороже 70-200 и в продаже его не найти.
Подробнее

Вадим - не надо лгать себе. Вы все понимаете, но желаете, что бы Вас успокоили - не проканает - это обман.
70-200 насколько дороже, настолько и лучше (быстрота. удобство пользования).
Совет - берите 70-200 - потом жалеть будете.
Re[Ivan T]:
У меня был и тот и это ( 80-200 и 70-200 VR ). 70-200 - это реально стоящая линза, при появлении которой начинаешь понимать пословицу англичан:
"Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи"!!!
Re[mmv777]:
Купить можно все и цены попадаются приличные, но...
80-200 - жужжит ( это не образно, это так и есть ), намного, почти на порядок медленнее и при следящей съёмке бывает мажет, а 70-200 - сказка. Пчи всё время работаю на дырке 3,2 и 4 и имею обалденный кайф!
Re[Вадим111]:
Скажите пожалуйста, а к Nikon D40X этот объектив подойдет?
Re[Lifka]:
Re[Lifka]:
НА Д40 пойдет и 70-200/2,8 и 80-200/2,8 АФС
Re[Lifka]:
Только придется накручивать камеру на объектив :)