Есть желание купить AF 80-200/2.8D для Никона, по этому поводу нужен совет.
Поскольку денег много нет, присматривался я к Nikkor AF 80-200/2.8D, явно не AF-S. (Б/У либо Пул-Пуш, либо двухкольцевой если попадется за нормальные деньги)
Поскольку переодически слышу много хорошего в адресс Tokina, поэтому решил и такой вариант рассмотреть Tokina AF80-200mm f/2.8 AT-X 828AF PRO, может есть пользователи которые подсажут, а еще лучше если они и родной пользовали. (отличия). Сколько кстати такая Токина б\у может стоить в хорошем состоянии?
Хотя по некоторым источникам еще и Сигму хвалят, но с ней как-то у меня несложилось слишком много нареканий и нюансов.
80-200/2.8 для Никона.
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
80-200/2.8 для Никона.
Re: 80-200/2.8 для Никона.
от:ALladin
Есть желание купить AF 80-200/2.8D для Никона, по этому поводу нужен совет.
Поскольку денег много нет, присматривался я к Nikkor AF 80-200/2.8D, явно не AF-S. (Б/У либо Пул-Пуш, либо двухкольцевой если попадется за нормальные деньги)
Поскольку переодически слышу много хорошего в адресс Tokina, поэтому решил и такой вариант рассмотреть Tokina AF80-200mm f/2.8 AT-X 828AF PRO, может есть пользователи которые подсажут, а еще лучше если они и родной пользовали. (отличия). Сколько кстати такая Токина б\у может стоить в хорошем состоянии?
Хотя по некоторым источникам еще и Сигму хвалят, но с ней как-то у меня несложилось слишком много нареканий и нюансов.Подробнее
У моего знакомого Sigma 70-200/2.8 EX APO. Очень хороший объектив. Примерял на ФМ-2 и снимал в зоопарке - снимки очень хорошие. Подумайте о нем.
Пример фотографии: http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=207591&type=author&param=4827
Re: Re: 80-200/2.8 для Никона.
podderzhu, chto Segma EX poluchshe tokina budet, i opticheski i po skorosti AF
Re: Re: 80-200/2.8 для Никона.
от:Петрот:ALladin
Есть желание купить AF 80-200/2.8D для Никона, по этому поводу нужен совет.
Поскольку денег много нет, присматривался я к Nikkor AF 80-200/2.8D, явно не AF-S. (Б/У либо Пул-Пуш, либо двухкольцевой если попадется за нормальные деньги)
Поскольку переодически слышу много хорошего в адресс Tokina, поэтому решил и такой вариант рассмотреть Tokina AF80-200mm f/2.8 AT-X 828AF PRO, может есть пользователи которые подсажут, а еще лучше если они и родной пользовали. (отличия). Сколько кстати такая Токина б\у может стоить в хорошем состоянии?
Хотя по некоторым источникам еще и Сигму хвалят, но с ней как-то у меня несложилось слишком много нареканий и нюансов.Подробнее
У моего знакомого Sigma 70-200/2.8 EX APO. Очень хороший объектив. Примерял на ФМ-2 и снимал в зоопарке - снимки очень хорошие. Подумайте о нем.
Пример фотографии: http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=207591&type=author&param=4827Подробнее
резкость не равномерная по полю. так что не сказал бы я, что эта сигма альтернатива никкору
Re: Re: Re: 80-200/2.8 для Никона.
от:fotokaktusот:Петрот:ALladin
Есть желание купить AF 80-200/2.8D для Никона, по этому поводу нужен совет.
Поскольку денег много нет, присматривался я к Nikkor AF 80-200/2.8D, явно не AF-S. (Б/У либо Пул-Пуш, либо двухкольцевой если попадется за нормальные деньги)
Поскольку переодически слышу много хорошего в адресс Tokina, поэтому решил и такой вариант рассмотреть Tokina AF80-200mm f/2.8 AT-X 828AF PRO, может есть пользователи которые подсажут, а еще лучше если они и родной пользовали. (отличия). Сколько кстати такая Токина б\у может стоить в хорошем состоянии?
Хотя по некоторым источникам еще и Сигму хвалят, но с ней как-то у меня несложилось слишком много нареканий и нюансов.Подробнее
У моего знакомого Sigma 70-200/2.8 EX APO. Очень хороший объектив. Примерял на ФМ-2 и снимал в зоопарке - снимки очень хорошие. Подумайте о нем.
Пример фотографии: http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=207591&type=author&param=4827Подробнее
резкость не равномерная по полю. так что не сказал бы я, что эта сигма альтернатива никкоруПодробнее
Так это скан фотографии на обычном планшетнике. Наверно, не стоило приводить как пример резкости, просто цветопередачу хотел показать.
Re: Re: Re: Re: 80-200/2.8 для Никона.
от:Петрот:fotokaktusот:Петрот:ALladin
Есть желание купить AF 80-200/2.8D для Никона, по этому поводу нужен совет.
Поскольку денег много нет, присматривался я к Nikkor AF 80-200/2.8D, явно не AF-S. (Б/У либо Пул-Пуш, либо двухкольцевой если попадется за нормальные деньги)
Поскольку переодически слышу много хорошего в адресс Tokina, поэтому решил и такой вариант рассмотреть Tokina AF80-200mm f/2.8 AT-X 828AF PRO, может есть пользователи которые подсажут, а еще лучше если они и родной пользовали. (отличия). Сколько кстати такая Токина б\у может стоить в хорошем состоянии?
Хотя по некоторым источникам еще и Сигму хвалят, но с ней как-то у меня несложилось слишком много нареканий и нюансов.Подробнее
У моего знакомого Sigma 70-200/2.8 EX APO. Очень хороший объектив. Примерял на ФМ-2 и снимал в зоопарке - снимки очень хорошие. Подумайте о нем.
Пример фотографии: http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=207591&type=author&param=4827Подробнее
резкость не равномерная по полю. так что не сказал бы я, что эта сигма альтернатива никкоруПодробнее
Так это скан фотографии на обычном планшетнике. Наверно, не стоило приводить как пример резкости, просто цветопередачу хотел показать.Подробнее
ну про цветопередачу фотошоп сказал Yellow Cast.
Re: Re: Re: Re: Re: 80-200/2.8 для Никона.
от: fotokaktus
ну про цветопередачу фотошоп сказал Yellow Cast.
А что это такое? Я в ФШ не силен...
Re: 80-200/2.8 для Никона.
от: ALladin
Есть желание купить AF 80-200/2.8D для Никона, по этому поводу нужен совет.
Альтернативы этому объективу нет, любой выбор от сторонних производителей будет хуже, если вас интересует качество и надежность в первую очередь.
Картинка с этого объектива вполне сравнима со многими фиксами.
Для ручной фокусировки лучший вариант Пул-Пуш, для АФ, двухкольцевой вариант предпочтительней.
Оба варианта можно смело брать Б/У , очень часто их продают в состоянии нового за разумные деньги.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 80-200/2.8 для Никона.
от: Петрот: fotokaktus
ну про цветопередачу фотошоп сказал Yellow Cast.
А что это такое? Я в ФШ не силен...
перекос цветобаланса в желтый
Re: Re: 80-200/2.8 для Никона.
от: Лушин Евгений
Для ручной фокусировки лучший вариант Пул-Пуш, для АФ, двухкольцевой вариант предпочтительней.
Евгений, у меня несколько другая информация; несколько лет назад перед покупкой AF 80-200/2.8, натаскал информации из разных источников. Кстати, двухкольцевых (не AFS) тоже 2 версии: один с гнездом под штатив, другой без.
Источники уже вряд ли вспомню, но резюме (по качеству картинки) помню отчетливо:
push-pull --- худший из трех
двухкольцевой без шт.гнезда -- получше
двухкольцевой со шт.гнездом -- вроде, лучше всех.
Повторяю, информация из третьих рук, сам эти 3 объектива не сравнивал, утверждать уверенно не могу.
Re: Re: Re: 80-200/2.8 для Никона.
Спасибо всем, значит спешить небуду.
По поводу фокусировки - очень часто использую ручную, автофокусом редко пользуюсь.
По поводу линков, тоже читал, по каким то отзывам самым лучшим считается первый вариант АФ пул-пуш, тот который сейчас можно найти пул-пуш "немного" хуже и все остальное находится примерно на одном и том же уровне - на уровне современных 80-200/2.8 разве что АФС с мотором еще:))
По поводу фокусировки - очень часто использую ручную, автофокусом редко пользуюсь.
По поводу линков, тоже читал, по каким то отзывам самым лучшим считается первый вариант АФ пул-пуш, тот который сейчас можно найти пул-пуш "немного" хуже и все остальное находится примерно на одном и том же уровне - на уровне современных 80-200/2.8 разве что АФС с мотором еще:))
Re: Re: Re: 80-200/2.8 для Никона.
от: WAnот:Лушин Евгений
Для ручной фокусировки лучший вариант Пул-Пуш, для АФ, двухкольцевой вариант предпочтительней.
Евгений, у меня несколько другая информация; несколько лет назад перед покупкой AF 80-200/2.8, натаскал информации из разных источников. Кстати, двухкольцевых (не AFS) тоже 2 версии: один с гнездом под штатив, другой без.
Источники уже вряд ли вспомню, но резюме (по качеству картинки) помню отчетливо:
push-pull --- худший из трех
двухкольцевой без шт.гнезда -- получше
двухкольцевой со шт.гнездом -- вроде, лучше всех.
Повторяю, информация из третьих рук, сам эти 3 объектива не сравнивал, утверждать уверенно не могу.Подробнее
po lichnomu mneniu: pul-push opticheski luchse.
dvukolzevoi ne afs tolko odin, skorost af sravnimaia.
Re: Re: Re: 80-200/2.8 для Никона.
от:WAn
Евгений, у меня несколько другая информация; несколько лет назад перед покупкой AF 80-200/2.8, натаскал информации из разных источников. Кстати, двухкольцевых (не AFS) тоже 2 версии: один с гнездом под штатив, другой без.Подробнее
AF 80-200/2.8 всего три версии:
Пуш-Пул ED
Пуш-Пул D ED
И
двухкольцевой D ED N Только у него есть кронштейн под штатив.
Других нет и небыло.
Все имеют одну оптическую схему и три ED элемента. Отличается только первый, отсутствием процессора, от этого он легче на 20гр.
Re: Re: Re: Re: 80-200/2.8 для Никона.
Лушин!
Общеизвестно, Сигма 70-200/2.8 лучше и нового и старого никона!
Пора бы уже с этим согласиться!!
Общеизвестно, Сигма 70-200/2.8 лучше и нового и старого никона!
Пора бы уже с этим согласиться!!
Re: Re: Re: Re: 80-200/2.8 для Никона.
от:ALladin
Спасибо всем, значит спешить небуду.
По поводу фокусировки - очень часто использую ручную, автофокусом редко пользуюсь.
По поводу линков, тоже читал, по каким то отзывам самым лучшим считается первый вариант АФ пул-пуш, тот который сейчас можно найти пул-пуш "немного" хуже и все остальное находится примерно на одном и том же уровне - на уровне современных 80-200/2.8 разве что АФС с мотором еще:))Подробнее
Лучшим сейчас является AF-S 80-200/2.8 потом идёт AF-S VR 70-200/2.8G(очень близко) а потом уже три остальных. смотри выше.
Я переходил с AF 80-200/2.8 D ED (Пул-Пуш) на 70-200/2,8 разницу в картинке увидел реально.
Re: Re: Re: Re: 80-200/2.8 для Никона.
Да, Иван и Евгений, похоже, я не прав и двухкольцевой только один, база R.Vink'a достаточно авторитетная.
То ли источники у меня были странные, то ли что-то с памятью моей стало...
То ли источники у меня были странные, то ли что-то с памятью моей стало...
Re: 80-200/2.8 для Никона.
2 ЛУШИН ЕВГЕНИЙ
Здравствуй.
Может быть всем будет полезно узнать твоё мнение - я понимаю и уверен, что Никоновский 80-200 1/ 2,8 лучше аналогичного сигмовского... но мне , например, нужен сейчас недорогой телеобъектив, поехать в отпуск и ... т п
я хочу взять даже не 70-200 1:2,8 , а 70-300 APO f/4-5,6, который я нашел за $ 210
означает ли мой выбор напрасно ВЫБРОШЕННЫЕ деньги?
Я, в конце концов, куплю НИКОНОВСКИЙ, но сейчас стеснён материально.
Что делать? Ехать в отпуск без телевика? :(
Здравствуй.
Может быть всем будет полезно узнать твоё мнение - я понимаю и уверен, что Никоновский 80-200 1/ 2,8 лучше аналогичного сигмовского... но мне , например, нужен сейчас недорогой телеобъектив, поехать в отпуск и ... т п
я хочу взять даже не 70-200 1:2,8 , а 70-300 APO f/4-5,6, который я нашел за $ 210
означает ли мой выбор напрасно ВЫБРОШЕННЫЕ деньги?
Я, в конце концов, куплю НИКОНОВСКИЙ, но сейчас стеснён материально.
Что делать? Ехать в отпуск без телевика? :(
Re: Re: 80-200/2.8 для Никона.
от:Сергей 17
2 ЛУШИН ЕВГЕНИЙ
Здравствуй.
Может быть всем будет полезно узнать твоё мнение - я понимаю и уверен, что Никоновский 80-200 1/ 2,8 лучше аналогичного сигмовского... но мне , например, нужен сейчас недорогой телеобъектив, поехать в отпуск и ... т п
я хочу взять даже не 70-200 1:2,8 , а 70-300 APO f/4-5,6, который я нашел за $ 210
означает ли мой выбор напрасно ВЫБРОШЕННЫЕ деньги?
Я, в конце концов, куплю НИКОНОВСКИЙ, но сейчас стеснён материально.
Что делать? Ехать в отпуск без телевика? :(Подробнее
та сигма про которую вы пишете резкая, и у нее есть главное качество - ею можно снимать больше, не боясь ее угробить. она ведь недорогая
Re: Re: 80-200/2.8 для Никона.
от:Сергей 17
2 ЛУШИН ЕВГЕНИЙ
Здравствуй.
Может быть всем будет полезно узнать твоё мнение - я понимаю и уверен, что Никоновский 80-200 1/ 2,8 лучше аналогичного сигмовского... но мне , например, нужен сейчас недорогой телеобъектив, поехать в отпуск и ... т п
я хочу взять даже не 70-200 1:2,8 , а 70-300 APO f/4-5,6, который я нашел за $ 210
означает ли мой выбор напрасно ВЫБРОШЕННЫЕ деньги?
Я, в конце концов, куплю НИКОНОВСКИЙ, но сейчас стеснён материально.
Что делать? Ехать в отпуск без телевика? :(Подробнее
Привет!
Я в своё время Солигором 70-210 пользовался, пока не появились деньги на Nikkor. Лучше потерять 50-70 $ при продаже, чем возможность поснимать в отпуске.
Re: 80-200/2.8 для Никона.
Спасибо!
Сейчас я возьму Сигму 70-300 1:4 -5,6, затем, поняв все её недостатки - Никон... при этом потеряю $100, но не $ 500-700, которые я потеряю, купив Сигму 70-200 1:2,8
Сейчас я возьму Сигму 70-300 1:4 -5,6, затем, поняв все её недостатки - Никон... при этом потеряю $100, но не $ 500-700, которые я потеряю, купив Сигму 70-200 1:2,8