Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Если ты не постараешься увидеть больше видимого, то ничего не увидишь". - Рут Бернхард

Что для макро?

Dreamcatcher
сообщений: 151
в Клубе: 5221 день
24.06.2009 10:17:02  |  Re[Архимонд]:  

Архимонд писал(а):
Подскажите,что лучьше использовать для макро съемки:
1) Объектив CANON EF 70-300 f/4-5.6 IS USM + Макроконвертер RAYNOX DCR-250 или
2) Объектив CANON EF 100 f/2,8 USM Макро?
1-е у меня уже есть. Стоит ли менять на 2-е? Спасибо.


специализированна техника практически всегда лучше (если речь идет о качестве картинки). но не исключаю, что телевиком с конвертором снимать удобнее.
стоит ли менять - зависит от пременимости 70-300. если его используете исключительно для макро, то да стоит, если по прямому назначение (как телевик), то макросотка телевик не заменит.
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов