Что для макро?

Подскажите,что лучьше использовать для макро съемки:
1) Объектив CANON EF 70-300 f/4-5.6 IS USM + Макроконвертер RAYNOX DCR-250 или
2) Объектив CANON EF 100 f/2,8 USM Макро?
1-е у меня уже есть. Стоит ли менять на 2-е? Спасибо.

от:Архимонд
Подскажите,что лучьше использовать для макро съемки:
1) Объектив CANON EF 70-300 f/4-5.6 IS USM + Макроконвертер RAYNOX DCR-250 или
2) Объектив CANON EF 100 f/2,8 USM Макро?
1-е у меня уже есть. Стоит ли менять на 2-е? Спасибо.

Подробнее

специализированна техника практически всегда лучше (если речь идет о качестве картинки). но не исключаю, что телевиком с конвертором снимать удобнее.
стоит ли менять - зависит от пременимости 70-300. если его используете исключительно для макро, то да стоит, если по прямому назначение (как телевик), то макросотка телевик не заменит.

Применять только как макрик. Подскажите, а по поводу стаба, ведь в макросотке его нет. А штатив применять очень неудобно. Или даже при этом макрообъектив лучьше? Конечно качество картинки на 1-м месте. Жду ответа. Спасибо.

понимаете, если качество картинки на первом месте, то это либо штатив (абсолютный штиль, предподъем зеркала), либо вспышка с рассеивателем (зачастую не одна, а три). стаб в этой ситуации не очень нужен (хотя... никон считает иначе и в свою сотку стаб вставил).
ну а сравнивать по качеству картинки в макродиапазоне не замый лучший зум (который ни разу не макро) с весьма достойным макрофиксом, имхо просто некорректно.

Ок. Спасибо. Исчерпывающий ответ!