Прошу помочь советами новичку-любителю.

Прочитал форум, но решил завести отдельную тему - мои условия отличаются от тех, что в основном здесь обсуждаются.
Дело в том, что я начинающий чайник-любитель и потому основные здешние советы по аппаратуре в 5 кг, болотных сапогах и скрадках - ко мне малоприменимы :-)

Начну по порядку. Год назад у меня был Canon A610. Не хватало зума, в том числе и для птичек. В начале этого года купил Panasonic TZ7 и понеслось - такого количества птиц я не видал ни разу в своей жизни. Наснимал много фото, но в итоге стало жутко обидно, когда их качество оказалось совсем... того. Вот для примера ссылка на альбом с тем, что у меня получилось.

http://album.foto.ru/photos/32515/

Сюжеты хорошие, а вот качество... И ведь условия были очень даже хорошие !

Поэтому решил задать кучу вопросов, провести работу над ошибками и к весне быть во всеоружии.

1) Какие МОИ (не техники) ошибки на этих фото ? Кроме света, ракурса и прочего - съемка навскидку - с этим ничего не поделать.

2) Какие ошибки техники в этих снимках и что как минимум надо что-бы улучшить качество ?

3) Какой фотоаппарат и объективы посоветуете ? Как я понял - до 1000 евро ничего не выйдет, тогда до 2000 евро. Примерно.
Б\у не подойдет - я не чайник, могут надуть. Покупать "на первое время" тоже не хочется - не продам ведь потом, лучше уж сразу и надолго. С другой стороны - фото только для себя и мало, потому слишком тратиться как-то не охота.

В журналах мне не печататься, плакаты А1 тоже не делать, сверхкачества не надо, нужен уровень, когда можно смело сказать "надо тренироваться, это не техника виновата". Из особенностей - фотоохота любительская и чайниковская. Ну вот вышел я на прогулку, шел-шел, увидал птицу - щелкнул. Без специальных поисков, болотных сапог, скрадок, ожиданий с утра до вечера. То есть - съемка навскидку без штатива, пока птица не упорхнула и аппаратура, которую можно положить в хозяйственную сумку, поехать в электричке с автобусом на дачу и взять с собой на послеобеденную прогулку "на всякий случай". Без желания забросить этот тяжелый и неудобный кошмар на антресоль после пары ходок.

Из личного опыта могу сказать, что 17х (вроде около 400 фокусного) мне хватает только в обрез, а еще большие проблемы со съемкой птиц на фоне неба (не поймать в прицел, приходится серийной съемкой на траекторию полета) и вообще пролетающих мимо - не в фокусе выходят.

В принципе, еще хотелось-бы пейзажи и макро снимать, но с ними, вроде и мыльница TZ7 справляется, хотя каплю дождя мне остановить так и не удалось.

4) Не пойму как вы с фиксами снимаете - там что наводка на резкость "шаг вперед-два назад" или они все же +-5м наводятся ?

5) Как у вас получаются такие крупные планы ? Синих желторотиков (так и не понял - кто это) я снимал с ТРЕХ (!) метров на 17х и все равно они мелковаты.

P.S. А может не выпендриваться и взять просто Panasonic FZ38 с 1.4 экстендером ?

P.P.S. Много ли вообще у меня шансов на фотоохоту при весьма пониженном слухе и сильных очках ? Часто птицу только при ее вылете из-под ног замечаю.

Бросил в личку

от:Nikolay_PI
Ну вот вышел я на прогулку, шел-шел, увидал птицу - щелкнул. Без специальных поисков, болотных сапог, скрадок, ожиданий с утра до вечера.

Наснимал много фото, но в итоге стало жутко обидно, когда их качество оказалось совсем... того. Вот для примера ссылка на альбом с тем, что у меня получилось

Подробнее

При таком подходе Вы ничего другого и не получите, независимо от того, какое у вас оборудование.

от: Nikolay_PI

3) Какой фотоаппарат и объективы посоветуете ? Как я понял - до 1000 евро ничего не выйдет, тогда до 2000 евро. Примерно.

Присмотритесь к Е-520 телезум кит В качестве первой зеркалки самое оно и как раз до штуки евро. Да и 600мм на первых парах для птичек хватит

1) подходить ближе, фокусироваться на объект съемки, объект съемки должен заминать как можно большую площадь кадра, стараться не сильно вырезать объект съемки при обработке, а для этого надо ближе подходить.
2) неплохо бы нормальный объектив, штатив, побольше матрицу
3) неплохо бы зеркалку кенон,никон, сони, олимпус и тд и объектив например с фокусными 75-300. Для фотоохоты кенон или никон лучше будут для дальнейшего развития.
4) Что такое "шаг вперед-два назад". Я когда фокусируюсь фиксом стою на месте, нажимаю на спуск на половину или вручную кольцо фокусировки кручу
5) подходим ближе

" Ну вот вышел я на прогулку, шел-шел, увидал птицу - щелкнул." - в этом случае мал шанс получить хорошее фото.

А вообще вот статья: "Разумно о фото" http://www.afanas.ru/video/photo.htm

А вот по фотоохоте: http://www.fotoweb.ru/prophoto/biblioteka/FDP/Aves/aves.htm

1) 400 фокусного не хватало - улетают. Кроме того - иногда просто нет времени. Уйдет сюжет. Часто ли совпадает так ? И свет и мошка и птица - "буриданов птиц".

http://album.foto.ru/photo/707003/

2-3) Вот и спрашиваю - что именно надо :-)

5) По сравнению с целенаправленной охотой конечно мал, потому и вопрос стоит - не как снять шедевр, а как не запороть то что есть.

P.S. Где можно почитать про то, как птиц находить - сегодня ходил вдоль леса около часа, стоял в одном месте у болотца полчаса - тишина, только высоко над головой пяток птиц пролетел. Лес, конечно, грибниками исхожен, но все-же.
Единственное что - 2 раза вспугивал птицу. Здоровая - в 3 вороны будет. Так до ее взлета я ее на темной елке и не видал - метров за 50 улетала.

А можно с номерами моделей ? Поиском ищутся только киты с 200 или 300 максимальным. Экстендер отдельно покупать ?

С Вашим подходом и запросами фотоохотой заниматься бессмысленно, увы. Вы хотите и усилий никаких не прикладывать, и результат хороший иметь. Так, к сожалению, не бывает. Если бы это было возможно - шел, гулял, щелкнул навскидку - и вот он, качественный фотоохотный снимок, то никто не сидел бы в засидках, не выслеживал бы птиц, не изучал их повадок и т.д. и т.п.

Шанс снять впопыхах хороший кадр примерно таков, как найти чемоданчик с миллионом долларов. ;)

В Вашем случае нужно или менять подход, или отказываться от фотоохоты. И никакая фототехника Вам не поможет. Вообще не в технике дело, а именно в подходе. А охотиться что с компактом, что с зеркалкой, можно полне успешно. Вот, например, автор http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=87141 снимает компактом отличные кадры. 400 мм ЭФР для фотоохоты более чем достаточно.

зря вы так. вот например Сергей Осипов фотографирует объективом с фокусным 300 мм. Вот его сайт: http://birds-photo.com/ там очень много чего полезного. А то что улетают - так надо подкрадываться к ним, пригнувшись, в полный рост редко какая птица подпустик человека, плюс зависит от местности, в парке например позволяют подойти ближе чем в обыном лесу. Да и от удачи много зависит. Как искать птиц. Ну немного орнитологии неповредит, вот например хороший определитель: http://www.ecosystema.ru/08nature/birds/index.htm , а так только продолжать искать,прийти на место, постоять(посидеть) какое то время что бы птицы привыкли или же постораться привлеч едой, водой и тд

По поводу техники: Да, телеконвектер покупать отдельно.

если по моделям то например такой вариант canon 450D, 500D,(40D) + CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM(Canon EF 300mm f/4L IS USM) как раз в ваши 2000 евро
или
nikon d60,d80,d90,d5000(d200,d300) +AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6 G IF (AF-S Nikkor 300mm f/4 D IF-ED), NIKON AF VR 80-400 mm f/4.5-5.6 D ED в разных сочитаниях

в китовых комплектах объективов с фокусными больше 300 я не видел, такие объективы не расчитаны на массового потребителя

есть еще объективы сторонних производителей например Tokina AF 80-400 mm F/4.5-5.6 или Sigma APO 100-300/4 EX IF HSM и др

[quot]4) Не пойму как вы с фиксами снимаете - там что наводка на резкость "шаг вперед-два назад" или они все же +-5м наводятся ? [/quot]

"Фиксы" это когда нельзя приблизить или отдалить, а фокус там наводится как у всех обычных объективов.

[quot]P.P.S. Много ли вообще у меня шансов на фотоохоту при весьма пониженном слухе и сильных очках ? [/quot]

Это не препятствие для занятия фотоохотой.

[quot]Часто птицу только при ее вылете из-под ног замечаю.[/quot]

Замечать птицу надо учиться, внезависимости от зрения.


ps а ваще мне кажется, всё у Вас нормально. Рано или поздно сами поймёте, в чём ошибки, сами или станете больше уделять времени или совсем забьёте. Сейчас не в кайф уделять много времени т.к. ни опыта ни знаний нет. Это нормально, никто не рождается в засидке, все к ней приходят... постепенно.

...самое главное в фотоохоте, наличие свободного времени...

от: Nurlan Kalchinov
...самое главное в фотоохоте, наличие свободного времени...

Чувствуется достал человека цейтнот, не иначе :D
А моё имхо такое - для занятий фотоохотой нужны три вещи: первое - желание, второе - желание и третье - тоже огромное желание :D
Автору что можно посоветовать. AF Nikkor 300\4 сейчас в сети продают двое, за 18000 руб. и 23000, добавьте D90(или D300 по вкусу) и вы чуть выйдете за 1000 евро, с D80 ещё дешевле.
С кэнаном не скажу не знаю.

А какой же все же лучше для фотоохоты, по-Вашему : D90 или D300?

А такие варианты объективов как:
1) Nikon 80-200mm F 2,8 D ED AF Zoom-Nikkor

2) SIGMA AF 70-200 f/2.8 DG MACRO II

с конвертерами 2 или 1,5

Вам не кажутся удачными вариантами?

от:ottern
А какой же все же лучше для фотоохоты, по-Вашему : D90 или D300?

А такие варианты объективов как:
1) Nikon 80-200mm F 2,8 D ED AF Zoom-Nikkor

2) SIGMA AF 70-200 f/2.8 DG MACRO II

с конвертерами 2 или 1,5

Вам не кажутся удачными вариантами?

Подробнее

D300 это наверное лучший на сегодня кроп.

200 мм для съемки с подхода мало будет, а топикстартек склоняется именно к этому виду фотоохоты

2-ух кратный тк картинку портит, лучше ислькользовать 1,4 или 1,5 ,а лучше вообше без них

Нет, конверторы стоит использовать только в крайнем случае. Качество картинки ухудшается однозначно. В лучшем случае их можно использовать с фиксами.

Появились еще 3 вопроса:

1) Как спасаться от комарья и прочей живности и при этом не свариться ? Болоньевый плащ и накомарники в полный рост ? Но в лесу душно и влажно - летом пот будет градом лить ?

2) Часто видел фото летящих птиц. Как ?! Я пробовал снять ласточку в полете - ну ведь быстро летит, не уследиш, особенно на максимальном зуме - угол обзора мелкий. А если снимать с упреждением - она часто не в фокусе, как вот у меня на

http://album.foto.ru/photo/707002/

3) Не страшно ли с такой аппаратурой ходить и ездить. Ну вот, например, идешь по полю, а навстречу пяток подвыпивших передовых механизаторов ? В электричке опять-таки.

от:Nikolay_PI
Появились еще 3 вопроса:

1) Как спасаться от комарья и прочей живности и при этом не свариться ? Болоньевый плащ и накомарники в полный рост ? Но в лесу душно и влажно - летом пот будет градом лить ?

2) Часто видел фото летящих птиц. Как ?! Я пробовал снять ласточку в полете - ну ведь быстро летит, не уследиш, особенно на максимальном зуме - угол обзора мелкий. А если снимать с упреждением - она часто не в фокусе, как вот у меня на

http://album.foto.ru/photo/707002/

3) Не страшно ли с такой аппаратурой ходить и ездить. Ну вот, например, идешь по полю, а навстречу пяток подвыпивших передовых механизаторов ? В электричке опять-таки.

Подробнее

:-)
...в электричках не ездил давно(нету у нас), так что про механизаторов: вообще к фотографу отношение аборигенов в массе положительное. Да и не стоит исходить из того, что по полям рыщут агресивные "убивцы", таких в городе гораздо проще встретить, хотя как известно многие маньяки на природе практиковались.
Заметил, что отношение сотрудников милиции и таможни и прочего официального люда тоже лучше, если упомянуть что ты фотограф, но непременно с добавкой фотограф-природы.
...предположу что не стоит указывать точную стоимость техники в разговоре с аборигенами.
я при возможности делаю семейные фото местных жителей, и в след. приезд привожу распечатанные фото, это сильно упрощает налаживание мостов.
-----------------------------
про фото летящих птиц: ласточка с первого раза это очень сложно, попрактикуйтесь на "тихоходах", чайки хорошо подходят. Заодно появится опыт с экспокорекцией.

от: Владимир П-н
Чувствуется достал человека цейтнот, не иначе :D

:-) в идеале для упрощения процесса сьемки, нужна разведка. Хотя бы посидеть с биноклем пару часов...потом сделать скрадок, и посидеть в нем с камерой, но понаблюдать. Видишь сразу незаметные нюансы освещения, фона, когда и в какое время птички прилетают, где кормятся, куда присаживаются. Соотв. на след. день скрадок перенесете в нужное место и нужно будет только щелкнуть завтором. Я больше про это, но три-четыре дня на природе, для горожанина прямо роскошь какая-то....

от: Nurlan Kalchinov
...самое главное в фотоохоте, наличие свободного времени...

Эх... а у меня весь год нет свободного времени. Как же я соскучился по морю, лиманам, болоту, скрадку и часам ожиданий...
Простите за флуд други, просто наболело...

от: Nurlan Kalchinov
про фото летящих птиц: ласточка с первого раза это очень сложно, попрактикуйтесь на "тихоходах", чайки хорошо подходят. Заодно появится опыт с экспокорекцией.

Ласточки - очень хороший объект для тренировки. Не в плане "пофоткать", а удержать в прицеле.
Наступает понимание "что такое ЭФР 400" и "как работает следящий автофокус"...
Поначалу это очень сложный, но увлекательный процесс. Хотя он бессмысленный, пяток таких тренировок, позволит легко снимать тихоходных птиц в полете, и при этом не думать о технике. Руки сами все сделают.