мегапиксели на пленке

добрый всем день. простите за вопрос чайника но с пленкой никогда серьезно не общался. есть несколько вопросов -
1. 35 мм пленка сколько это мегапикселей в кадре? читал в одном месте что 14, а в другом идет у поминание до 180. в чем прикол?
2. какая еще пленка кроме 35 мм существует? в чем ее плюсы и минусы? какая пиксализация у нее?

заранее спасибо.

На плёнке вообще нет никаких мегапикселей. Совсем.

зависит от очень многих параметров
начиная от зернистости пленки,объектива и т.д. и т.п., и наверное заканчивая сканированием

а на второй вопрос вам более подробно ответит Гугль или Яндекс.

от: Satyr22
1. 35 мм пленка сколько это мегапикселей в кадре? читал в одном месте что 14, а в другом идет у поминание до 180. в чем прикол?

как уже ответили выше у пленки нет пикселей.
Ее обычно характеризуют в количестве пар линий (1 черная + 1 светлая) в 1 мм. В среднем любительская пленка имеет 100-120 пар линий в мм.
Размер кадра 24*36, соответственно 2400 * 3600 пар линий в кадре.
Если предположить что на 1 пару линий приходится 3 условных пикселя, получаем 2400*3 *3600*3=78 млн. условных пикселей.
Это возможности носителя. В реальности разрешение будет ограничено объективом (например 60-70 пар/лин в мм у приличного фикса), т.е. суммарное разрешение будет меньше чем у любой из составляющих системы объектив-пленка, например 50 пар/лин мм. Тогда получаем в кадре 50*24*3 *50*36*3=19 МПикс. (условных).

от: Satyr22

2. какая еще пленка кроме 35 мм существует? в чем ее плюсы и минусы? какая пиксализация у нее?

например средний формат. Кадры 6*4,5, 6*6, 6*7, 6*9см.
пересчитать можно аналогично вышесказанному.

По табличке в "Фотография. Энциклопедический справочник" на кадре 24х36 мм от 3 до 4 Мп ;)

Меня мегапиксельность волновала из-за условия получения пленочного полнокадра и его оцифровки.
И она уже зависит от оцифровывающего устройства.

от: Игорь Новиков
3 до 4 Мп ;)

OLOLO
Этож надо! :D Я на домашнем планшетнике 14мп выжимал... А с барабанника 25-30мп примерно

[quot]The Digital Resolution of Film

So how many pixels does it take to describe all the detail we can get from film?

Fuji Velvia 50 is rated to resolve 160 lines per millimeter. This is the finest level of detail it can resolve, at which point its MTF just about hits zero.

Each line will require one light and one dark pixel, or two pixels. Thus it will take about 320 pixels per millimeter to represent what's on Velvia 50.

320 pixels x 320 pixels is 0.1MP per square millimeter.

35mm film is 24 x 36mm, or 864 square millimeters.

To scan most of the detail on a 35mm photo, you'll need about 864 x 0.1, or 87 Megapixels.

But wait: each film pixel represents true R, G and B data, not the softer Bayer interpolated data from digital camera sensors. A single-chip 87 MP digital camera still couldn't see details as fine as a piece of 35mm film.

Since the lie factor factor from digital cameras is about two, you'd need a digital camera of about 87 x 2 = 175 MP to see every last detail that makes onto film.

That's just 35mm film. Pros don't shoot 35mm, they usually shoot 2-1/4" or 4x5."

At the same rates, 2-1/4" (56mm square) would be 313 MP, and 4x5" (95x120mm) would be 95 x 120 = 11,400 square millimeters = 1,140 MP, with no Bayer Interpolation. A digital camera with Bayer Interpolation would need to be rated at better than 2 gigapixels to see things that can be seen on a sheet of 4x5" film.[/quot]

берите адокс 20 плёнку, там 800линий на мм где то там по мирам, реальные пацаны говорят что 400 точно есть если снимать как исо16, что я и делал... на барабаннике наверно 30-40мп запросто выйдет чесных цифровых...что все пятководы сразу курят нервно

от: N.O.C.T.mind
Я на домашнем планшетнике 14мп выжимал...

Глянуть можно?

от: N.O.C.T.mind
OLOLO
Этож надо! :D Я на домашнем планшетнике 14мп выжимал... А с барабанника 25-30мп примерно

На домашнем планшетнике по определению не может быть больше 2500 дпи. Именно столько получено со старших эпсонов при сканировании мир.
И это далеко не всё.
А теперь вместе посмеёмся...

пленочные технологии позволяют добиваться микронных разрешений, т.е. деталей размером до 0.001 мм. Скоко это будет мегапикселей - считайте сами.
http://st.ess.ru/publications/articles/microdot/microdot.htm
http://www.photohistory.ru/1207248179635372.html

С 35мм цветной пленки, если все нормально, приемлимо печатается 20х30. Если всё очень хорошо, то 30х45. Но для этого надо попариться, и это реально максимум.
Да, разрешение печати подразумеваю 250-300дпи, мегапиксели точно посчитайте сами, примерно получается 6-8мп для 20х30 и ок.12мп для 30х45.
Отпечатки большего размера, полученные любым образом (через скан или оптически) это разглядывания мыла и/или зерна и/или раздробленных полутоновых переходов (отсутствие т.н. пластики).

от: AntonioRF
С 35мм цветной пленки, если все нормально, приемлимо печатается 20х30. Если всё очень хорошо, то 30х45. Но для этого надо попариться, и это реально максимум.

всегда считал 30х45 нормальным форматом для узкой пленки. Печатал фото этого формата и с фиксов, и с зумов, фотографировал и со штатива, и с рук, печатал и в лабе, и в ручной печати. Собственно это довольно распространенный выставочный формат, меньше редко для выставок печатают.

от: N.O.C.T.mind
OLOLO
Этож надо! :D Я на домашнем планшетнике 14мп выжимал... А с барабанника 25-30мп примерно

согласен полностью, у пленки конечно как таковых мегапикселей нет,но если вести пересчет то запас конечно коллосальный ... в среднем 10 -12 ... по максимуму - все зависит от пленки и от оптики! Как писал Улдыс, Адокс делает широкую пленку что там об цифре говорить :D ... и говорю это не по наслышке,своими глазами видел ;)

[УДАЛЕНО]

от:Satyr22
добрый всем день. простите за вопрос чайника но с пленкой никогда серьезно не общался. есть несколько вопросов -
1. 35 мм пленка сколько это мегапикселей в кадре? читал в одном месте что 14, а в другом идет у поминание до 180. в чем прикол?

Подробнее

С цзкой плёгки получаются очень неплохие фотографии формата 30*40 или чуть больше, а мегапикселей там нету.

Речь не о мифах. Хороший скан, но полезных Мп там все одно не больше 6. Ну край 7. Легко проверить прямым-обратным ресайзом. Можно ведь было оставить скан в исходном разрешении и говорить, что их там аж 50.

троллинговый вопрос,мне кажется

Что вы имеете ввиду под "полезными мегапикселями"?
Мой Nikon D300 выдаёт картинки размером 4288х2848 сдесь скан 4500х3000 Детализация на скане не многим хуже 12 мегапиксельного D300...