Научите правильно уменьшать изображение

Смотрю на некоторые фотки на этом сайте - просто песня в плане детализации на маленьких файлах.

Пробовал то же сделать и со своими - если сразу уменьшить и добавить резкость, то вроде становиться резко, но вот детализация все же теряется.

Читал что нужно уменьшать изображение постепенно с применением UM.
Пробовал - фотки уж слишком жесткие становятся из-за нескольких UM ...

Так как правильно уменьшать фотки?
На сколько уменьшать при каждом шаге? На сколько добавлять резкость при каждом шаге?

изначально сканируйте в тот размер в котором фото будет размещаться в сети или будете печатать в лабе.
Если требуется уменьшение, то оптимально уменьшение на размер кратный 4-м.
Шарп используйте как самую последнюю операцию.
Оншарпенмаск в фотошопе работает так, он выбирает области (элементы) с высоким и средним контрастом и усиливет контраст на границе этих елементов, степень усиления и радиус вы задаете в параметрах настройки.

Я вот тоже сканирую по определённому своему стандарту, если фотка идёт в нет, то использую Макромедиа Флэш - он отлично уменьшает размер файла, и вроде... на качество это мало влияет...

PhotoCleaner
Для ленивых, а также для больших массивов обрабатываемых фотографий. Даёт удивительно качественные результаты для такой примитивной программы.

Лучше использовать без всяких опций, кроме одной ступени шарпинга. Получившийся файл в Шопе - сэйв фор веб с требуемым размером.

Там ещё неплохая функция конвертации сразу в джипег с созданием странички есть. Но с переводом в джипег программа хуже Шопа справляется.

К сожалению таблетки нет.

от: Tomcat
изначально сканируйте в тот размер в котором фото будет размещаться в сети или будете печатать в лабе.
Если требуется уменьшение, то оптимально уменьшение на размер кратный 4-м.

Изначально в нужный размер - отнюдь не выход...
Лучше сканить как раз в 4 раза больший размер, а потом уменьшить

Бытует мнение (и я с ним вообщем-то согласна), что для сжатия в джипег еще никто ничего лучше чем xat.com Image Optimizer не придумал. Она, кстати, на некоторых фотосайтах используется для генерации превьюшек. В сети можно найти и прогу, и лекарство.

от: Nat
xat.com Image Optimizer

Спасибо, посмотрим ;-)

от: Zephyr

от: Nat
xat.com Image Optimizer

Спасибо, посмотрим ;-)

Только размер в пикселах лучше уменьшать в PhotoCleaner, а потом уже сжимать в xat.com

от: Nat

от: Zephyr

от: Nat
xat.com Image Optimizer

Спасибо, посмотрим ;-)

Только размер в пикселах лучше уменьшать в PhotoCleaner, а потом уже сжимать в xat.com

Сравнил.
Размер идентичен при одинаковых настройках качества.
При включении в xat 50% Magi Compression размер остаётся одинаковым.
Дифференс в Фотошопе не видит разницы между 0 и 50% Magi Compression (я честно говоря так и не понял нафига она нужна кроме того что маски по разному жмёт). Разницу со Смартсэйвером видит всегда, но небольшую и не по всему полю изображения (по ходу он старается селективную компрессию и на автомате проводить). Визуально отличить одинаковые установки качества не могу.
Галочка Extra Color увеличивает размер и сильно плохо действует на тонкие цветовые переходы, на них появляются разводы.
Маски рисовать не пробовал - муторно это слишком.

Выводы.
1. Движок ужатия в джипег у них похоже одинаковый.
2. Функционально побогаче Смартсэйвера за счёт масок.
3. Смартсэйвер удобнее так как работает быстрее, в реальном времени показывает размер, есть опция Compress by Size.

Я остаюсь со Смарсэйвером но домой Xat IO отвезу, пусть будет - авось пригодится ;-). У меня есть в голове несколько типов картинок для которых использование его будет оправдано, но для каждой превьюшки маски рисовать - увольте.

от:ssj
сначала разгладить (blur), потом уменьшить, потом UnsharpMask.
blur радиусом таким чтобы на уменьшенной не было особо заметно (например 0.5--0.7 если в 4 раза уменьшение - хватит, 0.3 если в 2--3 раза)
Если не разгладить, то высокие частоты, которые были в изображении, превратятся в бесполезный шум и отдельные точки ("слишком жёсткие").

Если чисто по теории то сначала lowpass filter, срезающий все частоты выше новой верхней границы, потом resample.

Подробнее

Никакой разницы, по сравнению с методом простого уменьшения, но не более 30% за раз я не заметил.

Прошу прощения. а что такое lowpass filter?

от: ssj
фильтр, пропускающий низкие частоты (и не пропускающий высокие)
в фотошопе грубо делается gaussian blur + unsharp mask.

Я прошу прощения, но что такое "грубо делается gaussian blur + unsharp mask"? А в цифрах?

Народ не парьтесь- сканируйте как есть, а потом через Photoshop сначала изменяйте размер изображения где-то до 700 пикселей по большей стороне. А затем выбираете Save for Web и через "Качество изображения" подгоняете до нужного размена(110-140КВ). Вот так все просто. Попробуйте!

от:SilverStar
Народ не парьтесь- сканируйте как есть, а потом через Photoshop сначала изменяйте размер изображения где-то до 700 пикселей по большей стороне. А затем выбираете Save for Web и через "Качество изображения" подгоняете до нужного размена(110-140КВ). Вот так все просто. Попробуйте!

Подробнее

На этом простом пути можно вообще все делать в диалоге Save for web: и размер уменьшать, и blur подобрать, и даже пошарпить (выбрав метод интерполяции с шарпом)

от:SilverStar
Народ не парьтесь- сканируйте как есть, а потом через Photoshop сначала изменяйте размер изображения где-то до 700 пикселей по большей стороне. А затем выбираете Save for Web и через "Качество изображения" подгоняете до нужного размена(110-140КВ). Вот так все просто. Попробуйте!

Подробнее

О, мняха, как всё просто оказалось!
Главное - не заморачиваться.
Новое поколение выбирает Пепси!

от:ssj
сначала разгладить (blur), потом уменьшить, потом UnsharpMask.
blur радиусом таким чтобы на уменьшенной не было особо заметно (например 0.5--0.7 если в 4 раза уменьшение - хватит, 0.3 если в 2--3 раза)
Если не разгладить, то высокие частоты, которые были в изображении, превратятся в бесполезный шум и отдельные точки ("слишком жёсткие").

Если чисто по теории то сначала lowpass filter, срезающий все частоты выше новой верхней границы, потом resample.

Подробнее

Спасибо, реально работает. Хм... когда помещал снимки в галерею, то не пользовался этим методом... придется удалять и помещать заново...

от:Benia

от:SilverStar
Народ не парьтесь- сканируйте как есть, а потом через Photoshop сначала изменяйте размер изображения где-то до 700 пикселей по большей стороне. А затем выбираете Save for Web и через "Качество изображения" подгоняете до нужного размена(110-140КВ). Вот так все просто. Попробуйте!

Подробнее

О, мняха, как всё просто оказалось!
Главное - не заморачиваться.
Новое поколение выбирает Пепси!

Подробнее

Зато быстро и комфортно!
А Pepsi-полная фигня, лучше пейте настоящий русский квас!

от:Benia
PhotoCleaner
Для ленивых, а также для больших массивов обрабатываемых фотографий. Даёт удивительно качественные результаты для такой примитивной программы.

Лучше использовать без всяких опций, кроме одной ступени шарпинга. Получившийся файл в Шопе - сэйв фор веб с требуемым размером.

Там ещё неплохая функция конвертации сразу в джипег с созданием странички есть. Но с переводом в джипег программа хуже Шопа справляется.

К сожалению таблетки нет.

Подробнее

Полностью согласен - никаких проблем с отличным результатом! Есть таблетка! Могу намылить!

от:SilverStar

от:Benia

от:SilverStar
Народ не парьтесь- сканируйте как есть, а потом через Photoshop сначала изменяйте размер изображения где-то до 700 пикселей по большей стороне. А затем выбираете Save for Web и через "Качество изображения" подгоняете до нужного размена(110-140КВ). Вот так все просто. Попробуйте!

Подробнее

О, мняха, как всё просто оказалось!
Главное - не заморачиваться.
Новое поколение выбирает Пепси!

Подробнее

Зато быстро и комфортно!
А Pepsi-полная фигня, лучше пейте настоящий русский квас!

Подробнее

Каждое из этих двух жизненных кредо может служить слоганом для ультра-нового поколения.

от: Benia
Каждое из этих двух жизненных кредо может служить слоганом для ультра-нового поколения.

Для ультра-нового поколения??? Ну тогда я побежал агитировать молоденцев за памперсы и квас! :D