Тема баян, но все же.
"Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлетной полосе с подвижным покрытием (типа транспортера). Покрытие может двигаться против направления взлета самолета. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолет разбежаться по этому полотну и взлететь?"
Это круче, чем Никон против Кэнон.
Взлетит ли самолет? (На правах пятницы)
Всего 1372 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Взлетит ли самолет? (На правах пятницы)
Re[Алекс Нонэм]:
Взлетит хвостом вперед, если остановится. 
Re[Алекс Нонэм]:
Это даже не боян... это 
На моем проф. форуме это обсуждалось несколько лет назад
На моем проф. форуме это обсуждалось несколько лет назад
Re[Алекс Нонэм]:
Если это какой-нибудь СУ, то взлетит. :cannabis:
Re[Алекс Нонэм]: Взлетит ли самолет?
..да взлетел давно... Над Ньюфаундлендом и лабрадором уже .. на высоте 330000 футов 
Re[Алекс Нонэм]:
Что будет, если сесть в машину времени, вернуться в прошлое и убить своего дедушку\бабушку? 
Re[Алекс Нонэм]:
За кокое кличество времени вы окажетесь в пункте А двигаясь бегом из пункта В если известно растояние и скорость движения, при условии что бежать на беговой дорожке.
Re[Алекс Нонэм]:
от:Алекс Нонэм
Тема баян, но все же.
"Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлетной полосе с подвижным покрытием (типа транспортера). Покрытие может двигаться против направления взлета самолета. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолет разбежаться по этому полотну и взлететь?"
Это круче, чем Никон против Кэнон.Подробнее
Древний баянище, но неизменно вызывает массу споров. :) Хотя спорить не о чем. Если строго следовать условиям задачи, то не взлетит. Чтобы взлетел - необходимо движение самолета относительно земли, а это невозможно по условию задачи. Так что самолет будет пыхтеть на месте, а вся энергия двигателей будет уходить на раскрутку колес.
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
..да взлетел давно... Над Ньюфаундлендом и лабрадором уже .. на высоте 330000 футов
мне тут недавно показали собачку породы лабрудл - помесь лабрадора и пуделя - покладистый как лабрадор (собаки-повадыри) и шерсть не летит (как у пуделей)
Re[Алекс Нонэм]:
от:Алекс Нонэм
Тема баян, но все же.
"Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлетной полосе с подвижным покрытием (типа транспортера). Покрытие может двигаться против направления взлета самолета. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолет разбежаться по этому полотну и взлететь?"
Это круче, чем Никон против Кэнон.Подробнее
Эк вас торкнуло ...
Если самолт на лыжах, то ему пофигу движение покрытия 
Re[bc----]:
Вообще-то двигатель в самолете не колеса раскручивает, а винты, а колеса не связанные с двигателем выполняют лишь роль опоры. Поэтому взлетит. )
Да это уже и экспериментально доказали в разрушителях легенд.
Но баян реально многолетней давности )
Да это уже и экспериментально доказали в разрушителях легенд.
Но баян реально многолетней давности )
Re[Алекс Нонэм]:
Я недавно видел в разрушителях легенд этот миф, небольшой винтомоторный самолет, типа "цесны", взлетел.
Согласен с Вами!
от: Цых
Вообще-то двигатель в самолете не колеса раскручивает, а винты, а колеса не связанные с двигателем выполняют лишь роль опоры. Поэтому взлетит. )
Согласен с Вами!
Re[Цых]:
от:Цых
Вообще-то двигатель в самолете не колеса раскручивает, а винты, а колеса не связанные с двигателем выполняют лишь роль опоры. Поэтому взлетит. )
Да это уже и экспериментально доказали в разрушителях легенд.
Но баян реально многолетней давности )Подробнее
поржал. разрушители легенд говорите? :)
Re[Цых]:
от: Цых
Вообще-то двигатель в самолете не колеса раскручивает, а винты, а колеса не связанные с двигателем выполняют лишь роль опоры. Поэтому взлетит. )
Двигатели толкают самолет вперед, движущаяся дорожка назад. Единственное место, куда энергия может уйти (куда-то ведь она деться обязана) - это на трение, и кинетическую энергию раскрученных колес.
от: Цых
Да это уже и экспериментально доказали в разрушителях легенд.
Но баян реально многолетней давности )
А это уже полная глупость, т.к. на практике реализовать условия задачи невозможно. Эта задача чисто виртуальная, проверить ее нельзя по техническими причинам.
Сий баянище вызывает споры похлеще никана и кэнана. :) И всегда люди делятся на 2 группы.
1. Самые умные, которые знают, что самолет отталкивается от воздуха, либо от реактивной струи.
2. Остальные, которые умеют читать, и понимают, что движение самолета вперед по условиям задачи невозможно. А значит он и взлететь не сможет.
Re[Алекс Нонэм]:
от:Алекс Нонэм
Тема баян, но все же.
"Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлетной полосе с подвижным покрытием (типа транспортера). Покрытие может двигаться против направления взлета самолета. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолет разбежаться по этому полотну и взлететь?"
Это круче, чем Никон против Кэнон.Подробнее
взлет, горизонтальный полет и посадка любого воздушного судна, имеющего горизонтальное оперение (геликоптеры не входят) зависит от скорости набегающего потока воздуха и ,как следствие, величины подъемной силы крыла, которая возникает в результате горизонтальной тяги двигателя относительно воздушной массы...так что движущеееся покрытие, скорость вращения колес и т.д-к различным этапам полета отношения не имеет 8)
Re[Цых]:
от:Цых
Вообще-то двигатель в самолете не колеса раскручивает, а винты, а колеса не связанные с двигателем выполняют лишь роль опоры. Поэтому взлетит. )
Да это уже и экспериментально доказали в разрушителях легенд.
Но баян реально многолетней давности )Подробнее
так и есть
ничего не сказано про скорость движения тушки самолета, а только про вращение колес и соотношение с полотном
какая разница с какой скоростью они крутятся.
кстати в точке касания с землей находится центр углового вращения колеса, там линейная скорость равна 0 :) так термех учит. так что непонятно что будет транспортер корректировать.
Re[Алекс Нонэм]:
Re[bc----]:
от:bc----
А это уже полная глупость, т.к. на практике реализовать условия задачи невозможно. Эта задача чисто виртуальная, проверить ее нельзя по техническими причинам.
Сий баянище вызывает споры похлеще никана и кэнана. :) И всегда люди делятся на 2 группы.
1. Самые умные, которые знают, что самолет отталкивается от воздуха, либо от реактивной струи.
2. Остальные, которые умеют читать, и понимают, что движение самолета вперед по условиям задачи невозможно. А значит он и взлететь не сможет.Подробнее
пофиг чем отталкивается- реактивной или воздушной, смысл в том, что самолёт взлетает, только по одной причине: когда разность давления воздушного потока над крылом и под ним достигнет определённого уровня. а скорость взлётная зависит от массы судна и плошади крыла (упрощённо). не будет на транспортёре движения воздушных масс необходимых для взлёта. на авианосцах не применяется лента, а применяется паровая катапульта. УСЁ.
Re[Алекс Нонэм]:
Зависит от отношения -вес самолёта/мощность двигателей
кнечно проще будет если дорожка будет двигаться ПО направлению взлёта, что и применяется на авианосцах (не дорожка правда, а пневмобегунок)
кнечно проще будет если дорожка будет двигаться ПО направлению взлёта, что и применяется на авианосцах (не дорожка правда, а пневмобегунок)
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
так и есть
ничего не сказано про скорость движения тушки самолета, а только про вращение колес и соотношение с полотном
Как это не сказано? Сказано, что движение полотна в любой момент времени такое, что компенсирует скорость движения колес. Значит, скорость тушки относительно земли нулевая. Значит взлететь он может только если пендаля дать.