Стоит ли идти на компромис и искать замену Canon 300/2.8?

Всего 45 сообщ. | Показаны 1 - 20
Стоит ли идти на компромис и искать замену Canon 300/2.8?
Собираюсь покупать объектив для фотоохоты на камеру Canon 5dm2. Снимать планирую только в светлое время суток, возможно даже в солнечную погоду при нормально-достаточном освещении.
Однозначно определился - это будет фикс.
Из доступных вариантов: canon 300/4 и 400/5.6. Перечел о них много чего. Скорее всего связка 300/4+х1,4 (420/5,6) более практична.
Но, есть возможность дотянуть до покупки 300/2,8. Очень смущает и мучает вопрос о целесообразности переплаты в 4 раза и покупке этого стекла. По отзывам, х2,0 на этом стекле дает не очень положительный результат. Т.е. придется остановиться на том же х1,4, что в итоге даст тот же результат, что и 300/4+х1,4, но с большей светосилой. Художественность сюжета и красота боке в фотоохоте не очень интересуют, главное - резкость.
Отсюда вопрос: подскажите пожалуйста, стоит ли отказать себе в покупке множества других фотомелочей и тянуться за покупкой 300/2,8? Будут ли ощутимые преимущества перед связкой 300/4+х1,4 или 400/5,6?
И еще: стоит ли отказать себе во всем и тянуться за линзой Canon 500/4? Даст ли она существенное преимущество по отношению к связке 300/2,8+х1,4?
Re[Вадим111]:
Сам - анималист.Когда читаю о желании снимать (охота) на фикс - сначала изумляюсь, а потом содрогаюсь.....Исчо футбол, слалом, автогонки - тоже на фикс жалаете?
(Сама-то линза супер, не это обсуждается)
Re[Павел Ионас]:
Больинство анамалистов снимает на фиксы,если вы не умеете этого делать не стоит кричать об этом,практически в каждой теме.
А на счет футбола.....вы его хоть раз смотрели?Так вот, там только беленькие 500,600 эльки и торчать у фотографов.....пару раз видел крупным планом они на 70-200 снимали.....а остальноё всё светосильные фиксы батенька!
Re[Вадим111]:
расфлудился чет я))
По теме 500....она тяжолая ппц....а вот 300 2,8 агонь!И работает отлично со всеми конвертерами!Если есть деньги,то 2,8 стопроцентов!
Re[PUNK]:
Да Вы так не нервничайте!Сыночек!
Обьясните неумелому, ну как жа птичку. летящую на Вас, или собачку , или обезьянку скОчущую по веточкам фиксом-то умучать? Может всё-жа зуммом попробовать? С 300 особливо бодрит когда уточка с 75-100 метров на воду перед тобой в 3 метрах содиться....На какой фикс 300 менять? А птичка подождет? Ну не умею я движение со 100м до 3-5м при движении на тебя фиксом.....Как страшно жить! Шо делать?
С фиксами на футболе - посмотрите какую зону снимают......
Re[Павел Ионас]:
Вы посмотрите почти все фоторушные фотоохотники на что снимают!как то им удается это сделать на фикс.......

А на футболе у них по три фотоаппарата стоят с разными фокусными......и все они ФИКСЫ!
Re[Вадим111]:
500/4 - это лучший вариант из того, что Вы предлагаете. Можно добавить экстендер 1.4 , но объектив этот дорогой. А вдруг Вам анималистика надоест через 2-3 месяца? Она требует много времени, терпения, знаний, любви к объектам съемки. Хорошо подумайте.
Re[PUNK]:
1.Не увидел ответа на вопросы....
2.Да-да!Фоторушные все снимают!И каждый день спрашивают:
-где найти прошивку?
-какую камеру выбрать?
-а как снять?
-а что выбрать?
Пример изумительный привели!!!!!!Супер!
Кстати, про футбол - тоже не поняли......
Re[Павел Ионас]:
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=92519
всем тут известный Сергей Осипов...
На зум снято минимальный процент.....остальное никкор 300\4...как же он так против той истины ,которую глаголит Павел Ионас

А что это я про футбол не понял??Если вы ниразу не видели футбольного матча,то зачем спорить?
Что то подобное....


Ну конечно если вы были на каком-нибудь дворовом матче.где 50 зрителей и два фототграфа.......один с ультрозумом.а второй прАффесионал с каким-нибудь сигма 75-300
Re[Вадим111]:
http://www.deryabino.ru/ptaha/volchok/volchok01.jpg - 4 метра, 500мм;
http://www.deryabino.ru/ptaha/vyp_bolshaya/vyp_bolshaya03.jpg - 8-10 метров, 700мм;
http://www.deryabino.ru/ptaha/skopa/skopa05.jpg - 7-8метров, 700мм;
здесь: http://www.deryabino.ru/ptaha/skopa/skopa07.jpg - кроп предыдущего фото;
http://www.deryabino.ru/ptaha/remez/remez06.jpg - 3-4 метра, 700мм.
... а уж 300мм, - эт вообще "пейзажник".


Re[pensioner]:
Качество немного страдает((А у осипова "пейзажник" и качество глянцевого журнальчика)))Талант не пропьешь)
Re[Вадим111]:
Вадим, на мой взгляд, многое зависит от того, кого и как собираетесь снимать. Если с рук и с подхода, то 500/4 может оказаться и тяжеловат, почти 4кг. Если со штатива и из скрадка, то вес совсем не играет значения, а фокуса 300 вполне может хватать для ваших задач.
Если говорить о дырке 2,8, то при всей художественности, из-за малой глубины резкости не самая употребляемая диафрагма.
Extender, все таки, ухудшает по качеству картинку, по этому его применение оправдано, когда нет возможности подобраться ближе, а надо снимать здесь и сейчас.
Но если говорить вообще, то на мой взгляд, для вашей полноформатной камеры наиболее подходит 500/4.
Re[Константин_М]:
от: Константин_М
... то 500/4 может оказаться и тяжеловат, почти 4кг. ...
Для паркетного фотоохотника это вообще заоблачный вес. О моём возрасте, вероятно, нетрудно догадаться по НИКу, но мне не составляет труда обойти с этим объективом заболоченную поляну диаметрим 5-7км где-нить в 120 км. от Москвы, куда добираюсь общественным траспортом, автостопом и пешком.
от: PUNK
Качество немного страдает((А у осипова "пейзажник" и качество глянцевого журнальчика)))Талант не пропьешь)

... не ясно из Ваших слов, отчего же по Вашему мнению страдает качество? Вы выбираете фотоохотника-напарника, или объектив?
Re[pensioner]:
Ну вы там демонстрировали 500мм 700мм.....а качество картинки оставляет желать лучшего.......у Осипова на 300 просто прикопаться не к чему....думаю во многом это из-за техники съемки...
Re[Вадим111]:
от:Вадим111
Собираюсь покупать объектив для фотоохоты на камеру Canon 5dm2. Снимать планирую только в светлое время суток, возможно даже в солнечную погоду при нормально-достаточном освещении.
Однозначно определился - это будет фикс.
Из доступных вариантов: canon 300/4 и 400/5.6. Перечел о них много чего. Скорее всего связка 300/4+х1,4 (420/5,6) более практична.
Но, есть возможность дотянуть до покупки 300/2,8. Очень смущает и мучает вопрос о целесообразности переплаты в 4 раза и покупке этого стекла. По отзывам, х2,0 на этом стекле дает не очень положительный результат. Т.е. придется остановиться на том же х1,4, что в итоге даст тот же результат, что и 300/4+х1,4, но с большей светосилой. Художественность сюжета и красота боке в фотоохоте не очень интересуют, главное - резкость.
Отсюда вопрос: подскажите пожалуйста, стоит ли отказать себе в покупке множества других фотомелочей и тянуться за покупкой 300/2,8? Будут ли ощутимые преимущества перед связкой 300/4+х1,4 или 400/5,6?
И еще: стоит ли отказать себе во всем и тянуться за линзой Canon 500/4? Даст ли она существенное преимущество по отношению к связке 300/2,8+х1,4?
Подробнее


Постараюсь ответить на поставленный вопрос достаточно конкретно ...без флуда по вопросам "фикса и летящей на тебя птички", т.к имею практический опыт использования вышеперечисленной оптики применительно к анималистике и Вашей камеры.
Оптимальным вариантом для Вас ( критерии выбора Вы сами указали )будет выбор 500 f/4L . ( + т.к 1.4 при необходимости иметь 700мм )
300-400мм для ходовой фотоохоты при использовании полнокадровой матрицы 5DM2 будет Вам хронически не хватать ( из личного опыта т.к имею 300 f/2.8L , 300 f/4.0L , 400 f/5.6L и в большинстве случаев в жанре дикой природы использую эти линзы на кропнутых матрицах 40D и 1D III). Есть правда исключение. Т.к использую обе системы , довольно часто применяю зум NIKKOR 200-400 f/4 на полнокадровой D700 или кропе D300 , но это чаще происходит при планируемой работе из укрытия.
( увы , у Canon аналога этого классного зума пока нет )
При работе с подхода - приоритет ВСЕГДА на стороне длинных фиксов.
Вы спрашиваете совета. Совет - копите на 500ку, она Вас не разочарует.
http://ru.naturelight.ru/lense/canon/canon_ef_500mm_f_4_0l_is_usm/photo.html
p.s а 500ка на кропе 40D - это вообще классная связка и сегодня в 50% случаев применяю при работе с подхода именно этот тандем , по причине замечательной резкости , удобной грип и возможности работать без экстендера на максимально возможной (с учетом грип) открытой диафрагме.

Re[pensioner]:
от: PUNK
Ну вы там демонстрировали 500мм 700мм.....а качество картинки оставляет желать лучшего.......у Осипова на 300 просто прикопаться не к чему....думаю во многом это из-за техники съемки...

Попробую разжевать. Характерное поведение многих форумачан, - бездумная писанина обо всём, что придёт в голову. Обратите внимание ТЕМУ ветки, на ВОПРОСЫ АВТОРА ветки, на появившееся обсуждение ЭТОЙ темы, а не профессионализма персоналей. Ущучили?
Примеры 500 и 700мм с оччччень близких растоний приведены в пику утверждения о необходимости использования зумов и говорят вовсе не о качестве, получаемым человеком с кривыми руками, а о влезании объекта в кадр. Против этого Вы что-нить имеете?
Если нет, то смело можете открывать ветку о возможности получении качественных фото участинками форума.
С теоретиками всегда было туго.
Re[pensioner]:
от: pensioner
Обратите внимание ТЕМУ ветки, на ВОПРОСЫ АВТОРА ветки
С теоретиками всегда было туго.


+1 :D
Re[pensioner]:
[/quot] ... то 500/4 может оказаться и тяжеловат, почти 4кг. ...[/quot]

Для паркетного фотоохотника это вообще заоблачный вес. О моём возрасте, вероятно, нетрудно догадаться по НИКу, но мне не составляет труда обойти с этим объективом заболоченную поляну диаметрим 5-7км где-нить в 120 км. от Москвы, куда добираюсь общественным траспортом, автостопом и пешком.[quot]

Да собственно, не зная физических возможностей человека я и оговорился, что "может оказаться тяжеловат", а может быть и совсем не тяжелый. Все таки люди разные, ну а Ваши возможности заслуживают всяческого уважения!
Re[Константин_М]:
от: Константин_М
[/quot]
Да собственно, не зная физических возможностей человека я и оговорился, что "может оказаться тяжеловат", а может быть и совсем не тяжелый.


Константин , к весу 500ки и 200-400 быстро привыкаешь ( мне тоже не 20лет :D ) , правда сам по причине экономии веса и практически без ущерба качеству сменил при работе с подхода 1D III (при работе с 500кой) на 40D. А в полнокадровом варианте NIKON предпочел D700 топовому D3 :D . Кроме весовых критериев для многих актуален еще и показательный коэффициент цена / качество . Поэтому много факторов влияют на выбор оптимального варианта в каждом конкретном случае.
Re[Александр Борейша]:
Вадим111 это всё хорошо, что планируете снимать только в светлое время суток, возможно даже в солнечную погоду при нормально-достаточном освещении. А вот с этим. что однозначно определился - это будет фикс, может Вы и зря. Сам снимал CANON EF 500/4 и применял экстендер 1.4, но про CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM и CANON EF 70-200 mm f/2.8L IS USM никогда не забывал. Может не стоит так жёстко ограничивать себя сразу фиксом? Мне когда то посоветовал добрый человек начать с CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM, большое ему спасибо. Подумайте. ИМХО. А на Ваш вопрос, Стоит ли идти на компромисс и искать замену Canon 300/2.8? Считаю, что его или другой фикс надо дополнять другими линзами, а не менять.