Давно читаю отзывы о супертелеобъективах Canon. В том числе и на зарубежных сайтах. Сложилось такое впечатление, что объектив 600/4 вызывает немалый восторг - прямо "ух какой...". В то время, как отзывы о 500/4 более скромные - просто хороший объектив.
Выбираю объектив для любительских съемок дикой природы на тушку Canon 5Dm2. Причем, планирую зачастую снимать без штатива - с рук.
Для меня 100мм фокусного не слишком принципиальны, но, вот, качество хотелось бы иметь по максимуму. Скажите, стоит ли переплачивать немалые деньги за 600/4, приобретать более тяжелый и менее мобильный объектив ради выигрыша в качестве картинки, либо 500/4 ни в чем не уступит 600/4 по качеству, а только в фокусном расстоянии?
Буду признателен за отзывы.
Canon 500mm/f4 или 600mm/f4?
Всего 109 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 500mm/f4 или 600mm/f4?
Re[Вадим111]:
600-й мной никогда не рассматривался из-за его бОльшей длины. Мож это покажется смешным, но сумка, с которой я мотаюсь, отлично вмещает 500-й, тушку, ширик и экстендер. Отсюда и выбор в пользу 500-го.
ФР всегда не хватает. Сам почти всегда использую х1.4. Знаю, что многие обладатели 600-го частенько используют экстендеры, но полученных таким образам 850мм всё равно не хватает. Намедни приобрёл х1.7 к 500-му, - посмотрим на практике к чему это привёдёт.
Не знаю, сумел ли бы постоянно использовать 600-й "с рук". 500-м снимаю ТОЛЬКО с рук, - его вес позволяет мне таскать его с собой, мотаясь по болотам по 15-20км за световой день.
Если вопрос касается только сравнения по качеству, то вероятнее всего надо бы искать обладателей обоих этих объективов.
ФР всегда не хватает. Сам почти всегда использую х1.4. Знаю, что многие обладатели 600-го частенько используют экстендеры, но полученных таким образам 850мм всё равно не хватает. Намедни приобрёл х1.7 к 500-му, - посмотрим на практике к чему это привёдёт.
Не знаю, сумел ли бы постоянно использовать 600-й "с рук". 500-м снимаю ТОЛЬКО с рук, - его вес позволяет мне таскать его с собой, мотаясь по болотам по 15-20км за световой день.
Если вопрос касается только сравнения по качеству, то вероятнее всего надо бы искать обладателей обоих этих объективов.
Re[Вадим111]:
от:Вадим111
Давно читаю отзывы о супертелеобъективах Canon. В том числе и на зарубежных сайтах. Сложилось такое впечатление, что объектив 600/4 вызывает немалый восторг - прямо "ух какой...". В то время, как отзывы о 500/4 более скромные - просто хороший объектив.Подробнее
По качеству один другому ни в чем не уступят (еще 300/2.8 такой же).
А в остальном, не торопитесь…
от: Вадим111
…планирую зачастую снимать без штатива - с рук.
600 мм (+ марк3 = 7 кг) для постоянной съемки без штатива – это, пожалуй, по силам только коллеге «pensionerу»
А штатив с Wimberley это еще min 4-5 кг (хотя, опять же есть умельцы снимать с 1-ой серией Gitzo и шаровой манфротто)
от: Вадим111
Для меня 100мм фокусного не слишком принципиальны,…
100 мм в данном случае это на 20% ближе-дальше при съемке в одном масштабе и 40% площади кадра при съемке с одной дистанции.
Чтобы наглядно представить, посмотрите здесь: http://www.juzaphoto.com/eng/articles/focal_length_comparisons.htm
Хотя оно конечно 1,5 кг тоже кое-что значат (ну и цена…).
от: Вадим111
Скажите, стоит ли переплачивать немалые деньги за 600/4,
Если есть возможность, то безусловно, стоит!!! А еще лучше (это я мечтаю ) и тот и другой... И еще 300/2.8...
Re[Вадим111]:
Очень признателен за такие полезные советы.
[quot]600 мм (+ марк3 = 7 кг) для постоянной съемки без штатива – это, пожалуй, по силам только коллеге «pensionerу»[/quot]
Тут я хотел бы уточнить: я не имел ввиду, что я постоянно буду держать камеру в руках :-). Напротив, стиль моей съемки таков, что я большую часть времени выбираю объект и только потом делаю 1-2 снимка (возможно и за весь день). Т.е. я хотел спросить о принципиальной возможности получения качественных, резких фотографий при съемке с рук таким тяжелым объективом с таким большим фокусным расстоянием. Пусть даже речь идет о единственном снимке за день. Я пробовал смоделировать процесс съемки, совместив камеру и 10-кг. гантелю. По ощущениям получается, что снимать становится даже легче: инертность такой массы гасит все колебания от нажатия спуска, работы затвора и т.п. Но, естественно, одно дело - гантеля, другое - камера с объективом и юрким объектом съемки. Поэтому, очень хотелось бы узнать реальные ощущения тех, кто пробовал съемку с рук такими "монстрами".
[quot]100 мм в данном случае это на 20% ближе-дальше при съемке в одном масштабе [/quot]
Тут я тоже слегка погорячился. Естественно, много фокусного не бывает. Просто я имел ввиду, что для меня 100мм. фокусного менее значимый параметр, чем качество самой оптики и физическая возможность снимать этой оптикой.
Еще хотел бы уточнить: при испольовании этих объективов с екстендерами х1,4 их оптическое качество тоже одинаковое или тут есть преимущества у какого-то их объективов?
[quot]600 мм (+ марк3 = 7 кг) для постоянной съемки без штатива – это, пожалуй, по силам только коллеге «pensionerу»[/quot]
Тут я хотел бы уточнить: я не имел ввиду, что я постоянно буду держать камеру в руках :-). Напротив, стиль моей съемки таков, что я большую часть времени выбираю объект и только потом делаю 1-2 снимка (возможно и за весь день). Т.е. я хотел спросить о принципиальной возможности получения качественных, резких фотографий при съемке с рук таким тяжелым объективом с таким большим фокусным расстоянием. Пусть даже речь идет о единственном снимке за день. Я пробовал смоделировать процесс съемки, совместив камеру и 10-кг. гантелю. По ощущениям получается, что снимать становится даже легче: инертность такой массы гасит все колебания от нажатия спуска, работы затвора и т.п. Но, естественно, одно дело - гантеля, другое - камера с объективом и юрким объектом съемки. Поэтому, очень хотелось бы узнать реальные ощущения тех, кто пробовал съемку с рук такими "монстрами".
[quot]100 мм в данном случае это на 20% ближе-дальше при съемке в одном масштабе [/quot]
Тут я тоже слегка погорячился. Естественно, много фокусного не бывает. Просто я имел ввиду, что для меня 100мм. фокусного менее значимый параметр, чем качество самой оптики и физическая возможность снимать этой оптикой.
Еще хотел бы уточнить: при испольовании этих объективов с екстендерами х1,4 их оптическое качество тоже одинаковое или тут есть преимущества у какого-то их объективов?
Re[Вадим111]:
от: Вадим111
… стиль моей съемки таков, что я большую часть времени выбираю объект и только потом делаю 1-2 снимка…
Если Вы собираетесь носить камеру в рюкзаке, то, как я думаю, ничего не мешает сунуть туда же и штатив. За плечами разница между 10 и 15 кг мало ощутима, а при съемке "с рук стоя" ни 7, ни даже 5,5(500/4) кг не будут особо комфортными Лежа, сидя, оперев руки на пенек или высунув объектив из окна машины – реально, но стоя манипулировать камерой с 500/4, и уж тем более 600/4 – не то чтобы не возможно, но лично мне доставляет мало удовольствия… Да, по правде говоря, я и снимал-то на 600/4 без штатива всего раз шесть-семь (из них удачно – один-два).
Как мне кажется, для ходовой фотоохоты (съемка «с подхода») камера+объектив не должны весить больше 3-3,5 кг (т.е. максимум 300/2,8 или 400/4 + экстендер). Если на выходные к ближайшему болоту, то для меня оптимально – в рюкзаке 600/4+штатив, в руках 300 или 70-200.
от: Вадим111
…очень хотелось бы узнать реальные ощущения тех, кто пробовал съемку с рук такими "монстрами".
У меня через 10-12 минут объектив ощутимо «плывет», еще через 10 минут – руки отваливаются окончательно… :dry:
от: Вадим111
Еще хотел бы уточнить: при испольовании этих объективов с екстендерами х1,4 их оптическое качество тоже одинаковое или тут есть преимущества у какого-то их объективов?
Еще раз повторю: 500/4 и 600/4 (а также 800/5,6 и 300/2,8 ) – это лучшее что придумал Canon! Любой из них стоит каждого потраченного на них рубля (доллара, гривны…). Сравнимые аналоги есть только у Nikon, но, у Вас ведь уже Canon 5Dm2…
Они дают равно великолепные картинки и одинаково реагируют на добавление экстендеров или колец. Не думаю, что возможно отличить по фотографии, каким из них сделан снимок.
Re[Вадим111]:
У меня 800-й. Он весит почти на киллограм легче чем 600-й. И много снимков сделал им с рук. Но снимать им со штатива - поверьте, одно удовольствие. Стабилизатор у него просто чумовой. Симпатичные и резкие снимки с рук можно снимать и с 1/320 выдержкой.
Re[Евгений Полонский]:
Согласен что долго с рук снимать такой оптикой практически невозможно. Основная проблема что эти объективые длинные и эффект "рычага" работает во всю. В итоге при движениях объектива нагрузка на мышцы сильно возрастает относительно реального веса оптики. Пока руки не напряглись даже без стаба 600ником можно комфортно снимать до 1/500 а то и меньше на кропе 1.5 (у меня Никон) - вес объектива сильно гасит вибрации. Если съемка активная в стиле поднял объектив-опустил из положения стоя или сидя - очень помогает легкий монопод, он сокращает амплитуду движений. Я так снимал пустельгу и болотную сову в полете. Но в основном эти линзы конечно штативные. Причем сильно навороченный штатив не обязателен, особенно если не предполагается что его часто придется раскладывать на 100% - поэтому лучше брать полегче по возможности. А вот на голове экономить не стоит - идеально Wimberley G-type II.
Re[Вадим111]:
Кстати, такой вопросик - чем протереть переднее защитное стекло на 500/4?
Равномерный тонкий слой пыли накопился за пару лет.
:D
Равномерный тонкий слой пыли накопился за пару лет.
:D
Re[Микалай]:
В свое время тоже стоял перед выбором , что брать 500ку или 600ку. Отдал предпочтение все таки 500ке , в ущерб фокусному , но в плюсе получил бОльшую функциональность т.е все таки безкомпромисную возможность достаточно долго работать, не уставая, с рук при ходовой фотоохоте ( здесь полностью согласен с Игорем Барташовым - принцип рычага значительно влияет на время "активного применения" тяжелого объектива при работе с рук. ) В другой ветке уже писал , что ранее часто стремился к т.н максимализу в плане ФР и часто применял для этого экстендеры. Сейчас тактика и стратегия существенно изменились , уже писал в другой ветке форума , что практически полностью отказался от применения телеконвертеров и стараюсь для получения качественных кадров сокращать дистанцию или работать из скрадка. ( возможно вернусь к ним , если сильно зацепит видео и то для зума 200-400f/4 ). Со временем приучил себя практически постоянно пользоваться штативом ( процент выхода желанных кадров намного возрос ) Поэтому каждых выход ( выезд ) стараюсь сейчас грамотно планировать в плане реализации задуманного и соответственно подбираю технику. 500мм хватает практически в 99% случаев. Сегодня чаще хочется.....оперативно уменьшить фокусное , потому получаю удовольствие от работы 200-400. :D
Re[Игорь Барташов]:
от:Игорь Барташов
Причем сильно навороченный штатив не обязателен, особенно если не предполагается что его часто придется раскладывать на 100% - поэтому лучше брать полегче по возможности. А вот на голове экономить не стоит - идеально Wimberley G-type II.Подробнее
На счет штатива,проверенно собственно ручно?Ломаю голову какой взять к 600ке,нацелился на Гитзо 5-ой серии,но вес суммарный 600ка,Wimberley G-type II,и штатив еще 3кг ,с радостью на весе штатива бы сэкономил :D
Re[Вадим111]:
от:Вадим111
Давно читаю отзывы о супертелеобъективах Canon. В том числе и на зарубежных сайтах. Сложилось такое впечатление, что объектив 600/4 вызывает немалый восторг - прямо "ух какой...". В то время, как отзывы о 500/4 более скромные - просто хороший объектив.Подробнее
У меня сложилось такое же мнение ,читая отзывы.В итоге приобрел 600ку,правда в руки еще незаполучил, ИМХО отойти все же проще, чем приблизится на охоте,а вот вес тут конечно у 500ки ощутимое приимущество :D
Re[Паха]:
от: Паха
...с радостью на весе штатива бы сэкономил :D
Сам я не пробовал, но по авторитетному мнению Артура Мориса (Arthur Morris) под длинные телевики Canon IS вполне хватает 3 серии Gitzo (та, что до 18 кг и на 1 кг легче 5-ой), а под 600-ки без стабилизатора уже необходима 5-я.
А больше, собственно,и выбирать-то не из чего…
Re[GID]:
Да вот на 3-ю серию и поглядываю трехколенную, ИМХО 3кг для штатива тяжеловато :D
Re[Паха]:
В магазине пробовал 2ю серию – на сложенных ногах еще как-то держит, но уже на 2х секциях дрожит как в лихорадке. 3я была только алюминиевая, в результате взял GT5540LS. Вот оно самое то!
Складывается компактно (4 секции) снимать можно лежа, сидя стоя и везде удобно и надежно. Однако весит 2,9 кг, + Wimberley (у меня первая модель) и в итоге 5кг :dry:
Складывается компактно (4 секции) снимать можно лежа, сидя стоя и везде удобно и надежно. Однако весит 2,9 кг, + Wimberley (у меня первая модель) и в итоге 5кг :dry:
Re[Вадим111]:
Подскажите, может кто лоб в лоб сравнивал - насколько манфротто 055CF 3-секции хуже Гицо 3-й серии?
Я, конечно, читал, что лучше Гицо ничего нет. Но сам пользуюсь указанным манфротто уже года 4. В наборе с Уимберли Сайдкик и головой Бенро KS-2.
Т.е. я фиксирую отсутствие абсолютной жесткости у манфротто, но может это от того, что хочу от штатива слишком много.
В Минске не реально протестировать Гицо.
Я, конечно, читал, что лучше Гицо ничего нет. Но сам пользуюсь указанным манфротто уже года 4. В наборе с Уимберли Сайдкик и головой Бенро KS-2.
Т.е. я фиксирую отсутствие абсолютной жесткости у манфротто, но может это от того, что хочу от штатива слишком много.
В Минске не реально протестировать Гицо.
Re[Микалай]:
Простите. коллега, Вы ничего не путаете? Manfrotto 055CF это легкий штатив с нагрузкой до 8 кг, т.е. аналог не 3-ей, а 1-ой серии Gitzo. Отсутствие у него под EF 600/4 «абсолютной жесткости» не должно вызывать удивления, а наличие центральной колонны только усугубляет ситуацию (сам проверял на Gitzo GT2531LVL)
Re[Паха]:
от:Паха
У меня сложилось такое же мнение ,читая отзывы.В итоге приобрел 600ку,правда в руки еще незаполучил, ИМХО отойти все же проще, чем приблизится на охоте,а вот вес тут конечно у 500ки ощутимое приимущество :DПодробнее
Фотографирование дикой природы, в отличие от бердвочинга (документального подтверждения наличия птицы) подразумевает получение художественно интересных и технически качественных фотографий, что далеко не всегда связано с дальнобойностью объектива.
Преимущества 600мм телевика напрочь "убивают" его непомерный вес, неповоротливость, более выраженная "шевеленка", а также большая зависимость от атмосферных помех. Я знаю людей, которые купили себе 600мм "пушку" и теперь не знают, что с ней делать... Но для грамотно организованных фото сафари такой объектив полезен.
Объектив 500,4 позволяет получать столь же превосходное качество изображения, но он гораздо легче и более универсальный. Последнее особенно важно, учитывая то, что съемки обычно проходят в разных условиях. В этом смысле я полностью согласен с мнением А.Борейша.
Вообще же, очень полезно иметь в запасе все объективы на все случаи жизни. Приезжайте этим летом на Маныч. Тамошняя живность представляет необъятное поле деятельности для любых объективов.
:D
Re[Valery Moseykin]:
Ну, пушка уже приобретенна,может я в дальнейшем и пожалею что 500ку не взял.С вашим опытом и знаниями спорить глупо,перед покупкой кстати смотрел у вас в профиле и почему то ошибочно решил ,что у вас 600ка.
А на счет МАНЫЧА я вам в личку писал,вы обещали ответитькогда все точно определиться,так что я собираюсь туда попасть обязательно.
А на счет МАНЫЧА я вам в личку писал,вы обещали ответитькогда все точно определиться,так что я собираюсь туда попасть обязательно.
Re[Valery Moseykin]:
Да Валерий , с Манычем у меня в прошлом сезоне не получилось , в этом году очень надеюсь ,что срастется , отпуск с 1го августа ...В ноябре прошлого года продлил у немцев лицензию приват пилота , поэтому можно и Ваших летунов в каком то смысле подстраховать ( машины знакомы , есть налет на аналогичных типах ). Постараюсь взять обе системы Сanon & Nikon, из фиксов 500f/4, 400f/5.6, 300f/4 и никкоровский зум 200-400f/4 . Стараюсь внимательно следить за расписанием летних мероприятий на Маныче.
p.s еще ни разу не пожалел , что в свое время остановил свой выбор на 500ке :D
p.s еще ни разу не пожалел , что в свое время остановил свой выбор на 500ке :D
Re[Александр Борейша]:
от: Александр Борейша
p.s еще ни разу не пожалел , что в свое время остановил свой выбор на 500ке :D
Надеюсь тоже самое сказать о 600ке
:D
А где если не секрет расписание летних мероприятий на Маныче?