Извлечение встроенного jpeg в RAW
Утилита выдергивающая встроенный JPEG из RAW скачивается отсюда:
http://www.rawworkflow.com/instant-jpeg-from-raw-utility/
После установки будет возможность нажимать правой клавишей мыши на RAW файл, в случае с CANON это CR2 (все это в проводнике).
В контекстном меню добавляется строчка Instant JPEG from RAW
После нажатия появится окошко и нужно лишь нажать "extract".
В той папке где лежал RAW файл автоматом создается еще одна папка extracted_jpegs, туда и сохраняются выдернутые файлы.
Для EOS 5D - это файл размером 1Mb при этом разрешение вдвое меньше оригинального
Для EOS 5D Mark II - это файл 2Mb оригинального разрешения и как ни странно для 2 Mb довольно приличного качества.
1) Этот JPEG не содержит цветового профиля и поэтому необходимо правильно присвоить профиль в фотошопе для корректного отображения (AdobeRGB или sRGB).
2) RAW содержит JPEG приличного качества
3) В конвертере перед преобразованием мы видим не этот JPEG так как он гораздо более высокого качества нежели та мутная картинка перед финальным Demosaic.
4) Цвета при открытие в фотошопе идеально совпадают с тем, что мы получаем после конвертации в DPP! Отсюда предположения многих, что этот JPEG "хитро раскрашен" для показа на LCD не верны! По цветам он идентичен тому что вышло из RAW.
P.S Утилита понимает мультиселект файлов в папке, что означает получение за 5-10 секунд!!! JPEG-ов со 100 выделенных файлов! Отличный инструмент для создания JPEG копии ваших RAW! (особо актуально для всяких там NetBook-ов)
Извлечение из RAW встроенного JPEG
Всего 58 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Извлечение из RAW встроенного JPEG
Re[fotochief]:
Это умел делать даже столетний ShowExif, умеют все современные просмотровики.
RAW содержит JPEG в соответсвии с установками камеры, а не "приличного качества". Захочу - там полное дерьмо будет, непригодное для использования.
RAW содержит JPEG в соответсвии с установками камеры, а не "приличного качества". Захочу - там полное дерьмо будет, непригодное для использования.
Re[Sanych]:
от:Sanych
Это умел делать даже столетний ShowExif, умеют все современные просмотровики.
RAW содержит JPEG в соответсвии с установками камеры, а не "приличного качества". Захочу - там полное дерьмо будет, непригодное для использования.Подробнее
Можно поинтересоваться, если в камере установлено снимать только в RAW! Как можно изменить качество JPEG? (в CANON это невозможно)
Полное дерьмо не сделаете 2MB куда уж меньше по размеру? И при этом очень приличное качество!
Тут не идет речи о печати с этих файлов..
P.S то что эта утилита встроена в shell windows для меня на порядок ценнее чем кривая ShowExif
Re[fotochief]:
Дал человек утилитку, может кому пригодится, кому не нужно ,не пользуйтесь. Мне вот например не нужно, но все равно спасибо)))
Re[fotochief]:
от: fotochief
Можно поинтересоваться, если в камере установлено снимать только в RAW! Как можно изменить качество JPEG?
Снимайте только в RAW. В настройках JPEG поставьте ч/б. Достаньте встроенный JPEG. Что видите? А RAW цветной остался... Чудо!
Или ББ поставьте "свечку" и сделайте снимок на солнце. А потом посмотрите на свой JPEG "приличного качества".
Re[fotochief]:
я так понимаю - если поставить заведомо неправильный ББ, профиль выбрать какой-нибудь пострашнее итд - то и jpeg будет отвратительный. а raw по сути не изменится.
Re[fotochief]:
Мне очень понравилась эта утилита и работает просто мгновенно.
Очень полезно, когда надо быстро сделать маленькие превьюшки равов.
Экономия времени просто гигантская, по сравнению с равконвертерами.
Очень полезно, когда надо быстро сделать маленькие превьюшки равов.
Экономия времени просто гигантская, по сравнению с равконвертерами.
Re[Сергей Таран]:
от: Сергей ТаранИ мне не нужно ни жпег из РАВа ни жпег превьюшка вшитая в файл
Мне вот например не нужно
Re[Sanych]:
от:Sanych
Снимайте только в RAW. В настройках JPEG поставьте ч/б. Достаньте встроенный JPEG. Что видите? А RAW цветной остался... Чудо!
Или ББ поставьте "свечку" и сделайте снимок на солнце. А потом посмотрите на свой JPEG "приличного качества".Подробнее
Ну это идиоту понятно! Кому что пытаетесь доказать?
JPEG будет равен тому, что видели после съемки на LCD.
И что??? Правильно сказали, не видите интереса к утилите так кто же против, идите дальше...
Re[ZhdanoFF]:
от:ZhdanoFF
Мне очень понравилась эта утилита и работает просто мгновенно.
Очень полезно, когда надо быстро сделать маленькие превьюшки равов.
Экономия времени просто гигантская, по сравнению с равконвертерами.Подробнее
Мне тоже так показалось, особенно удобно в отпуске на слабеньком компе.
Re[fotochief]:
В отпуске одобны портируемые утилиты, которые на всякий случай лежат прямо на "съемочных" флэшках.
Но это мое мнение - как и все остальное выше...
Но это мое мнение - как и все остальное выше...
Re[Sanych]:
от: Sanych
В отпуске одобны портируемые утилиты, которые на всякий случай лежат прямо на "съемочных" флэшках.
Но это мое мнение - как и все остальное выше...
Экранчик для просмотра тоже на флешке? :D :D :D
У меня 4 флешки и вот я буду думать как на каждую еще софт накатить!
Re[fotochief]:
15 мегабайтный FastStone Viewer (~1 RAW, бесплатный) лежит у меня на всех флэшках, видит все RAWы, извлекает JPEGи, крутит, шарпит, ресайзит, разве что кофе по утрам не варит.
Re[ZhdanoFF]:
от: fotochief
Можно поинтересоваться, если в камере установлено снимать только в RAW! Как можно изменить качество JPEG? (в CANON это невозможно)
Установками камеры. Стили, настройки яркости, контраста, насыщености, шарпинга.
Все это будет применено к встроенному джипегу.
от: fotochief
Полное дерьмо не сделаете 2MB куда уж меньше по размеру? И при этом очень приличное качество!
Тут не идет речи о печати с этих файлов..
Если снимать только в РАВ, то разрешение половинное.
от: fotochief
P.S то что эта утилита встроена в shell windows для меня на порядок ценнее чем кривая ShowExif
Особенно удобно в поездках. Садитесь за чужой комп и специально для вас ее туда уже внедрили...
от:ZhdanoFF
Мне очень понравилась эта утилита и работает просто мгновенно.
Очень полезно, когда надо быстро сделать маленькие превьюшки равов.
Экономия времени просто гигантская, по сравнению с равконвертерами.Подробнее
А не проще воспользоваться любым графическим вьюером? Они все сейчас могут вытащить превьюшки и показать.
Re[Sergey Kan]:
Ну и зачем пишите то о чем не знаете??
На 5D MKII разрешение полное!!! На старой пятерке половинное.
Читайте внимательно мой первый пост.
Народ ну очень поумничать любит!
На 5D MKII разрешение полное!!! На старой пятерке половинное.
Читайте внимательно мой первый пост.
Народ ну очень поумничать любит!
Re[fotochief]:
Прочёл, ничего не понял в чём разница. У меня установлен Ирфанвиев и ничего мне делать не надо, смотрю мгновенно следующий кадр, понравился и сохранил как джпег или удалил. А что ещё там нового?
Re[66edward66]:
Ну насколько я понял, та прога как альтернатива вашей, каждому свое...
Плюс там пакетно можно все конвертнуть.
Ну как бы так, у кого то зум, а у кого то фикс :)
Плюс там пакетно можно все конвертнуть.
Ну как бы так, у кого то зум, а у кого то фикс :)
Re[fotochief]:
от: Sergey Kan
А не проще воспользоваться любым графическим вьюером? Они все сейчас могут вытащить превьюшки и показать.
Как ни странно, встроенная виндовская смотрелка превьюшки из равов не видит. Как-то хотел у друга на ноутбуке (виста, почти девственно чистая) посмотреть фотки, так и ничем не открылись.
Re[ALL]:
Вы сначала попробуйте эту утилиту, а потом кричите, что ваши просмоторщики удобнее.
Ради эксперимента беру CR2 на 25 метров от 5d2 и делаю джепеги:
JPEG to RAW: 13 секунд (2,01 Мб);
DPP: 1 минута 12 секунд (22,9 Мб);
Faststone Viewer: 33 секунды (2,69 Мб);
xnView: 5 секунд (692 кб);
Из этого теста я могу с уверенностью сказать, что я буду скорее всего пользоваться программой JPEG to RAW, так как она просто достает внутрикамерный джепег с настройками камеры (шарпинг, насыщенность и т.п.), а xnView она сделала все быстрее, но размер файла маленький и она достала не внутрикамерный джепег, а сконвертировала файл с известными только xnView настройками и с очень низким качеством.
Выбор за вами. я сделал свой выбор за удобство и скорость работы.
Ради эксперимента беру CR2 на 25 метров от 5d2 и делаю джепеги:
JPEG to RAW: 13 секунд (2,01 Мб);
DPP: 1 минута 12 секунд (22,9 Мб);
Faststone Viewer: 33 секунды (2,69 Мб);
xnView: 5 секунд (692 кб);
Из этого теста я могу с уверенностью сказать, что я буду скорее всего пользоваться программой JPEG to RAW, так как она просто достает внутрикамерный джепег с настройками камеры (шарпинг, насыщенность и т.п.), а xnView она сделала все быстрее, но размер файла маленький и она достала не внутрикамерный джепег, а сконвертировала файл с известными только xnView настройками и с очень низким качеством.
Выбор за вами. я сделал свой выбор за удобство и скорость работы.
Re[fotochief]:
100 летний боян токо это фсю жизнь пакетом делали при сливании фот с фотика хДД