Выбор "штатного" фикс объектива для кроп CANON

Всего 249 сообщ. | Показаны 1 - 20
Выбор широкоугольного фикс объектива для кроп CANON
Хочется выбрать качественный штатный фикс на кроп или не уступающий фиксам по качеству зум.

Жанры съемки(в порядке актуальности для меня): Поясные портреты, в полный рост, пейзажи, портрет крупным планом.

Есть canon 50 f1.8 качество картинки вполне устраивает, поэтому предпочтительнее фикс а вот фокусное хотелось бы пошире.

Камера: CANON 550D.
Бюджет: до 30 000рублей.

Выбираю из :

1) CANON EF 28 mm F/1.8 USM - -18691 - Дорогой, светосильный, с USM, canon.

2) SIGMA AF 30mm f/1.4 EX DC HSM -15000 Экстра большая светосила и USM - В итоге взял его

3) SIGMA AF 28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO -14000 -хорошая светосила, есть режим macro,нет USM

Так как мною выбор уже сделан в пользу SIGMA AF 30mm f/1.4 EX DC HSM буду добавлять в шапку свои краткие отзывы об этом объективе для тех кто задался подобным вопросом - выбора штатного фикс объектива для кропа:
Достоинства.
+ Действительно штатник. Фокусное 30 на кропе гораздо удобнее чем 50, и лица не выглядят искаженными как на 24 и меньше.
+ Габариты не большие, удобно ходить в походы.
+ Резкость и насыщенность цветов на уровне.
Недостатки
- HSM шумноват и не так быстра фокусировка как USM у Canon(L series). Но и цена другая.
- Часто мажет(но меньше чем 50 1.8 ).

Re[Vladmon]:
24/3.5 ;)
Re[Vladmon]:
EF 28 mm f/2.8 :: FOTO.RU-9990 - самый дешевый, но самый маленький угол
Зато сочен и резок, за 200 - то уе !

Canon EF 28 mm F/1.8 USM - -18691 - тоже только светосильный и с USM
Дорог и мягок.

Canon EF 24 mm F/2.8 -15785 - середина
Нет почти отзывов и примеров тут

Canon EF 20 mm F/2.8 USM -17548 -склоняюсь пока к этому
Мыльное ГАВНО - на кропе, при солидном виде...


SIGMA AF 20 mm f/1.8 EX DG Aspherical RF для Canon :: FOTO.RU -18880 - лучшее соотношение светосилы и фокусного, правда это не canon и самый тяжелый и большой.
И самый жёлтый... Ну если только найти забытым в метро...

Canon EF 17-40 mm F/4 L USM -25900 - единственный зум(как мне кажется который можно сравнивать с фиксами в моей ценовой категории, но боюсь что светосила маловата)
А это уже НЕ ФИКС ! Вычеркните...
Re[Vladmon]:
Хочу на халяву Середину.
Re[Vladmon]:
28 и 24 мм на кропе ни хрена не ширики.
Зачем ширику светосила?
Re[Vladmon]:
от:Vladmon
Хочется выбрать хороший широкоугольник на кроп, основное это съемка людей. Есть canon 50 f1.8 качество картинки вполне устраивает, поэтому предпочтительнее фикс а вот фокусное хотелось бы пошире.
Камера: CANON 550D.
Бюджет: до 30 000рублей.
[
Подробнее

Вы перечислил такой широкий перечень объективов, что даже трудно сказать что-то конкретное...
Конечно, фикс-объектив лучше зум-объектива, но и тот же CANON EF 17-40 F\4 L имеет перспективные искажения на широком угле, которые нужно править в фоторедакторе...
CANON EF 17-40 F\4 L есть у меня, что бы Вы хотели узнать о нем? :D
Re[Lёlik]:
от: Lёlik
Зачем ширику светосила?


Чтоб иметь более широкие творческие возможности, а так же фотографировать без вспышки.

5D2 & 24/1,4L
Нихт вспышка!!! :D
@1.4













Но немножечко дороже чем за 30000 руб :о)))
Re[Vladmon]:
28/2.8 берите, раз 50/1.8 устраивает. Цена/качество на 5. А остальные при цене в 2 раза большей дают весьма сомнительный выйгрышь в качестве.

28/1.8 как то сам хотел. Охладел после тестов. Даже на кропе сильно мылит углы. Хотя центр резок.

Сигма 20/1.8 не вариант. Выбирать их нужно из ящика, чтобы нормальный попался, да и модель эта не самая удачная в плане качества картинки.

17-40/4 так же охладел после тестов в магазине. Мыльноват по углам даже на кропе. При такой цене и светосиле ожидал лучшего. Стоил бы в 2 раза меньше, другое дело.

Шириков нормальных раз два и все. Ну и цены у них хорошие.

ЗЫ: это только мое ИМХО, если у кого-то есть супер мега резкий 17-40, флаг в руки, значит в магазине у меня был мыльный вариант ;)
Re[Aleksandr Krylov]:
от:Aleksandr Krylov
28/2.8 берите, раз 50/1.8 устраивает. Цена/качество на 5. А остальные при цене в 2 раза большей дают весьма сомнительный выйгрышь в качестве.

28/1.8 как то сам хотел. Охладел после тестов. Даже на кропе сильно мылит углы. Хотя центр резок.

17-40/4 так же охладел после тестов в магазине. Мыльноват по углам даже на кропе. При такой цене и светосиле ожидал лучшего. Стоил бы в 2 раза меньше, другое дело.

Шириков нормальных раз два и все. Ну и цены у них хорошие.

ЗЫ: это только мое ИМХО, если у кого-то есть супер мега резкий 17-40,
... значит в магазине у меня был мыльный вариант ;)
Подробнее


А, что Вы скажете о качестве и резкости моего CANON EF 17-40 F\4 L, которым я частенько снимаю, в качестве штатного, в реальных полевых условиях? :D
Я использую объектив CANON EF 17-40 F\4 L с поляризационным фильтром MARUMI

Вот Вам пример съемки пейзажа и облаков (прорисовка неба)
Осенняя панорама Киева с высоты холма (CANON 450D+CANON EF 17-40 F/4 L)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=5&id=91

Вот пример, как прорисовано небо c помощью фильтра:
Успенский Собор Киево-Печерской Лавры Киев. Киево-Печерская Лавра Киев
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=3&id=100

Обычный кадр:
Красавица (старая крепость) и чудовище (небоскреб). Косой капонир. Киев.
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=4&id=111

А вот как может выглядеть портрет в 3-х исполнениях:
Незнакомка с мороженым у фонтана (черно белая и цветная фотография)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=6&id=106

Незнакомка с мороженым-2 (Сепия)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=6&id=107

Кроме того, меня часто спрашивали, как он на полностью открытой диафрагме? Вот пример съемки на диафрагме 4, когда видна и резкость переднего плана и плавный переход в нерезкость...
Кстати, поздравляю всех женщин, с прошедшим 8 Марта!
И дарю им эту свою работу!

Голубые (или синие?) розы к 8 Марта!
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=0&func=detail&catid=11&id=114

И, конечно же, моя любимая тема, храмы Киева:
Храм Спаса на Берестове Киев (CANON 450D +CANON EF 17-40 F/4 L)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=0&func=detail&catid=3&id=89

Владимирский Собор Киев (CANON 450D +CANON EF 17-40 F/4 L)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=3&id=99

А, это тест на ИСО 400, съемка в помещении, со штатива:
Тесты фототехники: мыльница компакт или зеркалка ? (CANON 450D+CANON EF 17-40 F/4 L)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=0&func=detail&catid=15&id=95
Re[Vladmon]:
[очищено]
Re[Vladmon]:
РАЗ УЖ АВТОР РАСМАТРИВАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ЗУМ-ОБЪЕКТИВА МОЖЕТ СТОИТ ПРИСМОТРЕТЬСЯ К Tokina AT-X 116 PRO DX. СВЕТОСИЛА КАК У ФИКСОВ
Re[Vladmon]:
[очищено]
Re[wel1917]:
А вы пробывали этот объектив на 12-15-18 мегапиксельных Канонах?
Re[Stanislav Alekseevit]:
[очищено]
Re[wel1917]:
Спасибо всем за ответы.

GUNIK А 28мм фокусного на кропе достаточно широко для помещений? А то с полтиником надоело на стенки лезть:)

АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ Хотел узнать достаточно ли диафрагмы 4 для съемки в помещении без внешней вспышки 17-40L.

Ехан Согласен с Вами светосила лишняя никогда не будет, другое дело сколько стоит за нее платить каждый решает сам.

Aleksandr Krilov Вы говорите: "выбор шириков раз два и обчелся". А какой второй ширик, кроме 28 f2.8 посоветуете, чтобы в мой бюджет входил?

wel1917 TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC - это же не фикс? И мне кажется по качеству его нельзя сравнивать с Lseries или фиксами.

RUS125 11-16 фокусного мне кажется это уж сильно широкий угол fisheye даже на кроп. Лица вытянутые будут.И искажения большие.

Re[Vladmon]:
Берите TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8. Для ваших целей самый подходящий объектив. Не знаю как новый со стабилизатором, но старая модель, которая без стаба, очень даже ничего. С фиксом людей снимать неудобно, нужно быстро перемещаться. И шире 35 мм на кропе уже обычно групповые портреты снимают.
Re[Vladmon]:
У меня была Сигма 28/1,8.
Когда покупал имел возможность сравнить Кенан 28/1,8 и Сигмы 24/1,8 и 28/1,8.
В итоге взял Сигму которая 28/1,8. Она показала наибольшую резкость и наименьшие ХА.
Ну моторчик у неё не HSM - жужжит при работе, но это же мелочи на фоне качества картинки и цены.

вот примерно такие кадры:






Вот для сравнения: Сигма 50/1,4 и Сигма 28/1,8



Естественно на 5д2.


Ещё кадры с Сигмы 28/1,8 на 5д2:

























Продал я этот объектив потому что у меня появился 24/1,4L :о))))
Re[Vladmon]:
от: Vladmon
11-16 фокусного мне кажется это уж сильно широкий угол fisheye даже на кроп. Лица вытянутые будут.И искажения большие.

не путайте супер-ширики и фишаи - это совершенно разные объективы.
10-20 (10-22) на кропе превращаются в ЭФР 16-30 (16-35)мм.
Очень интересные фокусные для творчества.

Вот ширик EF-S 10-22/3.5-4.5 USM на 40D:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1282846/?&author_id=78675&sort=date&next_photo_id=1290671&prev_photo_id=1281801 http://club.foto.ru/gallery/photos/1281801/?&author_id=78675&sort=date&next_photo_id=1282846&prev_photo_id=1281035 http://club.foto.ru/gallery/photos/1152857/?&author_id=78675&sort=date&next_photo_id=1160941&prev_photo_id=1148129 http://club.foto.ru/gallery/photos/1178819/?&author_id=78675&sort=date&next_photo_id=1188581&prev_photo_id=1177783 http://club.foto.ru/gallery/photos/1177783/?&author_id=78675&sort=date&next_photo_id=1178819&prev_photo_id=1173959 http://club.foto.ru/gallery/photos/1128577/?&author_id=78675&sort=date&next_photo_id=1133150&prev_photo_id=1116418 http://club.foto.ru/gallery/photos/1168047/?&author_id=78675&sort=date&next_photo_id=1173959&prev_photo_id=1167765 http://club.foto.ru/gallery/photos/1167765/?&author_id=78675&sort=date&next_photo_id=1168047&prev_photo_id=1164560

Как видите очень многое зависит от ракурса. Особенно наглядно это видно в сравнении двух последних фоток. ;)
Re[Ёхан]:
Да фотки у Вас красочные и цвета насыщеные. Как фокусное 28 в плане универсальности на кропе? Согласен 10-20 для творчества я думаю супер, но хочу как штатник использовать.

Прочитал тут отзывы о CANON EF 24-105 mm f4L IS USM и захотелось, уж больно много положительных отзывов, да и примеры фоток радуют. Вроде и в мой бюджет вписывается, можно за 31т.р. найти и широкий угол есть 24, и универсален очень.

Кто что скажет по качеству снимка, что лучше из двух L эк и фиксов.
Re[Vladmon]:
Лично мне 24-105/4LIS не понравился ничем. Я на 40Д и позже на ФФ с удовольствием пользовал 24-70/2,8L, пока не перешел на фиксы.
@4.0 всё же темновато. А стаб он же только тремор рук компенсирует. От шевеления снимаемого объекта он не спасёт - тут важна только короткая выдержка (светосила+высокое исо).
А штатником на 40Д у меня был именно 10-22 :о))) В паре с 24-70L эти два объектива на кропе мне решали почти все проблемы - оставшуюся решал фишай Сигма 8/3,5EX DG.

Кстати, посмотрите Сигму 30/1,4EX DC. Я такую на Никоне Д40 пользовал. Очень достойное стекло. По картинке почти как 50/1,4 на ФФ.